Всем привет.
Всемогущий, All, поделись опытом. Необходимо централизованное хранилище резервных копий. Фактически, с 5-6 серверов каждую ночь будут копироваться архивы. Эти архивы необходимо где-то хранить так, чтобы носитель можно было на горячую снять и убрать в сейф...Конечно же, выбор сразу пал на стриммер - дешево, надёжно, НО... Как всё это будет выглядеть, я не сильно представляю.
Получается, что к одному из серверов будет подключен стриммер, а все остальные будут на него заливать архивы, скажем через scp,nfs, не суть важно.Кто-то использовал стриммер для централизованных бэкапов? Поделитесь опытом пожалуйста.
Сейчас нужно принять решение, либо ставим пару обычных винтов, либо кассеты... Конечно, если бы были деньги на большой массив, то вопрос бы не ставился, но массива не будет.
Заранее спасибо
У меня:
ПО: Veritas NetBackup(на прошлой работе IBM Tivoli)
Библиотека: IBM System Storage TS3100
>Всем привет.
>Всемогущий, All, поделись опытом. Необходимо централизованное хранилище резервных копий. Фактически, с 5-6
>серверов каждую ночь будут копироваться архивы. Эти архивы необходимо где-то хранить
>так, чтобы носитель можно было на горячую снять и убрать в
>сейф...use bacula;
Ща винты копейки стоят. Взять отдельную машинку, на нее повесить ATA/SATA RAID + несколько винтов для нужного объема.
у меня с годик двухуровневый бекап с библиотекой, подключена к linux серверу (файлопомоечному), живет на бакуле, сливает инфу с 3х серверов - полет нормальный.
Раньше по тому же принципу жило на виндовом сервере на Backup Exec. Перешли на бакулу после того, как они оттестировали шифрование.делайте лучше именно двухуровневый - например, ежедневный инкрементальный бекап на харды со временем жизни месяц (хардов тут много не понадобится) и еженедельный полный на ленту.
таким макаром будете иметь и оперативный доступ к бекапу (обычно месяца хватает, чтобы поняли, что чего-то не хватает =)) и надежную "длинную" и дешевую ленту.