Компания Apple выпустила (http://www.cups.org/articles.php?L630) релиз новой стабильной ветки системы печати CUPS 1.5 (http://www.cups.org) (Common Unix Printing System). Следует отметить, что система печати Mac OS X 10.7 Lion будет основана на CUPS 1.5.
Из добавленных изменений (http://www.cups.org/documentation.php/doc-1.5/whatsnew.html) можно отметить:
- Удалена поддержка каталогов с настройками ~/.cupsrc и ~/.lpoptions, которые были признаны устаревшими. Начиная с ветки CUPS 1.2 настройки сохраняются в директории ~/.cups;
- Добавлена утилита ipptool для тестирования работы по протоколу IPP (Internet Printing Protocol);
- В инструмент lpadmin добавлена поддержка установки и удаления опций cupsIPPSupplies и cupsSNMPSupplies в файлах PPD;- С целью повышения безопасности для работы фильтров и бэкендов отныне обязательным требованием является отключение прав на запись для группы;
- Из поставки удален фильтр HP-GL/2;
- В фильтр PDF добавлена поддержка новы...URL: http://www.cups.org/articles.php?L630
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31299
> Удалена поддержка каталогов с настройками ~/.cupsrc и ~/.lpoptions, которые были признаны устаревшими. Начиная с ветки CUPS 1.2 настройки сохраняются в директории ~/.cups;В то время как весь прогрессивный софт переносит конфиги в ~/.config/..., разработчики CUPS упорно продолжают гнуть свою линию. Что как бы многое о них говорит.
Предлагаю Анонимусу написать свою более "прогрессивную" систему.
> Предлагаю Анонимусу написать свою более "прогрессивную" систему.Чтобы потом ты закричал "зачем плодить форки"? Нет, я, пожалуй, воздержусь. Алсо, даже я, человек крайне далёкий от программирования, понимаю, что в данном случае прогеры купса схалтурили.
> в данном случае прогеры купса схалтурили."Компания Apple выпустила релиз новой стабильной ветки системы печати CUPS 1.5" как бы намекает...
Предлагаю толстому похудеть
Анонимус не ошибается
Форкнуть CUPS рано или поздно придётся. Их соглашение с присылающими патчи мешает развитию.
Да что ви говорите. А GNU как будто не требует соглашения с разработчиками для принятия патчей к gcc, gdb и другими их проектами?
фанатики они такие фанатики.
кроме того gcc/gdb уже давно развивают просто за деньги RH/IBM.
превратившись в их домашний проект, а остальные только как хомячки - на потестировать.
>кроме того gcc/gdb уже давно развивают просто за деньги RH/IBM.Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Когда развивают RH и IBM, то выигрывают все, включая пользователей и независимых разработчиков.
Когда "развивает" Apple, выигрывает только Apple. А их бедные пользователи в очередной раз утешают себя мантрой "да эта фича не очень-то мне и нужна была..."
> кроме того gcc/gdb уже давно развивают просто за деньги RH/IBM.Ой, давайте еще расскажем что Столлман вообще лох и вовсе не писал gcc, это все редхаты и айбимеры нас оказывается осчастливили. Правда вот думается что если бы Столлман, Торвальдс и прочие считали так же - мы бы ушли на пенсию так и не дождавжись счастья ;)
Просто почитайте условия CUPS. Да, это означает, что Вам придётся ознакомиться с предметом обсуждения. Вот такой я жестокий.
Разницу между некоммерческой организацией, ориентированной на защиту прав разработчиков, и коммерческой фирмой, ориентированной на ущемление прав разработчиков в целях увеличения собственной прибыли, может "не заметить" только тролль. Причем довольно неумелый.
> Да что ви говорите. А GNU как будто не требует соглашения с
> разработчиками для принятия патчей к gcc, gdb и другими их проектами?Вы, видимо, не читали соглашения с FSF и Apple. Если первое похоже на советы хорошего друга-юриста, то второе - на требования грабителя в темном переулке.
Ну вот чем-то таким опенсорсники и отличаются от проприерастов. И эппл - проприераст. Хоть они и открывают некоторые компоненты, но в глубине своей огрызочной сущности они именно проприерасы, со всеми вытекающими...
Каким образом как бы десктопная спецификация относится к как бы Cups-у? Хотя, как бы чего еще ждать от как бы человека далекого от как бы программирования. Желаю процветания вашему как бы.
> Каким образом как бы десктопная спецификация относится к как бы Cups-у? Хотя, как бы чего еще ждать от как бы человека далекого от как бы программирования. Желаю процветания вашему как бы.Не пори чушь. Десктопная, и что? Это отменяет то, что Cups хранит свои настройки под хомяком любого юзера?
Подумайте на досуге о разнице между демоном и десктопными программами. А еще подумайте о том, что изначально у Cups только общесистемные настройки в /etc. Сколько беспокойства из-за гипотетического любого юзера, который про Cups вряд ли даже знает.
> Подумайте на досуге о разнице между демоном и десктопными программами. А еще подумайте о том, что изначально у Cups только общесистемные настройки в /etc. Сколько беспокойства из-за гипотетического любого юзера, который про Cups вряд ли даже знает.Как видим, знает. Или ты не в курсе что такое "~/"?
В курсе. Это у некоторых священная корова, при виде скрытых файлов в которой, начинается большое ничем не объяснимое беспокойство. Регулярный просмотр скрытых файлов видимо составляет насущную жизненную необходимость.Подумайте о разнице все же. Или не думайте (это проще), а сразу напишите свой стандарт и заставьте всех ему следовать. Все гипотетические юзеры будут вам благодарны.
> В курсе. Это у некоторых священная корова, при виде скрытых файлов в которой, начинается большое ничем не объяснимое беспокойство. Регулярный просмотр скрытых файлов видимо составляет насущную жизненную необходимость.Т. е. вы оправдываете криворукость прогеров яббла тем, что "не надо смотреть в скрытые файлы, просто не надо"?
> Подумайте о разнице все же. Или не думайте (это проще), а сразу напишите свой стандарт и заставьте всех ему следовать. Все гипотетические юзеры будут вам благодарны.
Этот стандарт как бы не один год существует, и берясь что-то улучшать в софте, стоит хотя бы изучить в каком году находишься. Может оказаться, что на дворе 2011 год, а не бородатые 90-е.
Значит ни думать, ни писать свой стандарт вы не собираетесь? Ничего удивительного. Впрочем, о чем это я, ведь сейчас новые очень полезные каталоги, вроде /run, появляются без всяких стандартов. FHS (http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#REQUIREMENTS4A) же жутко устарел. Да и какая разница демон, программа. Так что я вам советую просветить Яблочников о прогрессе и составить тикет с требованием этого вашего ~/.config, а может быть даже написать им патч.
Я бы все таки советовал воздержаться от комментариев по поводу "криворукости прогерров яббла". В свое время мне приходилось копаться в коде cups 1.3, и должен признать, что написано, как по мне, очень грамотно, четко и понятно (то есть код, по сравнению с кодом ядра, например, читаеться как журнальный). Разобраться в том, как надо работать с очередями, занимает минут 15.
>В то время как весь прогрессивный софт переносит конфиги в ~/.config/...,Т.е. плясать под дудку Лёни Потного? Но зачем?
Словно фридесктоп состоит толкьо из леннарта или он является там главным заправилой.
>Лёни ПотногоА кто это?
>>Лёни Потного
> А кто это?Lennart Poettering, автор systemd и pulseaudio.
А почему вы его так называете? У вас проблемы с транскрипцией?
> А почему вы его так называете? У вас проблемы с транскрипцией?Потому что жирные тролли настолько обрюзгают что начинают испытывать проблемы с дикцией. Их надо на диету сажать, не кормить :)
> В то время как весь прогрессивный софт переносит конфиги в ~/.config/..., разработчики
> CUPS упорно продолжают гнуть свою линию. Что как бы многое о
> них говорит.Это же Apple. В следующей версии, наверное, перенесут в какое-нибудь еще более неудобное место, например, /.cups
> система печати Mac OS X 10.7 Lion будет основана на CUPS 1.5Она уже основана :)
Апл так нелюбима адептами опенсорса, типа своих ябломанов к ногтю прижимает, проприетарщину за бабло втюхивает.
А как халявный всеми юзаемый гнушный CUPS да бсдёвый WebKit - так это нам нравицца...
И то и друго - изначально совсем не Apple.
WebKit из KDE-шного KHTML. Код выложили под давлением.CUPS купили только в 2007-м и пользу это принесло только Эпплу. В первых версиях MacOS X была собственная система печати, но она была настолько истинной Made by Apple в плане качества, что в следующие версии пришлось вставить CUPS.
> А как халявный всеми юзаемый гнушный CUPS да бсдёвый WebKit - так это нам нравицца...Если бы Apple действительно разработала эти проекты, а не отжала аки гопник, тогда ваше негодование было бы вполне понятным. Но она их все-таки отжала, поэтому оно непонятно.
> А как халявный всеми юзаемый гнушный CUPS да бсдёвый WebKit - так это нам нравицца...Нам совершенно не нравится, что Apple своевольно прикарманила это проекты и теперь всеми силами мешает их развитию.
> А как халявный всеми юзаемый гнушный CUPS да бсдёвый WebKit - так
> это нам нравицца...При том обе разработки изначально почему-то делались совсем не эпплом. Казалось бы, при чем тут опенсорс? :)
> Mac OS X 10.7 Lion будет основана на CUPS 1.5.Будет?!!! Она уже выпущена в релиз!
ОС будет основана на библиотеке для принтера?!!!
И не говорите! Куда мир катится!Я тут слышал, что компания по производству принтеров (HP зовется) тут вдруг ОС выпустила! Представляете?? Делали себе принтеры, делали, и вдруг - нате вам - ОС! Да еще и UNIX! Во дают.
HP хренову тучу лет ос выпускает.
> HP хренову тучу лет ос выпускает.Они еще и планшет с принтером выпустить толи хотели, толи даже выпустили. Или принтер с планшетом. Хрен их там разберет :)
> компания по производству принтеров (HP зовется)ага, а IBM - компания по производству клавиатур. ну-ну.
Киньте ссылку на статью где сказано как настроить CUPS чтобы виндовые драйвера на сервер печати заливались автоматически при настройке первого виндового клиента. Раньше как-то получалось, давно не настраивал, забыл :)
> В cupsd.conf добавлена поддержка директивы WebInterface, позволяющей отключить web-интерфУра!
> Из поставки удален бэкенд с поддержкой SCSIОни бы ещё от LPT отказались, потому что "на наших макинтошах их давно нет".
> Они бы ещё от LPT отказались, потому что "на наших макинтошах их
> давно нет".Его не только на макинтошах давно нет, но и на писюках и прочем оборудовании. А чем например юсб хуже? Древняя параллельная шина с массой фирменных дебилизмов из эпохи молодости 8086 интересна только истинным некрофилам.
я вот понять не могу почему эта штука является зависимостью для всяких там кед, гномов. напрягает адски.
Действительно, ну зачем десктопам использовать подсистемы печати.
неправильный вопрос. правильный - зачем десктопу подсистема печати в обязательном порядке. мне в домашних условиях она, к примеру, ни к чему.
Есть мнение, что печать в PDF в эфире не самозарождается.
Есть мнение, что распечатать PDF может даже консольная утилита (чисто теоретически - что ей мешает?)
Так что, ставить CUPS везде?
есть мнение, что при необходимости печатать в куда угодно, можно и купс поставить, и какой-то иной конвертер, и опробовать онлайн-конвертеры. короче обязательность купса не очевидна.