Сформирована (http://blog.mozilla.com/futurereleases/2011/07/07/firefoxaur.../) Aurora-ветка Firefox 7, которая отделилась от непрерывно развивающегося экспериментального репозитория mozilla-central. На стадии Aurora развитие браузера эквивалентно стадии альфа-версии, на которой проводится начальный анализ качества функциональности и отсеивание непригодных для релиза возможностей. Через 6 недель, в соответствии с новой схемой (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30181) подготовки релизов, на базе ветки Aurora будет создана бета-версия Firefox 7, которая ознаменует прекращение формирования базовой функциональности и переход на стадию выявления ошибок и контроля качества (в данный момент на стадию бета-тестирования перешла ветка Firefox 6 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30702)). Свежие aurora- и бета-сборки можно загрузить здесь (http://www.mozilla.com/ru/firefox/channel/).
План (https://wiki.mozilla.org/Releases) выпуска новых версий Firefox выглядят следующ...URL: http://blog.mozilla.com/futurereleases/2011/07/07/firefoxaur.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31128
> В Firefox Sync добавлена поддержка мгновенной синхронизации закладок и паролей;Ёпть, сделайте нормально не мгновенную, а то из-за постоянных глюков, приходиться юзать Xmarks
На счёт глюков не знаю, т.к. Xmarks, ИМХО, стоит юзать хотя бы из-за его кроссбраузерности.
Хороший плагин, но пришлось с него уйти. Постоянно ломают поддержку альтернативного сервера.
я вот одного не понимаю, если они так быстро начали разрабатывать, то чем они занимались до этого?
В четвертом было много переписано, по сравнению с третим. Плюс, теперь другая схема подготорки релизов: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30181
Они начали понимать, что chrome поджимает очень активно. А chrome рекламируется даже по телевизору, на рекламных баннерах в городах, на крупных интернет-порталах и т.д.
>>Firefox 8 ближе к концу ноябряМда...
> Почти в два раза увеличена производительность javascript-парсера,И во сколько раз он стал глючнее ?
Firefox 5.0
alert(parseInt('06')); // выдаёт 6
alert(parseInt('09')); // выдаёт 0Новые версии выходят всё быстрее, глюков всё больше. До открытия проекта портирования IE9 на nix осталось совсем чуть-чуть.
Все правильно. Если у строки первый символ 0 то переводится в 8-ми ричную систему счисления.
И что ? В восмеричной системе 09 будет нулём ?
Неправильно написал. Парсится как 8-миричная, а так в ней нет 9 получаем неявную ошибку.
> И чё ? В восмеричной системе 09 будет нулём ?Я к тому, что если ума у движка хватает посмотреть, что начинается с нуля, но не хватает посмотреть что лежит внутри, то это беда. Теперь даты парсить трындец как удобно. И самое замечательное, что в IE это работает по-другому.
Пройдите по ссылке http://www.w3schools.com/jsref/jsref_parseInt.aspТам ясно указано, что если начинается с нуля, то это число в восмеричной системе счисления. И никаких «а если».
> Там ясно указано,Да, спасибо. Там, кстати, ещё указано, что deprecated
Ладно, наверно я действительно прогнал на эту фишку: не баг, а просто тупо и неудобно сделано.
> просто тупо и неудобно сделаноТут дело в «принципе наименьшего удивления».
Поведение IE двояко, и допустив ошибку будет проблематично ее найти.
> Все правильно. Если у строки первый символ 0 то переводится в 8-ми
> ричную систему счисления.Да, верно. http://www.w3schools.com/jsref/jsref_parseInt.asp
Значить всё работает нормально!
Ты не поверишь: в Chrome 14.0.803.0 (Official Build 90483) dev также.
Жесть!
> Firefox 5.0
> alert(parseInt('06')); // выдаёт 6
> alert(parseInt('09')); // выдаёт 0Попробуй alert('077'); и наслаждайся результатом :)
а указать систему исчисления как полагается не барское дело?
файрфокс неплохой браузер...только намного тормознее виндовой сборки(
запускал птички под бубунтой и под виндой.
под виндой летает по файрфоксом тормозит ужасно...
только не надо говорить что вся проблема в дровах - в хромом летает и там и там
Я так и не понял пафоса переименования альфы в Aurora.
А ты бы побыл разработчиком и у тебя бы уже рвало от слова "beta" каждый есяц с новой версией
Под Linux по умолчанию отключено аппаратное ускорение. Включите и всё будет летать
Для параллельной установки же!
>>новый парсер обеспечивает ускорение загрузки примерно на 0.1-0.2 секундында :)) Если бы на 1-2 секунды, а так...
почему то у меня 7.0а2 жрет больше памяти чем 5.0
При тех же открытых страницах ? А Панорамой пользуетесь, так как уже с 6-ой версии она не ест память в простое ? Если все таки ест больше, то сделайте доброе дело и напишите в баг репорт.У меня наоборот, еще меньше 6-ой ест да еще и страницы быстрее подгружаться начали, и даже на этом тесте http://memleakbug.appspot.com/ дольше держится, видно что выгружает из памяти старые картинки, но все равно хоть медленней но все так же уверенно начинает есть память.
>прекращено отображение префикса "http://"Кто-нибудь знает, можно ли это будет включить?
Можно. browser.urlbar.trimURLs = True
ну почему не может быть как в математике, вот изобрели формулу, назвали "FIREFOX".. и сто лет никто не может ее изменит или опровергнуть... а тут жуе достали своими обновлениями.. как то хочу стабильность со словом "хорошее, железное, вечное". Наверное мне пора отдохнуть? ?:) или у кого-то возникали такие мысли? :)
Поздравляю, вы открыли для себя Lynx :-)
> ну почему не может быть как в математике, вот изобрели формулу, назвали
> "FIREFOX".. и сто лет никто не может ее изменит или опровергнуть...
> а тут жуе достали своими обновлениями.. как то хочу стабильность со
> словом "хорошее, железное, вечное". Наверное мне пора отдохнуть? ?:) или у
> кого-то возникали такие мысли? :)Debian Stable. И три года на 3.5.16, со всеми обновлениями безопасности, последнее вон буквально вчера прилетело. :)
это уже в прошлом - теперь не больше 2-хP.S. разумеется, с оговорками: если не держаться всеми лапами за один релиз, а обновляться на новоиспеченные stable, хотя бы и не сразу
Угу.
elinks не на последнем месте.
> ну почему не может быть как в математике, вот изобрели формулу, назвали "FIREFOX"Потому что постоянно добавляются новые возможности в CSS, в JS, а также новые вещи типа websockets, webGL, <video>, <audio>. Без этого вечно тормозной flash пришлось бы использовать.
> как то хочу стабильность со словом "хорошее, железное, вечное".
Железная стабильность нужна в системных библиотеках, ядре, демонах, а не в GUI программах. Если у вас раз в месяцы браузер упадет - вам что плохо станет, перезапустить не сможете ?
>Отдельно стоит отметить устранение серьёзной недоработки в JavaScript-движке, приводящей к излишней фрагментации памяти в процессе хранения одномегабайтных блоков для долгоживущих системных объектов (фрагментация из-за смешивания постоянных системных и временных данных).Можно ожидать снижение потребления памяти в гноме через 12 недель?
Ускорение развития (в частности, морскойобезьяны) радует, но курс как и раньше на виндавс. Хром безопаснее, т е на виндафс я бы его и поставил. Знакомые с фоксом постоянно подхватывают какую-то заразу (от порноавиэксешников до фишинг обновлений флеш плеера)
Пользуюсь firefox и avast - вирусов не наблюдаю, ЧЯНТД?
Будто бы когда появляется вирус он пишет - привет, я вирус, а твой антивирус говно!
Против вирусов (точнее говоря, червей и прочей win-радости) нужен фаервол, а не эпически жрущий ресурсы сигнатурный антивирус. Сам по себе антивирусный сканер нужен разве что при запуске загруженных с интернета программ, т.е. постоянно висеть в памяти ему нет никакого резона
На той неделе наблюдал как на компе с вин7 с фоксом и авастом в темпе был вредоносный эксешник, который настойчиво предлагал установить флеш плеер, даже при закрытом браузере. Ему это помешал сделать только UAC т к юзер не знал пароль админа =) Когда я уже почти удалил этот зловред, аваст вдруг запищал, что обнаружил угрозу. Потом я еще все глубоко посканировал этим авастом, нашел около 10и заражонных эксешников. Че аваст делает в резидентном режиме непонятно. Аваст, правда, был не последней версии. Сейчас там появилась проактивная защита.
Имхо, если на нормальный антивирь денег жалко, то проактивка рулит, но обычному юзеру такое не поставишь (для него все д/б незаметно)
Имхо, постоянно приносят флешки с компов, на которых стоит последний легальный каспер, дрвэб, но32.
Практически всегда вирусы есть, начиная с банальных автозапусков.
На рабочих машинах аваст и комодо интернет секьюрити. ПОка не подводили.
Не надо тут про бесплатные антивирусы и и преимущества платных.
Равно как и операционных систем.
На собственном опыте убедился, что это FUD уже давно.
>> Имхо, постоянно приносят флешки с компов, на которых стоит последний легальный каспер, дрвэб, но32.Не порите чушь - ей же больно! Кривые руки админа тех компов, либо самого юзера не могут исправить ДАЖЕ платные антивири!
Чаще всего встречающаяся причина:
В 99% случаев обычный юзер при выводе на экран предупреждения о вирусе - нажимает кнопочку "разрешить исполнение", вместо того, чтобы нажать лечить/удалить/карантин!
Юзеры по большей своей части не вникают в появившиеся на экране предупреждения.
да ну, каким образом вас хром защитит от порноэкзешников?
И чем защита от фишинга в хроме принципиально отличается от FF?