Всем привет. Столо вот интересно, а применяет ли кто в качестве почтовых аккаунтов числовые ? В связи с чем возникла мысль: есть организация, есть почтовый сервер на базе Postfix + Dovecot. В организации существует база данных сотрудников, в которой каждый сотрудник имеет уникальный числовой идентификатор (ID). Сейчас почта сотруднику выдается вручную. Админ заводит каждого пользователя отдельно, учетная запись имеет вид: <имя>.<фамилия>@<kontora>.kz. Если сделать учетную запись = ID в базе, то можно было наверно автоматизировать процесс заведения пользователей. Например: скрипт раз в 30 минут конектится к базе, проверяет есть ли новые сотрудники и заводит почтовый аккаунт для новых пользователей. Аккаунт имеет вид например: 123123@<kontora>.kz
Кто что думает по этому поводу ? Стоит ли ?
А не проще ли в етой самой базе добавить таблицу с именами сотрудником, и по тому же алгаритму генерировать учётки?
А занесение в базу поручить отделу кадров :)
>А не проще ли в етой самой базе добавить таблицу с именами
>сотрудником, и по тому же алгаритму генерировать учётки?
>А занесение в базу поручить отделу кадров :)не совсем понял. Имена там есть. Но в кирилице, т.е. Иванов Иван Иванович.
вы предлагаете сделать в базе таблицу и заносить туда аккаунты в виде ivan.ivanov или как ?
>>А не проще ли в етой самой базе добавить таблицу с именами
>>сотрудником, и по тому же алгаритму генерировать учётки?
>>А занесение в базу поручить отделу кадров :)
>
>не совсем понял. Имена там есть. Но в кирилице, т.е. Иванов Иван
>Иванович.
>вы предлагаете сделать в базе таблицу и заносить туда аккаунты в виде
>ivan.ivanov или как ?ну или так, или накатать скрипт который будет транслитерировать имена в другую таблицу.
так же ковертировать из полного имени в сокращённое по каккому нить алгаритму.. так конечно сложнее, но иметь цифровой логин както не воспринимается психологически ИМХО
>но иметь цифровой логин както не воспринимается
>психологически ИМХОвот именно этот момент интересен. почему не воспринимается ? в аутлуке так вообще сам адрес не показывается даже когда письмо приходит, показывается только описание. у нас слуяаи были когда пользователи просили упростит email или сделать алиас, я кобы трудно диктовать клиентам по телефону. так с числами проще будет в разы.
>у нас слуяаи были когда пользователи просили упростит email или
>сделать алиас, я кобы трудно диктовать клиентам по телефону. так с
>числами проще будет в разы.Хм... Кстати, а это не лишено смысла. Сколько раз сам наблюдал, как наши сотрудники, включая самого главного босса, диктовали адрес по телефону. По буквам. Типа "Ю, ну или У, в общем русская И", "Эс - доллар без палочки". Сначала поржёшь, слушая такое, а потом задумаешься...
>- доллар без палочки". Сначала поржёшь, слушая такое, а потом задумаешься...
>А у везучего пользователя 666@<kontora>.kz вообще колики от смеха. Ваша психика - Ваше дело, а в чужую не суйтесь. Админы млин.
> А у везучего пользователя 666@<kontora>.kz вообще колики от смеха. Ваша психика - Ваше дело, а в чужую не суйтесь. Админы млин.Дышите глубже. Читайте внимательнее. Я не админ :)
>Всем привет. Столо вот интересно, а применяет ли кто в качестве почтовых аккаунтов числовые ? В связи с чем возникла мысль: есть организация, есть почтовый сервер на базе Postfix + Dovecot. В организации существует база данных сотрудников, в которой каждый сотрудник имеет уникальный числовой идентификатор (ID). Сейчас почта сотруднику выдается вручную. Админ заводит каждого пользователя отдельно, учетная запись имеет вид: <имя>.<фамилия>@<kontora>.kz. Если сделать учетную запись = ID в базе, то можно было наверно автоматизировать процесс заведения пользователей. Например: скрипт раз в 30 минут конектится к базе, проверяет есть ли новые сотрудники и заводит почтовый аккаунт для новых пользователей. Аккаунт имеет вид например: 123123@<kontora>.kz
>Кто что думает по этому поводу ? Стоит ли ?я юзаю связку sendmail + ldap + qpopper + saslauthd - оч. удобно.. доведу до управления через веб и отдам секретуткам )
>
>я юзаю связку sendmail + ldap + qpopper + saslauthd - оч.
>удобно.. доведу до управления через веб и отдам секретуткам )Была такая мысль, даже написал перловый скрипт для заведения юзеров через веб. Однако проблема организации, да думаю это характерно для всех организаций, крайне трудно спихнуть работу на другого, даже на того кто казалось бы и должен её делать. Вот и возникла идея автоматизации. Просто при использовании числовых аккаунтов мне думается сделать будет проще.
Локально пользователей тоже они будут заводить в Outlook(TheBat, Thunderbird)? Или вы сами будете по обновленной базе новых сотрудников выискивать? Вообще-то правильно это делается так(у нас так организовано): выходит приказ на организацию нового рабочего место для сотрудника: компьютер(новый или старый, не имеет значения), почтовый ящик, - приказ подписывает начальник IT отдела, оставляя копию приказа себе. Завести почтовый ящик через веб - дело одной минуты. Остается только завести аккаунт. Как в вашей компании приказ о новых сотрудниках попадет к секретарям - я не знаю.
>Всем привет. Столо вот интересно, а применяет ли кто в качестве почтовых аккаунтов числовые ?JFYI: в spamassassin есть правило на такой случай, FROM_STARTS_WITH_NUMS.
>Всем привет. Столо вот интересно, а применяет ли кто в качестве почтовых аккаунтов числовые ?Компания IBM применяет для своих сотрудников
>Кто что думает по этому поводу ? Стоит ли ?
Если работников 10 тысяч человек или кадровая текучка вроде смены 50% работников в месяц, то наверно да
Я применяю. Не вижу чем они отличаются от буквенных. Когда текучка высокая в отделе, очень даже стоит.