Доступен (http://blog.documentfoundation.org/2011/06/16/libreoffice-3-.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 3.3.3 (http://www.libreoffice.org/). В новой версии представлено только исправление ошибок и обновление файлов с переводами. Отдельно отмечается проведение работы по увеличению безопасности офисного пакета (устранение каких-то определенных уязвимостей не упоминается). Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) в форматах deb и rpm. Версия LibreOffice 3.3.3 в настоящий момент рассчитана на тех, для кого стабильность важнее новых возможностей. Выпуск обновлений для ветки 3.3.x продлится до конца года.
Напомним, что недавно состоялся (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30771) релиз LibreOffice 3.4.0, в котором реализовано достаточно много улучшений. Тем не менее ветка 3.4.x еще не признана готовой для промышленного использования и пока позиционируется (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml...URL: http://blog.documentfoundation.org/2011/06/16/libreoffice-3-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30905
Здесь вот народ в каментах просит, чтобы разработчики обратили внимание на то, что пора бы запилить новый интерфейс, ибо то что есть сейчас похоже на древнее гaвно в стиле windows 2k.http://www.omgubuntu.co.uk/2011/06/libreoffice-3-3-3-released/
Приводятся вот такие шаблоны, весьма юзебально как мне кажется:
http://www.techdrivein.com/2011/01/impressive-libreoffice-ui...
http://www.webupd8.org/2011/01/more-libreoffice-mockups-citr...Разработчики в блогах еще в начале года обещали хорошенько обмозговать все это дело, надеюсь интерфейс изменят, реально ведь какашка...
А в остальном - мой любимый офис!
ужасные шаблоны, старый интерфейс рулит
Старый интерфейс, в котором все нужные функции скрыты за килотонной текстовых меню? Если ты долбаный старпер с атрофированным мозгом и неспособностью к переобучению, то твое место в койке под одеялом, в загородном доме престарелых. А не в современном мире, где все развивается и совершенствуется - и никогда не стоит на месте!
> Старый интерфейс, в котором все нужные функции скрыты за килотонной текстовых меню?
> Если ты долбаный старпер с атрофированным мозгом и неспособностью к переобучению,
> то твое место в койке под одеялом, в загородном доме престарелых.
> А не в современном мире, где все развивается и совершенствуется -
> и никогда не стоит на месте!А зачем Вы заставляете человека переучиваться? Это что, увеличит его производительность? Или удобство работы? Совершенствование ради совершенствования это идиотизм и деградация смысла.
По твоей логике все должны сидеть на одном интерфейсе вечность, развивать программы и операционные системы смысла нет - всем должно хватать Windows 95 и Ubuntu 6.04, ведь если все работает, то зачем что-то менять?
да при чём тут это?просто есть вещи, которые удобны, и менять их в угоду моде не требуется.
я не против нового интерфейса - наоборот, очень бы хотелось попробовать такое.
но при этом хотелось бы, чтобы возможность "отката" на старый интерфейс также и была. как в Firefox, например: можно по-старинке - всё сверху, а можно всё по-новомодному скрыть в кнопку "firefox" на уровне табова, освободив место по вертикали.
Да притом! Что все от лени и желания сидеть на одном месте как в доме престарелых и получать зарплату ниже среднего. "Только не трогайте меня!"
> Да притом! Что все от лени и желания сидеть на одном месте
> как в доме престарелых и получать зарплату ниже среднего. "Только не
> трогайте меня!"И Вы предлагает поменять удобство на что? На НЕ удобство? :-D
Смысл использования офиса по вашему не в написании документа, а чтобы все замучились? :)
Ясно зачем это microsoft — новый интерфейс, не важно плохой или хороший, можно продать. А зачем это LibreOffice?
Тебе возможно удобно - а как насчет остальных? Юзай свой попенофис со старый интерфейсом, в либре он все равно скоро изменится. На то он и опенсорс, перекомпилишь себе со старым интерфейсом и делов.
> Тебе возможно удобно - а как насчет остальных? Юзай свой попенофис со
> старый интерфейсом, в либре он все равно скоро изменится. На то
> он и опенсорс, перекомпилишь себе со старым интерфейсом и делов.:) Увы, мне не оставляют выбора. Что-то перекомпиливать в бинарном дистрибутиве с автоматическими обновлениями — это НЕ удобно.
> Тебе возможно удобно - а как насчет остальных?А где доказательство, что всем остальным твое предложение удобно?
что за бред?
всплеск ненависти что ли?1. учимся читать внимательно
2. учимся уважать других
3. прекращаем судить по себеесли кому-то нравятся старые решения - это НЕ значит, что он хочет сидеть на одном месте и ничему не хочет учиться.
и хватит переносить выборы в ПО на реальную жизнь - это абсолютно разные вещи. это просто мерзко на самом деле: делать выводы о людях, как об отсталых на основании такой мелочи, как выбор интерфейса.
Это возрастное, это пройдёт, футуризм это утопия."Будущее представленное фантазией человека, обычно вкладывается в определенные
стереотипные образы, которыми оперируют футуристы, и за пределы которых они не могут
выйти, так как основа всех будущих представлений — это опыт прошлого и постоянно
теряющегося в прошлом настоящего. Мало того, когда художник действительно достигает
«совершенства» в порывании с прошлым, с традициями и классикой, он непременно выходит
на уровень еще более архаических и примитивных образов, чем он даже может себе
представить. Это связано с тем, что онтогенез повторяет филогенез, а развитие всегда
поступательно и ничего из ничего не рождается, происходит естественное «возвращение на
круги своя». Чернов Денис «Современность и классика: в продолжение спора о древних и
новых»"Если это не возрастное, то это психическое расстройство - один из вариантов перфекционизма.
Вся наша жизнь состоит из мелочей)))
>1. учимся читать внимательно
>2. учимся уважать других
>3. прекращаем судить по себеПоддерживаю. На то оно и Свободное ПО, чтобы человек имел право самостоятельного выбора, в том числе и выбора интерфейса. Никто не вправе оскорблять людей за то, что им нравится что-то старое. Это так же бессмысленно и глупо, как спорить о вкусах.
Разработчики LibreOffice всё делают правильно. Сначала надо софт допилить, исправить недостатки и только потом думать, какое оформление на него натягивать. Молодцы, что выпускают корректирующие релизы. Респект.
> Изыди, черт! По твоей логике все должны сидеть на одном интерфейсе вечность,
> развивать программы и операционные системы смысла нет - всем должно хватать
> Windows 95 и Ubuntu 6.04, ведь если все работает, то зачем
> что-то менять?У windows 95 кончилась поддержка и нет исправлений безопасности, нет поддержки в новых программах, есть проблемы с 64-х битными процессорами, нет поддержки бОльшего объёма памяти, ограниченная мультизадачность ядра. Её есть смысл менять.
Убунту 6.04 не было! :)
в том то и дело, что ничего там не работает... в 95 и бубунте...
Вообще-то, интерфейс в стиле риббонов в MS Office никому не нравится, куча народу перешла на Open Office из-за этого. А вы хотите, чтобы им вообще деваться некуда было как с КДЕ4 и Gnome 3?
>Вообще-то, интерфейс в стиле риббонов в MS Office никому не нравится, куча народу перешла на Open Office из-за этого. А вы хотите, чтобы им вообще деваться некуда было как с КДЕ4 и Gnome 3?Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не прячет функциональность за кучей менюшек. Но люди же боятся всего нового. Им проще сидеть на старом и привычном, чем на новом, дже если оно удобнее. Нельзя сказать, что это плохо, естественная в общем-то вещь, однако же, все равно удручает.
> Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не
> прячет функциональность за кучей менюшек.Взаимоисключающие параграфы - риббон сам является меню и количество кликов мыши ну никак не уменьшается, а занимаемое пространство таки увеличивается. Ну назови хотя бы пару действий, которое ты сможешь сделать на своем риббоне за меньшее количество телодвижений, чем я в классическом интерфейсе.
>> Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не
>> прячет функциональность за кучей менюшек.
> Взаимоисключающие параграфы - риббон сам является меню и количество кликов мыши ну
> никак не уменьшается, а занимаемое пространство таки увеличивается. Ну назови хотя
> бы пару действий, которое ты сможешь сделать на своем риббоне за
> меньшее количество телодвижений, чем я в классическом интерфейсе.Молодой человек, вы вообще риббон видели? Потому что если бы видели, то не задавали бы таких вопросов. Уж конечно, 3 клика в менюшках Оффиса 2003, чтобы вставить таблицу ("Таблица" - "Вставить" - "Таблицу"), это меньше, чем 2 клика в риббоне через "Вставка" - "Таблица". И уж конечно, проще изменить форматирование текста через дополнительное окно "Формат" - "Шрифт", чем через закладку "Главное" в риббоне. Я уж не говорю о том, как это просто - нажимать на панели 2003-го офиса в панели форматирование на стрелочку справа скраю, выбирать "Добавить или удалить кнопки", выбрать "Верхний индекс" и "Нижний индекс", чем сразу нажать соответствующие кнопочки в риббоне. На той же вкладке "Главное". Это примеры, которые сходу пришли на ум. Если б Вы работали в офисах, то знали бы о них. Или Вы так троллите? Ежели нет, то пожалуйста - назовите хотя бы пару примеров, когда риббон менее удобен?
Пространство риббон занимает не так уж много. И главное - очень и очень главное: риббон позволяет ориентировать в интерфейсе, ориентируясь прежде на зрительную информацию, которой человек оперирует быстрее, а не текстовую, скрытую к тому же за кучей менюшек с зачастую весьма своеобразной логикой авторов.
> Молодой человек, вы вообще риббон видели?Видел.
> Уж конечно, 3 клика в менюшках
> Оффиса 2003, чтобы вставить таблицу ("Таблица" - "Вставить" - "Таблицу"), это
> меньше, чем 2 клика в риббоне через "Вставка" - "Таблица".А при чем тут 2003 офис? Речь же за опен офис и либру. На счет таблички ты сейчас сам себя скомпрометировал. В ООо табличку произвольного количества строк и ячеек можно сделать в 2 клика: раз - http://i066.radikal.ru/1106/9c/1840fa6f9327.png два - http://i004.radikal.ru/1106/9a/df3ad50f1d84.png
> И уж конечно, проще изменить форматирование текста через дополнительное окно "Формат" -
> "Шрифт", чем через закладку "Главное" в риббоне.Простите, но панель форматирования куда делась?! Зачем ходить Формат-Шрифт, если его тут же можно выбрать на панели форматирования и не надо не по каким вкладкам ползать.
> в панели форматирование на стрелочку справа скраю, выбирать "Добавить или удалить
> кнопки", выбрать "Верхний индекс" и "Нижний индекс", чем сразу нажать соответствующие
> кнопочки в риббоне.Вы каждую минуту перенастраивать панель? Это делается раз в пятилетку - соберите под себя панель из нужных компонентов и не шарьтесь каждый день по менюшкам и вкладкам или это как вы говорите "неосилятор"?)))
> Если б Вы работали в офисах, то знали бы о них. Или Вы так троллите?
Я юзал вообще все офисы начиная с 97-го и уж поверьте, мне есть с чем сравнивать. Троллить я никого не собираюсь - вы сами себя троллите подобной аргументацией, которая явно в пользу вашей стороны.
> Пространство риббон занимает не так уж много. И главное - очень и
> очень главное: риббон позволяет ориентировать в интерфейсе, ориентируясь прежде на зрительную
> информацию, которой человек оперирует быстрее, а не текстовую, скрытую к тому
> же за кучей менюшек с зачастую весьма своеобразной логикой авторов.Бредятина какая. Может вы в 2003 офисе вообще без панелек сидели? Там самая что ни на есть "зрительная информация" в виде иконок разделенных на тематические панели и разделителями на подгруппы в пределах одной панели. К тому же, панель инструментов для работы с таблицами появляется только при работе с таблицами и все остальное время не занимает места, в отличии от риббона, который статично отжирает драгоценные площади экрана. Посмотрю я на вас как будет выглядеть риббон в мобильных офисах на экранах 640х480 или типо того - там же живого места не останется - одна панель сплошная будет.
Если хотите, то я возьму скрин 2007 офиса и наглядно покажу лишние элементы, которые только место занимают и вы поймете, что более 50% площади панели занимает всякая АТМТА.
> Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не
> прячет функциональность за кучей менюшек.1. Удобнее
1.1. ИМХО, под словом "удобно" обычно скрывается банальное "привычно"
1.2. Для меня в риббон есть одно неудобство - перечень функций дан вместе с их параметрами. А это отвлекает и сильно мешает поиску самой функции на панели
1.3. "Старый" интерфейс позволял делать панели под себя. И кому нравится могли сделать себе "риббон". Риббон не позволяет делать меню под себя или я "неосилил"2. Перспективнее
Риббон по сути - это отдельные панели "старого" меню 1-го уровня. Каждая панель содержит кнопки, соответствующие "старому" меню 2-го уровня.
В "старом" меню можно стоить любое число уровней, что позволяет использовать тот же интерфейс под новые функции. А риббон - только два уровня. Уже сейчас панельки кишат кучей кнопок и новые добавлять уже не куда. Получаем тупик у риббона в панельках. Значит для новых функции в риббоне надо создавать новые панельки. Ни чего в этом плохого нет, кроме одного - доступ к панелькам - это все тоже "старое" меню. С ростом панелей растет и ширина отображения меню. Когда она достигнет ширины экрана, то придется либо создавать меню 2-го уровня, либо из панелек делать что-то типа меню. Т.е. вернуться к "сторому" меню.
Отсюда - вся перспектива риббон состоит к возврату к "старому" меню3. Не прячет функциональность
Очень даже прячет. Когда на экране развернута одна панелька с перечнем функций, то совершенно не видно функций других панелей.
> Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не
> прячет функциональность за кучей менюшек.Это ложь! Риббон сделан для того, чтоб скрыть мало используемые возможности (новая альтернатива "прячущимся" менюшкам из старого MS офиса и Windows 2000). Пользователи риббона хуже знают функции программы.
> Но люди же боятся всего нового.
Людям не нужно ненужное. А новое оно или старое - все равно. А бояться люди непонятного.
Будет интерфейс понятным - не будут бояться.> Им проще сидеть на старом и привычном, чем на новом, дже
> если оно удобнее.И подобия еды сейчас куча новой и есть ее удобнее, а как на счет полезности?
Так и с интерфейсами. Риббон занимает кучу места на экране, не подсказывает клавиши акселераторы, прячет дополнительную функциональность. Он дает возможность быстро начать пользоваться простейшими вещами, но, при этом, резко тормозит более глубокое изучение возможностей программы. Это как есть руками. Вроде бы есть удобней и быстрее, но грязные руки перечеркивают все.
> Нельзя сказать, что это плохо, естественная в общем-то
> вещь, однако же, все равно удручает.А Вы не удручайтесь. Не всегда то, что удобно новичку удобно профессионалу.
Как говорится: "Сделайте программу, которой сможет пользоваться каждый дурак и только дурак сможет ей пользоваться"
>Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не прячет функциональность за кучей менюшек.ну вот надеюсь хоть кто-то мне расскажет, как в этом гребанном риббоне посмотреть версию офиса...
Сам этот интерфейс не люблю. Когда раз в квартал нужно что-то сделать в ворде, ищю кнопочки по 5 минут. Но с "НИКОМУ не нравится" это преувеличение. Знаю 1 человека, которому нравится (про других не в курсе).
> Вообще-то, интерфейс в стиле риббонов в MS Office никому не нравится, куча
> народу перешла на Open Office из-за этого. А вы хотите, чтобы
> им вообще деваться некуда было как с КДЕ4 и Gnome 3?Я пользовался OpenOffice с момента выхода 2.0 версии. Когда появился Office 2007 c ленточным интерфейсом - я перешел на него. Не ругайте меня, но мне там удобней.
> Старый интерфейс, в котором все нужные функции скрыты за килотонной текстовых меню?Меню можно отключить и использовать тулбары, которые полностью кустомизируются и располагаются как захочешь. Если ты это не осилил - значит, ты даун или 5-летний. Но я думаю, что дело не в этом, у тебя идея не в том, чтобы сделать себе удобно, а в том, чтобы заставить других использовать компьютер также, как ты.
Специально для Вас же МСОфис 2010 сделали. Пользуйтесь уже, наконец.
Раньше умение читать было необходимостью для образованного человека. Предложенный интерфейс заменяет "килотонны" _читаемых_ меню, десятками "килотонн" совершенно не очевидных пиктограмм. Я понимаю, что для современного продвинутого офисного планктона умение читать не важно, и вместо поиска в меню теперь гораздо веселее спрашивать в форуме, какую иконку надо нажимать, чтобы получить результат.
А мне нравиться - под широкоформатники оптимизировано все!
Вот именно, щас у всех широкоформатные мониторы, надо использовать рабочее пространство с умом.
> Вот именно, щас у всех широкоформатные мониторы, надо использовать рабочее пространство
> с умом.А у меня не узкий и никогда узкого не будет.
> щас у всех широкоформатные мониторыу меня — нет, и не собираюсь. следовательно, ты — лгун. следовательно, твои утверждения проще игнорировать все — это дешевле, нежели разбираться, где ты ещё солгал.
полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать панели сбоку, что бы была возможность выбора, от верхних панелей пока отказываться рано т.к. в офисах пока еще по большей части квадратные моники
Полностью не согласен.У меня разрез глаз не широкоформатный.
Правильно. Тут деятели "во имя прогресса" еще предложат на трех моньках разместить. о_О
> полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать
> панели сбоку, что бы была возможность выбора, от верхних панелей пока
> отказываться рано т.к. в офисах пока еще по большей части квадратные
> моникиа если я располагаю панели сбоку со времён ооо141 это плохо? или я чего-то не знаю?
>> полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать
>> панели сбоку, что бы была возможность выбора, от верхних панелей пока
>> отказываться рано т.к. в офисах пока еще по большей части квадратные
>> моники
> а если я располагаю панели сбоку со времён ооо141 это плохо? или
> я чего-то не знаю?Ты не понял. он хочет слделать так, чтобы других возможностей не было - только сбоку или вешайся. Как в IE9.
> полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать
> панели сбоку, что бы была возможность выбора,А что, сейчас такой возможности нет???
Запустил LO - панели сбоку размещаются запросто. А нас просто хотят лишить возмоожнеости выбора и заставить всех работать так, как автор пожелал. Как в Windows 7, где панели эксплорера перемещать нельзя.
> надеюсь интерфейс изменятНадеюсь ничего трогать не будут.
>> надеюсь интерфейс изменят
> Надеюсь ничего трогать не будут.также надеюсь
>> надеюсь интерфейс изменят
> Надеюсь ничего трогать не будут.Еще как будут. Надо же доказать, что они не зря форк делали.
Как я рад, что интерфейс lotus symphony, а не ribbon хотят скопировать
ленточный интрефейс МСО. вид сбоку.
домен omgubuntu.co.uk уже заставляет как минимум задуматься над тем стоит ли этот линк открывать.
по теме: интерфейс в том виде в котором он есть, считаю нормальным. гламурные кисо могут поставить себе вин7+распоследний mso и быть в ногу со временем, большинство остальных, думаю, устраивает интерфейс в том виде в котором он есть.
> домен omgubuntu.co.uk уже заставляет как минимум задуматься над тем стоит ли этот
> линк открывать.А что не так с доменом? Сайт довольно популярный.
> по теме: интерфейс в том виде в котором он есть, считаю нормальным.
> гламурные кисо могут поставить себе вин7+распоследний mso и быть в ногу
> со временем, большинство остальных, думаю, устраивает интерфейс в том виде в
> котором он есть.Тоже считаю нормальным. Привык. Правда, если перепилят под вкус гламурных кис, то как-нибудь привыкну. Лишь бы софт работал хорошо.
А вообще странно, обычно holy war по поводу LO или OOo разгорается на тему "плохо поддерживает мелкомягкие форматы!" Интерфейс как casus belli - это что-то новенькое. :)
Поставил Либру на Arch, гораздо хуже OpenOffice.
Чем же?
Напомнило интерфейс blender. Мне понравился. Сделали бы его таким же красивым, как в blender 2.5 было бы ваще круть !
Поймал себя на мысли, что последние 5 лет офис испозую только как читалку doc раз в месяц. Им кто-то ещё пользуется, кроме домохозяек из прошлого века?
Вчера научил подруг-домохозяек использовать LaTeX...
> Вчера научил подруг-домохозяек использовать LaTeX...Латекс использовать сложно и неудобно - нет Wisiwig режима, чтобы посмотреть результат надо перекомпилировать документ. Но это только что каается текстового процессора, электронных таблиц там вообще нет.
> Латекс использовать сложно и неудобно…именно потому есть LyX.
алсо, «латех».
> Поймал себя на мысли, что последние 5 лет офис испозую только как
> читалку doc раз в месяц. Им кто-то ещё пользуется, кроме домохозяек
> из прошлого века?Ты не работаешь в офисе, угадал?
> Поймал себя на мысли, что последние 5 лет офис испозую только как
> читалку doc раз в месяц. Им кто-то ещё пользуется, кроме домохозяек
> из прошлого века?Вы не поверите, но пользуется великое множество народу. Писатели пишут книжки, журналисты - статьи. Школьники и студенты - курсовые, рефераты. Секретарши создают документы. И так практически каждый день. Вы, надо полагать, сильно удивитесь, но если вам офисный пакет не нужен, то это вовсе не означает, что таковой не нужен вообще.
Забавный народ. Начинают тут кричать, что надо оптимальнее использовать пространство для широкоформатных экранов и все такое...
Ну вот предположим, у нас есть экран 1280х800 т.е. площадь 1024000 пикселей. В классическом варианте, панель форматирования занимает положим 41418 пикселей площади экрана, в то время как на варианте допустим "UI Mockups" 59450 пикселей. По сути на 18032 пикселей занимает места БОЛЬШЕ чем раньше, но при этом ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ. Регресс почти в полтора раза и все ради чего? Как он может оптимальнее использовать пространство, если он тупо стал больше чем раньше?
Остальные варианты комментировать вообще не хочется т.к. операции, которые раньше можно было сделать в 1 клик теперь принуждают меня делать 2, 3, 4 клика, выискивать какие то менюшки и т.д. Сама юзабильность сводиться к тому, что бы сделать виджет, который занимает как можно меньше места и при этом был как можно более функционален. Когда функционал не наращивается, за то увеличивается размер виджета, то это называется РЕГРЕСС. Давайте называть вещи своими именами, а не переворачивать все с ног на голову. А то получается как модернизация у нас в России - поменяли лампочку - модернизация. От того что вы одели штаны более модной ширины, это еще не значит что вы что то модернизировали и оптимизировали.
> Когда функционал
> не наращивается, за то увеличивается размер виджета, то это называется РЕГРЕСС.поэтому все GUI-кнопки надо сделать размером в один пиксель. ибо всё остальное функциональность кнопки не увеличит, зато лишние пиксели съест.
> поэтому все GUI-кнопки надо сделать размером в один пиксель.Не надо крайностей. Если иконки 16х16 будет достаточно, что бы обозначить функциональность кнопки - ради бога, если же этого мало, то пусть будет 24х24. Для людей с ослабленным зрением было бы не плохо кнопки с иконками 32х32 делать, да и вообще размер иконок должен быть не какой то один, а с возможностью выбора, тогда каждый пользователь выберет для себя сам, что ему важнее: сэкономить рабочее пространство на экране или получить виждет, которых хорошо видно и по которому сложно промахнуться мышкой.
Очень дельное предложение.
Вообще отлично будет если:
1. Возможность выбрать размер иконки.
2. Настраиваемые, свободно перемещаемые панели (уже есть)
3. Возможность убрать все панели, как в МСО10, например. Механизм сворачивание ленты довольно удобно сделан.
А Вы посчитали сколько полезной площади не используется? На широкоформатниках меню хорошо, если до трети экрана занимает в ширину. А две трети идёт пустая полоска, которая только место занимает.Надо ещё считать как меняется площадь рабочей области.
> А Вы посчитали сколько полезной площади не используется? На широкоформатниках меню
> хорошо, если до трети экрана занимает в ширину. А две трети идёт
> пустая полоска, которая только место занимает.А не кто же сейчас не заставляет располагать панели строго горизонтально - переноси по краям - ради бога: http://s39.radikal.ru/i083/1106/d0/25d63f48cca4.png Таким макаром можно чуть ли не весь функционал вынести в кнопки быстрого доступа. Так что мимо кассы. Задача не стоит забить все пустое место чем ни будь, а сделать удобный ДЛЯ РАБОТЫ интерфейс. Тут лишние элементы будут только отвлекать и мешать сконцентрироваться на самом тексте.
> А не кто же сейчас не заставляет располагать панели строго горизонтально -
> переноси по краям - ради бога: http://s39.radikal.ru/i083/1106/d0/25d63f48cca4.pngЕдинственную вещь бы добавили: выезжающие панели при подведении курсора мыши к краю экрана.
На мелких экранах это здорово экономит место. Правда, это не удобно для столь популярного сейчас пальцевого интерфейса.
>Версия LibreOffice 3.3.3 в настоящий момент рассчитана на тех, для кого стабильность важнее новых возможностей.Звучит как приговор. :)
а мне дак кажется сделай красивенький и юзабельный (схожий с мо) интерфес и много народу подтянется. просто у меня на работе (да возможно не только у меня) дамы мотивируют нежелание работать с ним непрезентабельным внешним видом.
> дамы мотивируют нежелание работать с ним непрезентабельным внешним видом.можно сделать так, что они воспылают к нему нежной любовью: срезать немного зарплаты, сказав, что уходит на оплату красивостей от m$.
>срезать немного зарплаты, сказав, что уходит на оплату красивостей от m$:) я так и предлагал на работе: хочешь мс-офис? без проблем. Купи за свой счет, я поставлю.
НИКТО не захотел :)))
Знаем, знаем. Но тут вопрос: вам Aero или работать? >:-Е
Попробовал слабать базу в LibreОffice Base 3.3.2 - не выходит каменный цветок. Банально панель элементов управления, дизайн формы (и даже строка состояния) не включаются в режиме дизайна, их видно тольк в режиме мастера, когда их нельзя использовать. Я банально не могу сменить надпись в текстовой метке над полем. Не могу добавить элементов управления. Не могу изменить свойства существующих элементов.
Какой нахрен дизайн, какие нафиг риббоны? Дайте мне инструмент, который _работает_, а внешний вид мне не важен!
я так понимаю, ты просто нечаянно забыл привести номер тикета, где описал баг? или тебе лишь бы здесь поорать, что ничего не работает, но непосредственно авторам ты ничего не скажешь в лучших партизанских традициях?
Ребята, может кто связан хотя бы малость с разработчиками... В 3.3.2 иногда возникает ситуация когда нажав кнопку сохранить, Calc начинает в цикле крутить процесс сохранения. То есть сохранять хоть 1000 раз. При этом вырубить его можно только через диспетчер задач (пользуемся на Windows).И еще - ужасно бесит невозможность работать с кривыми документами, созданными в офисе. Я не прошу чтобы там была возможность работать прям как в микрософтовском офисе, но банально удалить криво созданную таблицу не дает :(
В остальном, сам недавно пересел. Если работать в либре изначально и не дергать документов из офиса, то работается великолепно. Draw вообще поражает своей простотой и удобством. Для простых схемок просто идеальный вариант.
> Ребята, может кто связан хотя бы малость с разработчиками...ты знаешь, есть информация, что разработчики не прячутся. и даже имеют публичный багтрекер, где им можно про баги рассказать.
Что больше всего бесит (и бесило в МСО) -- нельзя увидеть результат пока не нажмёшь ОК. Полный ППЦ. Многопоточность бла-бла-бла...
Ещё в 2000 году был Lotus WordPro, там такого маразма нет. Долбаная ИБМ.
А как же LibreOffice 3.4.0?
> А как же LibreOffice 3.4.0?Эта версия считается экспериментальной и не рекомендуется для массового использования. 29 июня выйдет 3.4.1. Посмотрим, как разрабы будут позиционировать выпуск 3.4.1. Себе на работе и дома я уже поставил 3.4.0. Каких-то особых проблем не заметил, может быть, потому что не очень интенсивно работаю с офисом. Но всем пока нулёвку не ставлю.
Для тех, кто не спешит переходить на ветку 3.4.x до конца года будут выходить выпуски 3.3.x с багфиксами. Т.е. в принципе на 3.3 можно сидеть до конца года. В это время будет активно развиваться и фикситься ветка 3.4 и перейти на неё можно будет эволюционно в течение осени-зимы.
Подробнее с планом выпуска можно ознакомится здесь:
http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan
Ну и понаписали фигни. Самое главное в любом программном интерфейсе -- удобство не для того, кто в первый раз эту программу увидел, а для того, кто с этой программой работает не просто давно, а очень давно и знает ее в совершенстве. Для того, кто изучил все или почти все и это для того, чтобы иметь максимум производительности при минимуме напряга. Лучший интерфейс -- тот, который, позволяет делать работу быстро и не гробить ни запястья, ни глаза. А сколько времени требуется , чтобы этого достичь -- пофиг. Пусть тупые и торопливые идут в лесом. Отсюда следствие: хороший интерфейс -- это стабильный интерфейс. Когда ты только подумал, а руки все сделали сами аккуратно и быстро.
Если базовая консоль вордпроцессора не меняется десятилетие, а она реально не меняется уже 20 лет -- тот же монитор, та же клавиатура и мышка -- то нет никакого смысла что-то менять и в интерфейсе. Я пользуюсь вордпроцессорами более 20-и лет, работал еще в стар-оффисе третьем и винворде втором, в лотус-ворд про и даже в корел оффис. И скажу так: в современных водпроцессорах столько проблем и багов, не связанных никак с интерфейсом, что имеет смысл оставить интерфейс вообще в покое до тех пор, пока не будут расчищены авгиевы конюшни намного более серьезных ошибок. А интерфейс -- фигня, подождет. А тех у кого в жопе черви, и кто вместо того, чтобы почитать доку, методом бродячей мысли осваивает вордпроцессоры бессмысленно (на ассоциациях) клацая по всем кнопкам после того как что-то там набрано, нафиг.
