Хварви Андерсен (Harvey Anderso), юрист проекта Mozilla, рассказал (http://lockshot.wordpress.com/2011/05/05/homeland-security-r.../) о том, что Департамент внутренней безопасности США (Department of Homeland Security, DHS), потребовал удалить из каталога addons.mozilla.org дополнение MafiaaFire Redirector (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mafiaafire-re.../), предназначенное для автоматизации поиска альтернативных точек входа на заблокированные властями сайты, уже недоступные через ранее используемые DNS-имена. Организация Mozilla отказалась выполнить запрос и потребовала юридически обосновать необходимость удаления указанного дополнения, которое не нарушает никаких законов.
В документе (http://www.scribd.com/doc/48123320/Sports-Streaming-Website-...), отправленном агентом отдела по проведению расследований Департамент внутренней безопасности США, было изложено требование удалить дополнение MafiaaFire Redirector, ...URL: http://lockshot.wordpress.com/2011/05/05/homeland-security-r.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30468
Хварви Андерсену спасибо и зачот. А самое интересное будет дальше, ведь кто сильнее, тот всегда должен быть прав, особенно если это гопник в погонах.
на всякую вонючую жопу, всегда найдется противогаз
Очень образно, но, к сожалению, иногда, бывает "против лома нет приёма". Не хотелось бы, чтобы сейчас был тот самый случай.
... если нет другого лома.Вон против сони лом нашелся и не один.
> ... если нет другого лома.
> Вон против сони лом нашелся и не один.Такой пафос, будто ты лично ломал ЭЦП и крал базу аккаунтов.
Отличный лом епт ... После такого лома ни один производитель приставок на пушечный выстрел не подпустит сторонние ОС к своему железу. Ибо вместо благодарности только геммор и злорадство.
> Отличный лом епт … После такого лома ни один производитель приставок на
> пушечный выстрел не подпустит сторонние ОС к своему железу. Ибо вместо
> благодарности только геммор и злорадство.нет, просто перестанет обещать то, что потом не захочет давать.
а если и перестанет — тем лучше.
> благодарности только геммор и злорадство.А за что должна быть благодарность, если вы покупали одно а получили другое? При этом вам обещали фичу а на деле вы внезано получили фигу? Чем это отличается от того что вас обвесили или обсчитали в магазине? Нормально надо политику вести, а не как девочки-школьницы - "ой, мы тут внезапно передумали, простите нас пожалуйста".
Молодцы!
>На создание системы блокирования сайтов, нарушающих авторские права, были потрачены миллионы долларовХм... я, конечно, не знаю техническую сторону вопроса, но на что там тратить сотни миллионов? Взятки? Откаты? Ну так это не статья расходов правительства...
Какие взятки/откаты? Это же США, там сплошные юридические консультации.
в фортунки! "не откаты, а юридические консультации"
3 блондинки в треде путают слово "миллионы" со словами "сотни миллионов", и делают "умные" выводы.
> 3 блондинки в треде путают слово "миллионы" со словами "сотни миллионов", и
> делают "умные" выводы.а что, есть реально разница?
для алкоголиков поясняю.
Представь
1) у тебя есть 3000 рублей
2) у тебя есть 30 рублейесть реально разница?
Хвала Мозилле. Молодцы, не просто языком чешут.
По-моему, в его случае, так поступил бы любой здравомыслящий человек. Посмотрим, что ответит департамент.
Это вам не Google.
Да уж. Гугл и собирает дофига данных и без проблем сливает их. Позор!
Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.
> Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.Ладно-ладно. Не забываем, где живет яндекс а где - мозила. Живи последняя у нас давно бы уже познакомилась с национальным видом спорта под названием маски-шоу. После прогнулись бы как миленькие по первому свистку.
> Ладно-ладно. Не забываем, где живет яндекс а где - мозила.Непонятно тогда, для чего пишут законы, которые сами же не выполняют, а пользуются телефонным правом. Позвонил Иван Иваныч из ФСБ или администрации президента и нате вам -- дадут любую информацию, даже если в законе прописана процедура делать это по решению суда. А Иван Иваныч может слить инфу кому угодно, хоть бандитам.
> Непонятно тогда, для чего пишут законы, которые сами же не выполняют, а пользуются телефонным правом. Позвонил Иван Иваныч из ФСБ или администрации президента и нате вам -- дадут любую информацию, даже если в законе прописана процедура делать это по решению суда. А Иван Иваныч может слить инфу кому угодно, хоть бандитам.Законы в нашей стране пишутся для населения. На силовые структуры они не распространяются.
> Законы в нашей стране пишутся для населения. На силовые структуры они не
> распространяются.Да так в любой демократической стране. Только где-то это заметно сильно, потому что не научились еще мозг промывать как следует, а где-то опыт большой в этом деле и все выглядит как так и надо.
Звучит как неудачноя попытка самогипноза: "У нас хорошо, у нас хорошо... Упс! Не только у нас плохо, не только у нас плохо..."
> Только где-то это заметно сильно, потому что не научились еще мозг промывать как следует,На сколько сильно промыт твой мозг по теме о демократических странах, что ты не заметил обсуждаемую новость - Мозилла отказала силовым структурам. Попробуй переварить такой сложный факт, прежде чем рассуждать.
>> Только где-то это заметно сильно, потому что не научились еще мозг промывать как следует,
>На сколько сильно промыт твой мозг по теме о демократических странах, что ты не заметил обсуждаемую новость - Мозилла отказала силовым структурам. Попробуй переварить такой сложный факт, прежде чем рассуждать.Насколько сильно промыт _твой_ мозг?
http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articl.../
то есть судя по твоему молчанию про факт "Мозилла отказала силовым структурам." ты признаешь, что отказ мозиллы опровергает твою картину мира.
по тебе видно - ты иностранец! в рашке законы это только письменный аттрибут демократии для успокоения совести народостада
По ТЕБЕ тоже. Так относиться к собственной стране... Как же тогда к окружающим относишься? Все вокруг придурки?
> По ТЕБЕ тоже. Так относиться к собственной стране... Как же тогда к
> окружающим относишься? Все вокруг придурки?Не к стране, а к государству.
>Не к стране, а к государству.Это одно и тоже. Лозунг мл страна != государство придумали лицемеры, которые даже нормально название страны своей писать не могут.
лицемеры пытаются скрестить два разных понятия в одно, для патриото-троллинга.
Лицемеры пытаются доказать что это разные вещи, и таким образом пытаются оправдать своё нытьё.
лицемеры называют критику голимой страны-распила нытьем.
>лицемеры называют критику голимой страны-распила нытьем.Страна-распил говоришь? В США банки просрали часть 700 млрд. помощи, выделенной на спасение экономики на бонусы топ-менеджерам, а ты называешь нашу страну страной-распилом? Да ещё и голимой.
Нет, настоящие лицемеры путают эти два понятия (государство и страна), потому что они если им зададут вопрос: «а что ты сделал для своей страны, чтобы в ней лучше жилось, чтобы ты имел моральное право кого-то критиковать?», они могли спокойно ответить: «да ничего. И делать ничего кроме нытья не буду, потому что меня моя страна не устраивает как государство».
Да, это откровенное нытьё. Потому что у Навального есть ответ на вопрос «Кто виноват?», но нет ответа на вопрос «Что делать?». Ответ должен быть принципиальным и чётким. Не абстрактная «борьба с коррупцией» (это нам Медведь давно поёт), а конкретные планы. Пока у него один лишь пиар.
% ВВП который уходит в распил в США на порядок меньше чем в РФ, поэтому да, страна-распил, и это корень всех бед.> Ответ должен быть принципиальным и чётким.
Почему ты даже не предложил никакого ответа, не говоря уже о том чтобы что-то сделать ?
> Не абстрактная «борьба с коррупцией»
> Пока у него один лишь пиар.у Навального борьба с конкретными случаями коррупции, не надо врать называя ее "абстрактной" или врать что он ничего не сделал кроме пиара.
Пиар - это хорошо, без пиара можно сразу сворачиватся ибо ничего не получится.> И делать ничего кроме нытья не буду, потому что меня моя страна не устраивает как государство
такие люди лучше чем ты, ты ведь ноешь даже когда кто-то другой что-то делает. При этом еще и обвиняя что не дали тебе четкого ответа как попасть в рай или построить коммунизм.
Я так понимаю к народостаду ты не относишься?
>> в рашке законы это только письменный аттрибут демократии для успокоения совести народостадаЧто на моей личной практике зачастую связано с незнанием народом этих самых законов и связанных с ними процедур. А так же с привычкой прогибаться по всех кто "с ломом", вместо того, что бы "свой" "лом" поискать.
>Непонятно тогда, для чего пишут законы, которые сами же не выполняют, а пользуются телефонным правом.Вы будете смеяться, но я недавно получил информацию об одном из пользователей мастерхоста просто написав им официальное письмо от своей вполне коммерческой конторы.
Неправда, для ФСБ предусмотрен способ получения этих данных в законе. И в Гугл FBI придет и возьмет все нужные данные, и шум не поднимется. Вот когда они передадут эти самые данные частным лицам, и они по дури засветятся на весь интернет - тогда У НИХ шум и будет. А мы уже привыкли))
В случае с Яндексом был ОФИЦИАЛЬНЫЙ письменный запрос правоохранительных органов, на который они обязаны были ответить. А в случае с Мозиллой, во-первых, не запрашивалась информация, а было требование совершить определенные действия. Такое требование вправе предъявить только Прокурор (предписание о недопустимости нарушения закона, которое, кстати, можно обжаловать в суде) или суд, вынесший решение по чьему-нибудь иску.Так что сравнение некорректное.
Да здравствуют люди, думающие своей головой, а не тупое стадо повторяющее чужие лозунги!
Ну так и Mozilla отдает все что попросят: "требования о блокировании или выдаче закрытой статистики поступают регулярно." - что честному человеку скрывать от КГБ?Но тут другое дело: тут попытка ограничить свободу в интересах частных компаний.
Как говорит мой начальник: "Если я не обязан по законам предоставлять какую-то определенную информацию налоговому комитету - я никогда по собственной воли этого не сделаю, если им так надо пусть заставят меня, если сил хватит."
> Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.Толсто. Он обязан был это сделать по закону. Точно так же как Mozilla всё отдаёт без вопросов.
>Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.Здесь совсем другая ситуация, и Яндекс и ФСБ действовали вполне себе в рамках законодательства. Сложно обвинить яндекс, почитай разъяснения, например http://roem.ru/2011/05/01/addednews21748/ . В случае с мозиллой требования дхс очевидно незаконны, и их совершенно справедливо и тоже в рамках закона послали.
>Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.Яндекс правильно поступил. Коли проекту нечего скрывать, значит спонсорам нечго бояться, а если рыльце в пушку, то значит на нары их.
> Яндекс правильно поступил.Зато ФСБ обделалось по полной. Слив данные защищаемые законом каким-то абсолютно левым личностям. В результате была нарушена масса всевозможных законов. Если государство кладет на свои же законы, какой пример подается гражданам? То что "прав тот у кого ружье" и "не пойман-не вор"? И куда мы придем в результате?!
А помните тролля Асанджа, который якобы раскрывал утечки на своём сайте? Так вот это такой же борец за информацию раскрыл этих спонсоров. Надо придерживаться правила, что информация должна быть свободна. Любая свобода - дорога с двухсторонним движением.Порадуйтесь хоть что эта информация не является тайной для Вас. Да здравствует свобода информации! Слава ФСБ!
> Он же был за свободу информации, так пусть мы узнаем этих рыцарей-правдолюбов.Вы перепутали, он за возможность сказать что 2x2 = 4
>Вы перепутали, он за возможность сказать что 2x2 = 4Не перепутал я ничего. Особых секретных документов его проект не показал, лишь то, что знают все. Пока только пиар.
Никогда не ври. Лучше говори столько правды, чтобы прокурор не успел её записать.
Тонны ничего не значащих документов на его ресурсе играют роль информационного шума, не более.
> А помните тролля Асанджа, который якобы раскрывал утечки на своём сайте? Так вот это такой же борец за информацию раскрыл этих спонсоров. Надо придерживаться правила, что информация должна быть свободна.С ником "Тот_Самый_Анонимус" трепаться не надо. Для начала напиши свое ФИО, адрес, номера всех банковских счетов и данные паспортов, лже борец за свободу информации.
Как ты там говоришь ? Коли нечего скрывать, значит нечго бояться, а если рыльце в пушку, то значит на нары тебя.
>С ником "Тот_Самый_Анонимус" трепаться не надоТак не треплись. Мне-то твой трёп не нужен.
>Для начала напиши свое ФИО, адрес, номера всех банковских счетов и данные паспортов, лже борец за свободу информации.
А ты не путай свободу слова и мои гражданские права.
Для жирафов поясню: про полную свободу информации была ирония. Но ведь все задницу викиликсу лизали, когда тот появился. А потом оказалось что это всего лишь новый проект ЦРУ.
Сейчас та же ситуация, только Яндекс действует согласно законам и раскрывает имена спонсоров глупого ресурса, но все негодуют. Вы уж определитесь за что вы: за свободу информации или против неё.
>Как ты там говоришь ? Коли нечего скрывать, значит нечго бояться, а если рыльце в пушку, то значит на нары тебя.
Это было сказано про идиотский проект Тор. Я не прячусь за глупыми расширениями: смотри UserAgent и IP их я не прячу. А считать твои требования руководством к действию не считаю необходимым.
>> А потом оказалось что это всего лишь новый проект ЦРУ.пруф, или не было (с)
мне вот гугл по запросу "викиликс - проект ЦРУ" выдал в основном сайты где лижут жопу путену
>пруф, или не было (с)Людям, у которых нет мозгов нужны "пруфы" (нет такого слова в русском языке).
Одного лишь факта что викиликс раскручивают самые главные телевизионные каналы запада мне достаточно, чтобы сделать вывод.
>где лижут жопу путену
Ну так источники, утверждающие что Ассандж борец за свободу, в свободное время лижут жопу бараку. Но ведь для тебя это свободная пресса. Зачем двойные стандарты, Захотите - найдёте, а хотите верить мошенникам - ваше право.
Поинтересуйтесь конфликтами снутри проекта, такими именами как Daniel Domscheit-Berg. И не стоит верить гуглу - он давно под клпаком спецслужб (как и большинство поисковиков).
> Людям, у которых нет мозгов нужны "пруфы". Одного лишь факта что викиликс раскручивают самые главные телевизионные каналы запада мне достаточно, чтобы сделать вывод.Людям, у которых нет мозгов доказательства не нужны, немного ассоциаций и достаточно.
Кстати для совсем тормозов - эта теория про викиликс-ЦРУ была с самого начала их политических сливов, никаких "потом оказалось".
Мы услышым твои извинения за лже фразу "А потом _оказалось_ что это всего лишь новый проект ЦРУ", или жираф это опять на иронию спишет ? Учись писать слово IMHO или эквивалент перед потоком своего личного бреда.
>Людям, у которых нет мозгов доказательства не нужны, немного ассоциаций и достаточно.По тебе видно. Ни одного аргумента в пользу викиликс, только информация из СМИ. Ведущих западных СМИ. Тебе этого хватило, чтобы стать слепым защитником веры.
>Кстати для совсем тормозов - эта теория про викиликс-ЦРУ была с самого начала их политических сливов, никаких "потом оказалось".
Да нет ничего проще. ЦРУ надо было заявить: это наш новый проект по демократизации мира. Авторитет упал бы навсегда. Но ведь нет, потом было шоу с арестом, якобы преследованием, и попыткой суда... Если бы он мешал спецслужбам - давно бы грохнули, и списали бы всё на Путина: мол Ассандж собирался слить на него информацию, вот дядя Вова и прихлопнул идита.
Политковскую же так же на Путина списали, и доказательств толпе либерастов для обвинений не понадобилось.
>Мы услышым твои извинения за лже фразу "А потом _оказалось_ что это всего лишь новый проект ЦРУ"
Извиняться за мою правоту, или твоё хамство в мой адрес? Да ты вообще потерял ощущение реальности, живёшь в своём выдуманном мире.
>> Людям, у которых нет мозгов доказательства не нужны, немного ассоциаций и достаточно.
> По тебе видно. Ни одного аргумента в пользу викиликс, только информация из СМИ. Ведущих западных СМИ. Тебе этого хватило, чтобы стать слепым защитником веры.По тебе видно. Ни одного аргумента против викиликс, только патологическое отрицание информации из СМИ. Ведущих западных СМИ. Тебе этого хватило, чтобы стать слепым противником викиликс.
> Но ведь нет, потом было шоу с арестом, якобы преследованием, и попыткой суда... Если бы он мешал спецслужбам - давно бы грохнули
то есть кроме твоего бла-бла-бла и твоей святой веры, никаких аргументов у тебя нет.
> Политковскую же так же на Путина списали, и доказательств толпе либерастов для обвинений не понадобилось.
кому-то для чего-то не понадобилось доказательств. Это не значит что тебе для рассказа любой лажи на opennet.ru не понадобится доказательств.
>>Мы услышым твои извинения за лже фразу "А потом _оказалось_ что это всего лишь новый проект ЦРУ"
> Извиняться за мою правоту, или твоё хамство в мой адрес?извинись что вместо "imho так и так" ты соврал что "оказалось" так как ты подумал как будто появились новые факты подтверждающие твое imho, в то время как были и остались только домыслы.
>По тебе видно. Ни одного аргумента против викиликс, только патологическое отрицание информации из СМИ.Немного не так ты думаешь. Пока нет ни одного доказательства что они действительно те, за кого себя выдают, кроме их же собственных слов. «Мы за свободу информации» очень похоже на «мы за демократию»
>Ведущих западных СМИ.
Которые почти три года назад хором пели про агрессию России, и защищающуюся Грузию. Да я им не верю вообще. А ты верь. Верь в викиликс, верь в единорогов, верь в рыцарей правды. Увидишь, будет ордер - и мозилла закроет это дополнение.
>и твоей святой веры
Не веры, а своей головы на плечах. Пока верующий ты. Ты веришь западным СМИ. ВЕДУЩИМ ЗАПАДНЫМ СМИ.
>Это не значит что тебе для рассказа любой лажи на opennet.ru не понадобится доказательств.
Голова на плечах для тебя не аргумент. Тогда аргументировать действительно не чем.
>извинись что вместо "imho [ЩИТО?] так и так" ты соврал что "оказалось"
Для меня это свершившийся факт. То, что ты веришь этому мошеннику - не повод обвинять меня во вранье.
>>По тебе видно. Ни одного аргумента против викиликс, только патологическое отрицание информации из СМИ.
> Немного не так ты думаешь. Пока нет ни одного доказательства что они действительно те, за кого себя выдают, кроме их же собственных слов.я рад что ты признал что у тебя есть только домыслы по этому поводу.
> А ты верь. Верь в викиликс, верь в единорогов, верь в рыцарей правды
не надо меня троллить, дорогой. Без тебя разберусь во что мне верить, а во что нет.
> Которые почти три года назад хором пели про агрессию России, и защищающуюся Грузию.
ты легко повелся на кремлевскую пропаганду по этому вопросу. Знакомый моего знакомого был там сразу после окончания событий по работе, и он сказал что так и не понял что к чему. То-ли дело смотрящим телевизор - им все ясно.
> Ты веришь западным СМИ. ВЕДУЩИМ ЗАПАДНЫМ СМИ.
это твоя эротическая фантазия.
>>извинись что вместо "imho [ЩИТО?] так и так" ты соврал что "оказалось"
> Для меня это свершившийся факт.я и говорю - пиши "IMHO", и тогда к тебе претензий не будет что для тебя это так.
> То, что ты веришь этому мошеннику - не повод обвинять меня во вранье.
Ты написал слово "оказалось", которое вводит в заблуждение и обманывает.
>я рад что ты признал что у тебя есть только домыслы по этому поводу.В следствии есть такой момент, когда количество косвенных улик переходит в качество. Глупо думать что связь крупных ресурсов со спецслужбами будет подтверждена публично. Каждый может назвать логический вывод из фактов домыслом. Тут ситуация такая: любая ссылка на подобную информацию (ссылки-то есть http://reiter.hiblogger.net/1022730.html , http://evp90.livejournal.com/300214.html , http://p-w-w.ru/index.php?topic=3299.0 ).
Версий море. Есть невероятные, или более правдоподобные, но они не лишены смысла. И главное: на викиликс нет ничего нового. Секрет Полишинеля. Но спецслужбы начали нападать на Ассанджа с такой энергией, что бесплатно пропиарили его по всему земному шару, хотя могли устранить его сразу, как всё началось.
>не надо меня троллить, дорогой. Без тебя разберусь во что мне верить, а во что нет.
Не надо меня троллить, дорогой, своими уточнениями что те СМИ которым я не верю. оказывается ВЕДУЩИЕ. Без тебя разберусь как нибудь на чём основаны мои выводы. Лепить ярлыки горазд, а получил своим же методом - так взвыл.
>это твоя эротическая фантазия.
Отдохни, тролль.
>я и говорю - пиши "IMHO", и тогда к тебе претензий не будет что для тебя это так.
Для тебя аргументом является публикация в СМИ, всё остальное - личное мнение? Мне жаль тебя. И если хочешь, сам пиши заморские сокращения, а мне не указывай как я должен писать.
>Ты написал слово "оказалось", которое вводит в заблуждение и обманывает.
Хорошо, в СМИ об этом не сообщалось, значит для тебя фраза звучит не «оказалось», а «наиболее вероятно что». Н это настл очевидно что тлько упёртые будут придираться к формулировкам в этом случае.
>>я рад что ты признал что у тебя есть только домыслы по этому поводу.
> В следствии есть такой момент, когда количество косвенных улик переходит в качество.
> Глупо думать что связь крупных ресурсов со спецслужбами будет подтверждена публично.
> Каждый может назвать логический вывод из фактов домыслом. Тут ситуация такая:
> любая ссылка на подобную информацию (ссылки-то есть http://reiter.hiblogger.net/1022730.html
> , http://evp90.livejournal.com/300214.html , http://p-w-w.ru/index.php?topic=3299.0
> ).
> Версий море. Есть невероятные, или более правдоподобные, но они не лишены смысла.
> И главное: на викиликс нет ничего нового. Секрет Полишинеля.
> Но спецслужбы начали нападать на Ассанджа с такой энергией, что бесплатно пропиарили его по всему земному шаруон к тому времени уже и сам раскрутился в прессе. Я про викиликс слышал за долго до того как в прессе он обьявил о грядущем сливе дипломатической переписки.
> хотя могли устранить его сразу, как всё началось.
Не могли. Кроме твоей веры есть какие-нибудь доказательства что ЦРУ занимается убийствами на территории стран западной европы ?
>>не надо меня троллить, дорогой. Без тебя разберусь во что мне верить, а во что нет.
> Лепить ярлыки горазд, а получил своим же методом - так взвыл.ярлыки ты лепишь направо и налево, а придумывать во что я по твоему должен верить очевидный троллинг
> Не надо меня троллить, дорогой, своими уточнениями что те СМИ которым я
> не верю. оказывается ВЕДУЩИЕоткуда ты такое взял ? Это твои слова - сам придумал, сам обиделся :) ?
> Для тебя аргументом является публикация в СМИ, всё остальное - личное мнение? Мне жаль тебя.
что-то ты уже кучу ложных теорий каких-то про меня придумал, Ты в адеквате, жалюн ?
> И если хочешь, сам пиши заморские сокращения, а мне не указывай как я должен писать.
Вместо IMHO можешь писать "по-моему мнению", "я думаю что" и т.п.
> Хорошо, в СМИ об этом не сообщалось, значит для тебя фраза звучит не «оказалось»,
> а «наиболее вероятно что».
> Н это настл очевидно что тлько упёртые будут
> придираться к формулировкам в этом случае.разницa между "всплыли новые факты которые сильно все меняют" и "я тут подумал подумал и бах придумал другую терию" не ясна ?
> "пруфы" (нет такого слова в русском языке).Безусловно, но в русском языке есть сленги, например интернет-сленг.
>Безусловно, но в русском языке есть сленги, например интернет-сленг.Не надо путать сленг профессионалов в своём деле и обычных быдло-пользователей, приравнивающих себя к профессионалам. Литературный язык для того и нужен, чтобы люди разных специальностей понимали друг-друга, а не для дешёвых понтов.
если тебе непонятно слово «пруф», то что ты делаешь тут, в обсуждениях технических новостей? ты сайтом ошибся.
>если тебе непонятно слово «пруф», то что ты делаешь тут, в обсуждениях технических новостей? ты сайтом ошибся.Если ты не владеешь русским языком, то как тебе выдали аттестат? Или не выдали ещё?
>>если тебе непонятно слово «пруф», то что ты делаешь тут, в обсуждениях технических новостей? ты сайтом ошибся.
> Если ты не владеешь русским языком, то как тебе выдали аттестат? Или
> не выдали ещё?у тебя шизофрения, что ли? ты постоянно теряешь нить беседы. и часто сбиваешься на параноидальный бред. ты бы того… у доктора проверился.
Ты бы шёл в баню со своими советами. Я не считаю что транскрипция английских слов есть сленг - это просто понты школоты, которая ничего, кроме сленга и выучить неспособна. Потому и ответил тебе именно так, как ты сформулировал претензию. Ещё претензии будут?
> Одного лишь факта что викиликс раскручивают самые главные телевизионные каналы запада мне
> достаточно, чтобы сделать вывод.Самым главным каналам нужен зритель, ибо канал вещающий вникуда - никому не интересен и никаких денег ни от кого не получитс. А зрители любят сенсации. Викиликсы вполне тянут на сенсации. А когда интересы бабла клещатся с национальными интересами, почему-то предпочтение стабильно отдается баблу. Ведь бабло побеждает зло.
Ага, это такое же убедительное шоу, как теракты 911. Вроде полтора десятка арабов обошли все мыслимые системы контроля, и обманули ПВО Нью-Йорка. Только ни то, ни другое неправда, хоть и шоу зрелищное.
> Порадуйтесь хоть что эта информация не является тайной для Вас. Да здравствует
> свобода информации! Слава ФСБ!Лицемерие и покладание на собственные же законы - плохо. Кроме того, если вы считаете что должна быть свободна вообще абсолютно любая информация, начните пожалуйста с себя: опубликуйте номер вашей кредитки, все логины и пароли от всех ресурсов, выложите все ключи и сертификаты. И не забудьте поставить вебкам в ванной. Ведь даже картинка из вашей ванной - это информация, не так ли? Вот только многие ли постоянно захотят жить в шоу "за стеклом"?
>Кроме того, если вы считаете что должна быть свободна вообще.Я так не считаю. Просто мне смешно смотреть как любители посмотреть в секретные документы вдруг расстроились что, по сути, секретные документы ФСБ с фамилиями спонсоров сайта-дебилятора, выплыли в общий доступ. По их логике всё замечательно. Тот, кто их нашёл, просто обязан был отправить секретную документацию на викиликс. А Ассандж, как истинный любитель секретных документов, должен был бы их там опубликовать.
Но он вряд ли их там опубликует, потому что это не выгодно спецслужбам США, на которые он работает.
> Зато ФСБ обделалось по полной.я думаю, они плачут в подушку по ночам от этого.
> Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах
> Роспила.мозилла действует в рамках закона. яндекс — тоже: отказать в официальном запросе незаконно.
Красавчики! Long live Mozilla!
Я всегда верил вам, Мозилла. Я знаю что вы - на стороне своих пользователей. Спасибо вам за это. Это наша сеть. Это наша планета. Мы не должны позволять MAFIAA и прочим отморозкам портить среду.P.S. так этим янки и надо. Они думали что если у них руль от днс то теперь можно беспределить?! Programmers vs DHS -> 1:0.
повыделываются мозиловцы и удалят. против zog не попрешь.
Мозиловцы не выделываются, а всего лишь требуют, чтобы удаление, если надо, было сделано по закону, а не по желанию левой пятки какого-то типа из HS.
Свобода слова такая свободная..
> Свобода слова такая свободная..В америке нет цензуры, ага. Там вместо цензоров MAFIAA. Правда чем оно лучше - не понятно.
Хороший пример для всех тех, кто кричит, что мозилла стала ненужна после появления хрома.
Все таки вот где настоящая свобода.
Ты хоть знаешь что такое свобода?))
Парням из Mozilla респект и уважуха:) А гопника в погонах надо засудить. Вроде США - оплот демократии, но судя по таким вот нелепым и диким действиям, они уже скоро скатятся в вопросах свободы слова на уровень банановой республики:) Пользователь должен решать, что ему смотреть, и только пользователь. Самостоятельно. А власти своё мнения о тех или иных сайтах могут отставить при себе, кому есть дело до их мнения...
Успокойтесь - никакой свободы нет. Не ходите на работу пару дней и узнаете свою свободу. Через месяц проголодаетесь вас выселят из квартиры и вот она свобода... Вас начнут гонять везде... Вы будете изгнанником... Такова участь свободного человека... У нас рабство и все тут как и я рабы (возможно даже сердние рабовладельцы), но и они тоже рабы...
Ути-пути, какой гневный молодой человек. Свобода != халявное получение материальных ценностей. Вы вольны не ходить на работу, если сможете добыть средства на жизнь еще как-то, статью УК за тунеядство отменили. Зря, кстати.
И еще, раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги, которые он волен и вложить, и пропить.
ЗЫ: Очень рекомендую вместо троеточий ставить запятые в нужных местах.
>...раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги, которые он волен...Свободный человек работает не за деньги и не за еду... Он работает потому, что ему интересно.
>>...раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги, которые он волен...
> Свободный человек работает не за деньги и не за еду... Он работает потому, что ему интересно.Это вообще подход вольных художников, писателей, музыкантов и прочих занимающихся самолюбованием... Для которых создают искусственный спрос на их барахольное творчество...
подход наёмника, которому хозяева вдолбили в голову о всей его важности труда веником и совком в таком отличном коллективе.
это не отменяет факта, что «художники», «писатели» и прочие «люди творчества» нужны исключительно на каменоломнях, как клоуны.
> это не отменяет факта, что «художники», «писатели» и прочие «люди
> творчества» нужны исключительно на каменоломнях, как клоуны.Вообще-то на каменоломнях нужны те кто будет киркой вкалывать, если ничего другого не умеет. А нормальные програмеры соберут робота, который за них это будет сделать. Этим обезьяна без мозгов отличается от человека разумного...
>> это не отменяет факта, что «художники», «писатели» и прочие «люди
>> творчества» нужны исключительно на каменоломнях, как клоуны.
> Вообще-то на каменоломнях нужны те кто будет киркой вкалыватьвот именно. поэтому не как рабочие, а как клоуны.
> Свободный человек ... работает потому, что ему интересно.
>>Это вообще подход вольных художников, писателей, музыкантов и прочих занимающихся самолюбованием...Вот я - сисадмин с 17-летним стажем. По складу ума - инженер. Если мне становится не интересно - я перестаю работать. Сменил 6 мест работы.
Работал "самым главным по технике", инженером-разработчиком, просто "компьютерщиком"...
Последние 10 лет работаю на одном месте - тут и вправду интересно. Платят не больше, чем в других местах, на новое оборудование средства выделяют как и везде - "со скрипом". А вот люди, меня окружающие - интересные. И "задачки" от "бизнеса" подкидывают интересные.
> Вот я - сисадмин с 17-летним стажем. По складу ума - инженер.
> Если мне становится не интересно - я перестаю работать. Сменил 6
> мест работы.И правильно сделали. Потому что IT - сложная наука. Освоить все это на приличном уровне можно только при личной заинтересованности. Иначе это будет простым протиранием портков и имитацией бурной деятельности. При этом будет плохо и вам (вы не будете развиваться как специалист и ваши услуги будут дешевы, т.к. квалификация низкая, стимула для "самоапгрейда" ведь нет) и нанимателю (у которого будет на рабочем месте бездарный балласт, протирающий портки).
Взаимозаменимы и неуникальны только чернорабочие. Програмеры, ученые и прочие интеллектуалы к таковым ни разу не относятся. Все это не относится к быдлокодерам, эникейщикам и прочим дворникам от IT, но у них и зарплаты - соответствующие.
> Взаимозаменимы и неуникальны только чернорабочие. Програмеры, ученые и прочие интеллектуалы
> к таковым ни разу не относятся. Все это не относится
> к быдлокодерам, эникейщикам и прочим дворникам от IT, но у них
> и зарплаты - соответствующие.А есть еще и регионы, где найти высокооплачиваемую работу проблема, поэтому сменить 6 мест работы возможно только в больших городах.
> Свобода != халявное получение материальных ценностейАренда вашего участка под домом, у ваших рабовладельцев это конечно удачное вложение денег в важную материальную ценность!
> раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги,
А на деньги Вы покупаете "кров и еду". Как легко запудрить мозг людям если ввести несколько посредников... А иногда даже можно купить одежду, а вот на лечение уже денег не хватает...
> Очень рекомендую вместо троеточий ставить запятые в нужных местах.
Опять обращаете меня в какое-то свое рабство или религию?!
у тебя кривое понимание свободы - то тебя кормить должны на халяву, то лечить на халяву, то...
Не ссортесь, у вас просто разное социальное положение. И врядли благодаря собственным усилиям. Многие часто этим обольщены. Если удалось ухватиться за жирный кусок пирога, или вас к нему подтащили - знаете же что за вами очередь. И отнюдь ен с жаждой трудиться.
> И врядли благодаря собственным усилиям.странно такое слышать на IT форуме. Благодаря собственным, но это тут и ни при чем, мы про "никакой свободы нет" говорим.
Чел свободу с бесплатностью путает, наверно так учил английский и слово free, что с русским уже проблема :)
> И еще, раб работает за кров и еду, а свободный человек —…за кров и еду, которые хитро замаскированы бумажками.
раб работает за отсутствие боли.
> раб работает за отсутствие боли.Раб работает потому, что он "раб"отник.
Невольник может не знать о воле. Тогда он - "свободный гражданин" :)
> раб работает за отсутствие боли.Раб - тот кто вынужден делать не то что ему хочется и нравится, а то что "надо" кому-то постороннему. При этом надо неизбежно наступить на горло своей песне. В общем хорошо когда кто-то готов платить за занятие тем чем вам нравится. А остальным просто завидно: "как это, мы тут на цепи, а вот он - такой же как мы, но свободный?!Вот урод!"
> Не ходите на работу пару дней и узнаете свою свободу.не хожу уже четыре года (или больше? лень считать). что я должен узнать?
>На создание системы блокирования сайтов, нарушающих авторские права, были потрачены миллионы долларов, в то время как дополнение для обхода системы блокировки было создано за несколько дней и общие затраты на его разработку составили менее 100 долларов.Неужели до сих пор не понятно, что сломать любую броню гораздо проще, чем сделать её? Особенно если это дорогая, сверкающая на солнце броня, так и притягивающая к себе взгляды.
Помню одно время стало "модно" ставить железные двери в квартирах, что предоставляло возможность не сильно беспокоиться, за сохранность имущества, жителям квартир, оборудованных всё ещё не модными деревянными "калитками")))
!Виват Mozilla и успехов во всём!
молодцы. резко зауважал, да.
MafiaaFire Redirector подминает под себя hosts(5) что ли?
Так, а каким боком это относится к России? У нас же вообще ничего нельзя сделать без разрашения органов. Вот, у нас например ввели коменднтский час для школьников и лиц до 18. Никто не возразил. :-( Это я про Владимир.
Ну так школьники и лица до 18 пока не считаются полноценными людьми, а значит их можно поместить в (ясли, зоо)школопарк. А с разрешения [s]собаководов[/s] забрать анализы на наркотики, снять отпечатки пальцев и всячески оградить от почтенного общества, особенно часами вечернего выгула.
Тебе бы это сказали в лицо в 17 лет, я бы на тебя посмотрел...
> Тебе бы это сказали в лицо в 17 лет, я бы на тебя посмотрел...Я — дитя CCCР и перестройки. А значит попробовал и то, и то, и третье. В беспредел не хочу.
ну а чё , запретили по улицам шастать , они начале на сайтах распила шастать , имхо запреты всегда выходят боком ..
А вы знаете, комендантский час - неплохая штука. Хотя бы до 16 лет включительно. И чтобы он подкреплялся реальными патрулями на улицах. Вот моя жена из Челябинска, где его ввели давно. Так она до 20 лет не знала что нельзя при посторонних кошелек светить в темное время суток. Потому что в их районе она не смогла вспомнить ни одного происшествия за последние несколько лет.