URL: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 76851
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Проблемы с разделами HDD после обновления RedHat"

Отправлено Dmitriy , 17-Окт-07 18:39 
Здравствуйте!

имеется машина с IDE HDD размеченым от hda1 до hda8 (все разделы ext3), жила на ней RedHat EL3, поставил RedHat EL5, но не обновлением (оно собсвенно не предлагалось) а как новая установка на hda2 (/ - корневой раздел), который инсталяшка сама нашла и предложила. После установки оказалось такая кофигурация диска /dev/hda1 - /boot (как и было, правда старое там всё потёрлось) и вот такой вот раздел /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 on / type ext3 (rw)
всего остального, что было до установки не видно. Возможно ли увидеть то что было раньше или это уже из области фантастики и почему система сделала такой раздел? Помогите, пожалуйста кто знает


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Проблемы с разделами HDD после обновления RedHat"
Отправлено Dmitriy , 18-Окт-07 09:17 
вот содержимое /proc/diskstats

   1    0 ram0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    1 ram1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    2 ram2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    3 ram3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    4 ram4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    5 ram5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    6 ram6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    7 ram7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    8 ram8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1    9 ram9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1   10 ram10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1   11 ram11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1   12 ram12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1   13 ram13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1   14 ram14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   1   15 ram15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   3    0 hda 40849 18545 1441913 401291 11827 90644 819790 4875459 0 271008 5276747
   3    1 hda1 1382 2820 19 38
   3    2 hda2 57929 1438397 102469 819752
253    0 dm-0 56920 0 1435242 957956 102469 0 819752 71922583 0 270469 72880534
253    1 dm-1 235 0 1880 3017 0 0 0 0 0 434 3017
  22    0 hdc 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   2    0 fd0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
   9    0 md0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

строчка hda наверное есть метки прежнего разбиения диска