Компания Oracle представила (http://www.oracle.com/us/corporate/press/363625) релиз интегрированной среды разработки приложений NetBeans IDE 7.0 (http://netbeans.org/community/releases/70/), поддерживающей разработку на языках Java, JavaFX, PHP, JavaScript, Python, Groovy и C/C++. NetBeans распространяется в исходных текстах под лицензиями GPLv2 и CDDL. Ключевым новшеством NetBeans 7.0 является реализация поддержки разработки приложений с использованием предварительной версии JDK 7 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29703). Кроме того, в новой версии добавлены средства для интеграции с Oracle WebLogic Server 11g и обеспечена поддержка таких продуктов, как Oracle Database, GlassFish Server Open Source Edition 3.1 и Oracle GlassFish Server 3.1.
Особенностью версии 7.0 является удаление из состава IDE модуля с реализацией средств разработки с использованием языка Ruby и MVC-фреймворка Ruby on Rails. В качестве причины удаления названа низкая популярность NetBeans среди ра...URL: http://www.oracle.com/us/corporate/press/363625
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30310
Интересно, а почему версия питона не указана в списке поддерживаемых компонентов? В начале новости про питон заявлено.. А поддерживается второй или третий - неясно совершенно.
Видимо, так поддерживает, что не важно. )
В RC1 я вообще не нашёл как включить поддержку Python.
Это ошибка в описании.
Питон не поддерживается, и все разработки по поддержке питона сворачиваются, или уже свернулись на данный момент. Сейчас не смогу указать источники (2 штуки), но в свое время читал на форуме Oracle, посвященном NetBeans.
Python из стандартной поставки был выпилен еще в 6.8, раньше руби. Да и поддержкой это назвать достаточно сложно, даже ropevim более фичаст, не говоря уже о pydev.
я скриншот выложил, там для удобства стрелки пририсовал http://img34.imageshack.us/i/201104211519281024x768s.png/&nb...питон в 6.8 очень даже живёт
Обрати внимание на "из стандартной поставки" и сравни выхлоп http://hg.netbeans.org/main/file/24d72d2643e1 c текущим типом http://hg.netbeans.org/main/file/3a50ee4a3430.Не находишь, что поделие полутора землекопов как-то даже смешно сравнивать с проектом, находящемся (находившимся) в главном репозитории нетбинса?
> Поддержка переноса слов в редактореДа неужели!!
>удаление [...] Ruby on RailsДавить!
Что касается C/C++, мне лично Eclipse CDT больше нравится, чем соответствующий компонент в Netbeans.
NetBeans в новой версии запускается и нормально работает на FreeBSD. Падений, которые наблюдались с версии 6.9, больше нет. В OpenJDK уже доступен Nimbus Look&Feel, так что можно легко приукрасить среду. В netbeans/etc/netbeans.conf пишем:
netbeans_default_options="-J-Xss2m -J-Xms32m -J-XX:PermSize=32m -J-XX:MaxPermSize=384m --laf com.sun.java.swing.plaf.nimbus.NimbusLookAndFeel -J-Dfile.encoding=UTF-8"
netbeans_jdkhome="/usr/local/openjdk6/"
Хорошая IDE, но мне eclipse как-то ближе. Да и Google плагин для eclipse делает, значит в их компании это норма. Очень гибкая IDE, похоже на Linux:)
вобщем как ИДЕ оно пригодно только для джавы
> вобщем как ИДЕ оно пригодно только для джавыДа и эта пригодность достаточно сомнительна на фоне IDEA CE.
Использую для PHP, вполне прилично.
> Использую для PHP, вполне прилично.да, я вот тоже пару лет использую, особенно насмотревшись на глюки эклипса у коллег совсем не жалею.
Для C C++ и ваще для другого кодинга отличная иде
а какие у нее системные требования? сдается мне что жрет оно немерянно. где можно почитать о этом?
Нужен игровой кампик и джифорс 10600.
Да не слишком жрет, как и все остальные IDE примерно. Больше чем vim, конечно.
> Да не слишком жрет
> javaэпично разделил на ноль
> как и все остальные IDE примерно
например моя qtcreator кушает в 6(шесть) раз меньше чем это жава-поделие.
>> как и все остальные IDE примерно
> например моя qtcreator кушает в 6(шесть) раз меньше чем это жава-поделие.Так оно требует комплект Qt SDK под себя скачать полгигабайта в архивах; OpenJDK с NetBeans занимают от силы 300МБ и умеют гораздо больше, чем Qt.
> и умеют гораздо больше, чем QtПоправка: чем ВЫ с Qt. А мы умеем с Qt больше чем с жавой.
Да и идеологические рамки не позволяют. "Фу, это ж жава... Мы что ли совсем скурвились?"
плюсую. никогда не понимал, как можно терпеть эти тормоза, при разработке, да потом ещё при использовании результата.
Только бинарные фреймворки, только молодость, только хардкор!
по своему опыту с 6.9.1 на машинке с 1.6 атомом и 2Gb памяти, если поотключать всякие автодополнения то как-раз только-только хватает чтобы нормально работать. Как эта версия будет себя вести не могу сказать, не пробовал ещё.
NetBeans 7.0 Java EE довольно быстро запускается на Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM. Да, ещё я пробовал стартовать GlassFish 3.1, входящий в комплект, не быстро раздупляется, это да.
> Petium III 3ГГц и 1ГБ RAMБоюсь даже представить, что за чудо-память стояла на трёхгигагерцовом третьем пеньке... :)
PS: KDE 3.4/3.5 довольно быстро запускается на PIII-500/64M и на P233MMX/128M, даже работать можно (если пользоваться соответствующим кутишным софтом, не файрфоксом-опенофисом). Только вот это довольно сильные практически ограничения получаются. Так что рад, если оно для Вас ещё и работало, а не только запускалось.
>> Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM
> Боюсь даже представить, что за чудо-память стояла на трёхгигагерцовом третьем пеньке... :)Ошибся, Pentium-4, конечно же, с DDR-400 2x512МБ.
> PS: KDE 3.4/3.5 довольно быстро запускается на PIII-500/64M и на P233MMX/128M, даже
> работать можно (если пользоваться соответствующим кутишным софтом, не файрфоксом-опенофисом).Pentium-233МГц работает с SDRAM-памятью.
> Только вот это довольно сильные практически ограничения получаются. Так
> что рад, если оно для Вас ещё и работало, а не только запускалось.Мало того, параллельно с этим работала технологическая задача, в памяти сидела ещё одна JVM с RSSOwl и был запущен Firefox4!
Процессор с частотой 3ГГц сейчас редко встретишь в настольных ПК. Всё больше двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц с троттлингом и тормозным интегрированным контроллёром памяти. ;)
Для JIT очень важна частота процессора, на котором он производит компиляцию байткода в нэйтив.
А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра делают в несколько раз больше операций?
> А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра
> делают в несколько раз больше операций?Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией ядер для доступа к общей памяти.
>> А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра
>> делают в несколько раз больше операций?
> Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией
> ядер для доступа к общей памяти.Дружище, ну не добивайте уже, достаточно и _третьего_ пентиума на 3GHz с DDR -- я держал и серверные, и сборочные нагрузки на машинах от 486 до Xeon 56xx, а также немножко помню, какое железо с чем жило.
PIII доходили до 1.26GHz (кажется, бывали редкие модельки 1.3) и работали с SDRAM. P4 даже на 3.2Ghz оставлял крайне гнетущее впечатление по части производительности на практически всех типах задач под руками; и если мне не изменяет склероз -- то даже DDR400 там ездила как DDR266.
Никаких PIII 3GHz с DDR, насколько мне известно, не существовало. И ни разу не "компенсируется". Понимаю, что жарко, а дело было давно, но хоть не отстаивайте сказанную ерунду.
>>> А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра
>>> делают в несколько раз больше операций?
>> Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией
>> ядер для доступа к общей памяти.
> Дружище, ну не добивайте уже, достаточно и _третьего_ пентиума на 3GHzДа, ошибся я в нумерации штеуд-камней. P4 3ГГц сейчас на работе, раньше был PIII около гигагерца.
DDR-333 отличается от DDR2-800 и тем более DDR3-1333 гораздо низкой латентностью.Безотносительно к памяти, перезагрузка кэшей на процессоре тоже влияет на быстродействие: Duron 700 с эксклюзивными L1/L2 спокойно мог порвать PIII 1ГГц с инклюзивными кэшами и большим L2.
> а какие у нее системные требования?Ну, у меня в ноуте 4 гига (под 32-битной Хрюшей), проблем с производительностью не замечал, откусывает мегабайт 100-150 памяти при редактировании скриптов.
NetBeans подходит для написания HTML/XHTML (нужна удобная подсветка и автозавершение тэгов)?
да, это он умеет, и код форматирует, и php вставки правильно распознаёт.
Руби выпилили. Печально.
Кстати, ACHTUNG!!! Проекты импортированные из 6.х и младше, обратно уже не понимаются :)
Каторый из них для Java лучше. Или все такие Oracle JD?
IDE = (NetBeans OR Eclipse) or Oracle JD