Группа MPEG (http://ru.wikipedia.org/wiki/MPEG) (не путать с MPEG LA) планирует (http://mpeg.chiariglione.org/meetings/daegu11/daegu_press.htm) подготовить свободный от роялти видеокодек, ориентированный на размещение видео в сети Интернет. На 95-ом съезде группы MPEG, состоявшемся в Южной Корее, организация объявила о скором начале приема заявок на формирование нового стандарта на сжатие видео, который будет полностью освобожден от оплаты лицензионных отчислений. Официальный анонс начала формирования стандарта планируется объявить на мартовском заседании группы. Заявки будут приниматься до октября.
Представители MPEG заявили: "Группа MPEG рассматривает вопрос создания нового стандарта сжатия видео, который будет соответствовать веяниям современного Интернета. Нужен совершенно новый стандарт для достижения существенно лучшего сжатия и производительности, чем MPEG-2, который сможет сравниться с производительностью и качеством кодеков H.264, MPEG-4 и AVC". В данный момент неизвестно ...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/MPEG-calling-for-roya...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29594
Ещё один кодек. А они не считают, что WebM/VP8 свободен от роялти?
Видимо посчитали вероятным сценарий, при котором MPEG LA подомнет под себя и WebM
Тогда гугля забанит в поиске все станицы со словами "H.264" и другие принадлежащие МПЕГЛА.
бред
Гуглу достаточно на ютубе убрать h264.А судя по удалению h264 из хрома и создания плагинов для сафари и ie, гугл к этому понемногу готовится
> Видимо посчитали вероятным сценарий, при котором MPEG LA подомнет под себя и WebMА как они это смогут сделать? Гугл честно купил On2 со всеми их патентами и кодеками. Остальные честно лицензируют у гугля купленное ими. А то что в этой схеме MPEG LA в пролете - так кто ж им виноват что они жадные антонимы Д`Артаньяна? Придется им пролететь в вебе как фанере над парижем, это у них истерия уже т.к. понимают что сейчас поток бабла им перекроется и вентиль уже крутят - гугель всерьез договорился с рядом чипмейкеров, гугл не пустое место в вебе и на мобильном рынке, если гугл внедрит формат - значит внедрит и хрен оспоришь ведь :)
Вы действительно думаете что MPEG LA сможет начать собирать роялти с гуглового(!)(!) кодека, но при этом не сможет начать такой же сбор с кодека некой группы MPEG, о которой я например вообще первый раз слышу(не подумайте что это упрёк в их сторону).
А вообще говоря я только за, во-первых конкуренция никогда не повредит, а во-вторых группа MPEG вроде собираются сделать кодек с меньшими потерями нежели h.264, в то время как vp8 предоставляет сравнимое с h.264 качество.
> Вы действительно думаете что MPEG LA сможет начать собирать роялти с гуглового(!)(!)
> кодека, но при этом не сможет начать такой же сбор с
> кодека некой группы MPEG, о которой я например вообще первый
> раз слышу(не подумайте что это упрёк в их сторону).MPEG (которая Группа Экспертов по Двигающимися Картинкам), появилась ещё тогда,
когда некоторых из тут присутствующих и планах не было, и интернета в России тоже не было.
Тока я не пойму, чё шухер-то подняли, MPEG тоже враг, они то и собирают бабло через MPEG LА.
Именно MPEGу (не LA) принадлежат патенты на всё форматы, MPEG1, MPEG2, MPEG4,....
Видимо не считают или просто хотят сделать еще один кодек? Информация по этому поводу есть?
У группы MPEG сейчас стандартом является H.264 и они хотят выбрать из существующих или создать новый кодек. Если их устроит WebM — выберут его. Если не устроить — придётся писать новый в виду отсутствия подходящих альтернатив.
он не
>сможет сравниться с производительностью и качеством кодеков H.264, MPEG-4 и AVC
>H.264, MPEG-4 и AVCС каким же именно. И нужно ли ему сравниваться. PNG тоже не во всём превосходил GIF и что?
Если сделают свободный кодек и он станет стандартом группы MPEG, то это будет еще один могильный камень на голову MPEG LA... Надеюсь эта контора загнется раньше.
> Если сделают свободный кодек и он станет стандартом группы MPEG, то это
> будет еще один могильный камень на голову MPEG LA... Надеюсь эта контора загнется раньше.Угу, только как же так: господ делающих кодеки в рамках группы MPEG почему-то угораздило ранее вляпаться в патентованные технологии и забивать на этот тонкий момент вплоть до момента когда это не задолбало гугл, мозиллу и прочих и им не влупили конкуренцией. Они уже достаточно дискредитировали себя и весь MPEG в целом такими действиями. Будет честно, если гугл даст просраться таким горе-стандартизаторам, прогибающимися под несколько контор.
Кто-то решил позаработать на создавшейся шумихе?Что меня больше всего раздражает, так это количество стервятников собравшихся вокруг всех этих кодеков и желающих урвать кусок побольше совершено ничего не делая (никакой тебе разработки или тестирования в конце концов).
Очень мне это напоминает наши пограничные пункты: сидит 8 человек, из них один таможенник на проверке документов, один брокер, два пограничника на "палке", один пограничник на досмотре, еще один таможенник на досмотре, транспортник и санитарная служба. Из них реально работает только один - таможенный инспектор разрешающий/запрещающий ввоз/вывоз, а остальные просто тупо собирают бабки за свою чекуху. И вдобавок вся эта шобла сидит на шее налогоплательщиков.
Да-да... Штампик в паспорт тоже таможенник проставляет? Без этого штампика Вас, как минимум, на ту сторону не пропустят ;) Ну и, вообще, в целом, видно серьёзное знание целей и задач, решаемых на КПП :)
Вы уважаемый читать умеете вообще? Ставить штампики это не работа, а уж вымогать за это деньги и вовсе свинство. Вы сами для начала хоть раз что-то провозили через границу?
> Недавно организация MPEG LA, никак не связанная с группой MPEGА кто они такие? Мне это напоминает анекдот:
"Скончался один родственник, который жил в квартире, и жутко всем надоедал, всех третировал, в общем, житья от него не было. Муж говорит:
- Уфф, наконец-то твой родственник помер.
- Мой? А я думала, что это твой."
> На 95-ом съезде группы MPEGНехило народ гуляет!
Молодцы! Только это можно было сделать еще в 2006-2007-м.
а потом MPEG LA будет на группу MPEG патентный пул собирать ? )
Ну и пусть рискнёт))
В нашем волчьем мире уже практически не осталось понятия частная программная собственность. И совершенно невыгодно закрывать продукт.
В Гугле юристы ладеко не лобари, так что по мне дак WEbM прорвётся как формат при поддержке Google и MPEG.
> ладеко не лобарине понятно. а по-русски?
или ж это лалфто луховое?
> В нашем волчьем мире уже практически не осталось понятия частная программная
> собственность.Потому что бред это а не понятие. Желание 1 раз сделать работу а потом плевать в потолок и навариваться до упора - неправильно по определению. Это возможно только при мошеннических, нечестных правилах игры, попирающих интересы одних в пользу интересов других. Вы же не платите десятилетиями врачу за то что он вас ...цать лет назад от простуды вылечил? И процент от толстых профитов MPEG LA как-то забыли отстегнуть учителям которые в свое время обучили причастных к появлению алгоритмов людей. А чем эти учителя или врачи хуже? Или почему они должны работать каждый день, леча и обучая новых людей, а молодчики из MPEG LA могут и просто купоны постричь пяток лет, ничего нового не производя? MPEG LA какие-то особенные чтоли? А то очередная лицензия почему-то выписывается нахаляву. С нулевыми затратами ресурсов практически. А вот врач почему-то сил на каждого пациента тратит примерно одинаково, и должен работать чтобы не помереть с голода.
Что-то я так и не понял, что они хотят сделать. Появились какие-то принципиально новые алгоритмы сжатия видеопотока для нового кодека? И как они собираются сделать его свободным? Где гарантия, что новый кодек однозначно не подпадет ни под один патент MPEG LA?
Сдается мне, что группу MPEG нагрела MPEG LA.
Либо группе MPEG стыдно перед "аудиторией"...Просто до поры до времени, разработчики почему-то
остаются в лохах, наевшись обещании кого-то "там".Припоминается:
Осень настала, холодно стало,
Куры га*но перестали клевать...
и кто же следующий обнаружит в WebM "фатальный недостаток"?
> и кто же следующий обнаружит в WebM "фатальный недостаток"?Те кому не достанется из-за этого бабла :).Эппл там например...
Не факт. Фатальный недостаток не обязательно связан с баблом. Тысячи дистров пингвина это доказывают (как британские ученые).
Ждем новости "MPEG LA анонсировала создание патентного пула для свободного кодека MPEG"
Вообще-то в следующем году выйдет HEVC
> Вообще-то в следующем году выйдет HEVCА я уже скачал исхоники H.265 c www.h265.net :-P
>> Вообще-то в следующем году выйдет HEVC
> А я уже скачал исхоники H.265 c www.h265.net :-P
> https://hevc.hhi.fraunhofer.de/svn/svn_HEVCSoftware/trunk/Зря гугл разогнал On2( Ну допилит опен сокьюрс VP8, а что дальше?
Да и допиливание VP8 очень слабое, один глюк на глюке а в ряде случаев да же от VP7 отстает.
> Вообще-то в следующем году выйдет HEVCА с лицензированием будет такая же жопа как с H.264? А так гугл хаааааааароший пендель развитию направления видеокодеков дал. Не будь гугла - мпег ла всякие еще бы хренадцать лет рубали бабло с лицензирования своего воздуха и в ус бы не дули - а зачем что-то новое разрабатывать, если можно просто лицензировать то что уже есть и жить припеваючи ;)
Разработчики явно говорят, что HEVC это дальнейшее развитие H264. Соответственно большинство, если не все, патентные ограничения h264 в HEVC останутся на месте. Этот кодек принципиально ничего не изменит.
Сдается мне, что этот кодек только внесет неразбериху и поселит сомнения в сердцах браузеро/сайто-писателей на тему "какие кодеки поддерживать из коробки".Google настаивает на VP8, и его, скорее всего, послушают, т.к. это единственный достойный свободный кодек. А если их будет 2, и второй "от создателей"?
А может это и есть цель?
> и поселит сомнения в сердцах браузеро/сайто-писателейвсе распространённые броузеры (включая даже MsIE-6,7,8, если через chrome-frame) -- УЖЕ поддерживают WebM
...исплючение составляет лишь Apple Sofari, но Google обещал придумать к ней соответствующий плугин :-) [чтото типа: http://www.xiph.org/quicktime/download.html . но для WebM]
Только не «для Интернет» а «для интернета». Уже даже в английском «интернет» пишут с маленькой буквы.
Странно, что никто не вспомнил в этой связи про кодек Dirac - свободный от патентов и роялти, и обеспечивающий качество на уровне H.264.
> Странно, что никто не вспомнил в этой связи про кодек Dirac - свободный от патентов и роялти, и обеспечивающий качество на уровне H.264.Не сравнивайте Божий дар с яичницей. Dirac хороший кодек, но! 1) более прожорлив к вычислительным ресурсам железяк; 2) плюс, качество сжатия далеко не H264 и VP8; 3) он до сих пор ещё сырой (ускоренная сушка ему не поможет ;));
> Странно, что никто не вспомнил в этой связи про кодек Dirac -
> свободный от патентов и роялти, и обеспечивающий качество на уровне H.264.Есть же еще Snow.
> Есть же еще Snow.Есть, конечно, но он в состоянии очень глубокой беты? и по возможностям значительно уступает тому же Дираку.
> который сможет сравниться с _производительностью_ и качеством кодеков H.264Вот уж спасибо, не надо. Процов не напасёшься...
А зря, многие технологии были заморожены по причине прожорливости к вычислительным ресурсам, сейчас ситуация в корни иная!
Сейчас не всякая даже профессиональная программа способна раскачать проц)
Если появятся бесплатные аналоги, но пожирающие чуть бльше ресурсов, то это имхо благо) Ведь почему-то развиваются такие проекты как Asterisk, где всё реализованное ранее на контроллерах выполняет процесор. Потому что кремний стал дешевле))
В бытовых плеерах (Особенно касается BBK (не реклама)) давно уже используются открытые видеокодеки! и поставить проц более быстрый, при этом не отчисляя за патенты гораздо дешевле. Так что посты "Вот уж спасибо, не надо. Процов не напасёшься... " считаю абсолютно неадекватными.P.S. Наконец то доходит до людей что разработка общественного софта это общественное дело. И каждый должен иметь право сделать свой вклад в развитие.
>[оверквотинг удален]
> Сейчас не всякая даже профессиональная программа способна раскачать проц)
> Если появятся бесплатные аналоги, но пожирающие чуть бльше ресурсов, то это имхо
> благо) Ведь почему-то развиваются такие проекты как Asterisk, где всё реализованное
> ранее на контроллерах выполняет процесор. Потому что кремний стал дешевле))
> В бытовых плеерах (Особенно касается BBK (не реклама)) давно уже используются открытые
> видеокодеки! и поставить проц более быстрый, при этом не отчисляя за
> патенты гораздо дешевле. Так что посты "Вот уж спасибо, не надо.
> Процов не напасёшься... " считаю абсолютно неадекватными.
> P.S. Наконец то доходит до людей что разработка общественного софта это общественное
> дело. И каждый должен иметь право сделать свой вклад в развитие.Был такой AAC LTP, но на него да же опен сорс забило, а ведь он обеспечивал до 40% качества на низких битрейдах.