Арбитражный суд Москвы принял решение (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1573757) отменить аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП), главой которого является Никита Михалков, на распределение средств, полученных в результате утвержденного (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28399) в октябре однопроцентного сбора на копирование медиа-контента в личных целях.
Напомним, что 1% сбор охватывает продажи компьютеров, любых носителей информации, мобильных и стационарных телефонов, видеокамер, телевизоров, радиоприемников, гарнитур для сотовых телефонов, портативных раций и другой аппаратуры (полный список: часть1 (http://www.rg.ru/pril/42/90/31/5319_2.gif), часть 2 (http://www.rg.ru/pril/42/90/31/5319_3.gif)). К сожалению решение суда не отменило сам 1% сбор, суд лишь признал незаконным способ выбора РСП в роли организации, ответственной за распределение полученных средств между авторами. Решение принято в ответ на протест конкурента РСП - Российского обще...URL: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1573757
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29387
Начало битвы за процент!
Что йес? Это всего-навсего банальная схватка двух стервятников. Не всё ли равно трупу, кто его будет есть? )
Пусть дерутся. Доведение ситуации до абсурда - есть вероятность что и сбор отменят. Но небольшая.
Подобные по смыслу законы есть и в других странах. Торжество демократии, хренли. А мы же демократическая страна, нам же надо показать всему миру что мы вместе с ними в этом торжестве идиотизма. Поэтому никто это отменять имхо не будет...
Но с другой стороны могут снова обломать с ВТО и желание мести взыграет :)
>А мы же демократическая страна, нам же...Наше государство, по ходу - "демагогическое"...
> Наше государство, по ходу - "демагогическое"...К сожалению, оно иногда идет чуть дальше демагогии и все-таки принимает дебильные законы.
Жопу с пальцем путать вредно. ДЕМОКРАТИЯ (если приелось уже это слово, то НАРОДОВЛАСТИЕ) не имеет никакого отношения к проценту с продаж.
Буквальность понимания слова "демократия" здесь была ни к чему.
> Буквальность понимания слова "демократия" здесь была ни к чему.Просто уже надоело, когда каждый, кому не лень, грязью поливает это понятие.
>> Буквальность понимания слова "демократия" здесь была ни к чему.
> Просто уже надоело, когда каждый, кому не лень, грязью поливает это понятие.Грязью поливают не само понятие, а то что получилось при попытке реализации его на практике...
На практике получилась власть демонов, ужаса (deimos) и демоверсий :-)
вот вы и называйте своими словами то что получилось на практике, не надо идею валяь в грязи для этоо есть гос каналы телевиденья
Коммунизм - светлаямечта человечества, втеории. Однако воспринимается это понятие исключительно негативо. Тоже и с демократией.
>Просто уже надоело, когда каждый, кому не лень, грязью поливает это понятие.Демократия если исходить из латинских корней и самой сути это "власть толпы", переводя на современный язык "власть над меньшей частью толпы путем манипуляции большей ее частью". И никакого отношения к народовластию(где и когда оно было то) не имеет.
Однако с тематикой портала данная ветка обсуждения никак не корелируется.
> Демократия если исходить из латинских корней и самой сути это "власть толпы",
> переводя на современный язык "власть над меньшей частью толпы путем манипуляции
> большей ее частью". И никакого отношения к народовластию(где и когда оно
> было то) не имеет.Эти корни греческие , а не латинские . Демос -- народ , кратос -- власть , охлос -- толпа . Так что демократия -- народовластие в чистом виде . Ругая систему с фальшивым самоназванием "демократия" , нужно говорить "охлократия" или ещё как-то . Пачкание слова "демократия" внушает толпе отвращение к идее власти народа , что и требуется плутократии
про корни спутал, не лингвист. Но вот насколько помню что "демос" это не народ а граждане не из разряда гос. элиты но обладающией самостоятельностью(не рабы) и имеющие привелегии над чернью, не знаю какую аналогию провести с современностью.Впринципе так оно и есть на сегодня у "экспортера" этой самой идеологии: чернь изъявляет свое мнение, демос голосует якобы опираясь на это мнение в пользу определенной аристократии.
А у нас все сводится к голосованию за царя, какждый решает сам. Вроде честнее но на практике что так что так одно шоу и никакого "народовластия".
> Просто уже надоело, когда каждый, кому не лень, грязью поливает это понятие.Ну, США вроде метят на эталон, и усиленно насаждают то что они называют этим словом. А этот их эталон - ссыкотный какой-то получается. Ну вон гугл ввел цензуру слова "торрент" по требованию копирасов. Внимание, вопрос: чем это лучше ввода цензуры по требованию китайского правительства, например? Те же действия, лишь под немного другим соусом. В общем скоро там у них там под прикрытием демократии концлагеря начнут строить. Для тех кто нарушает копирайт, разумеется. И разумеется, любому можно будет навесить лэйбу враг народа^W^W нарушитель копирайта. По желанию левой пятки. Без суда и следствия. Попробуйте найти 10 отличий от тоталитарных режимов?
>25% (25 млн. долларов в год) тратить на содержание самой организации.не отменят, ведь всем с налогом хорошо...
А вот так. Пусть хоть кому, только не Михалкову.
> А вот так. Пусть хоть кому, только не Михалкову.точняк! И так уже усищи вон какие отрастил на нечестно заработанное.
> Что йес? Это всего-навсего банальная схватка двух стервятников. Не всё ли равно
> трупу, кто его будет есть? )Все больше народу и организаций привлекается в этот водоворот, в котором по идее должны были быть только пираты и правообладатели.
Смысл в том что как только Михалков останется в жОпе, он будет кричать что такие сборы незаконны, и т.п. Это будет его местью, чтобы не себе не людям.
Теоретически инициатором обирания российского потребителя был Михалков - теперь его отстранили. Можно предположить, что он с потерей своего "детища", своей "кормушки" станет ратовать за отмену закона :))))
Угу, автора закона лишил причитающихся ему средств. Пираты, как есть, пираты.
Акулы! Fight! Желательно чтобы двое стервятников устроили друг другу взаимный экстерминатус, так чтобы не осталось ни одного из этих паразитов.
> Акулы! Fight! Желательно чтобы двое стервятников устроили друг другу взаимный экстерминатус,
> так чтобы не осталось ни одного из этих паразитов.Увы, всё не так радужно - выживший(и, соответственно, победивший) возместит все потери за наш счёт.
> Увы, всё не так радужно - выживший(и, соответственно, победивший) возместит все потери
> за наш счёт.Поэтому было бы хорошо, если бы они умерли вместе, вцепившись друг другу в глотки.
>> Увы, всё не так радужно - выживший(и, соответственно, победивший) возместит все потери
>> за наш счёт.
> Поэтому было бы хорошо, если бы они умерли вместе, вцепившись друг другу
> в глотки.Было бы, но ведь обязательно кто-нибудь выживет и попросит не 1%, а уже 2% или 3% для компенсации издержек.
> уже 2% или 3% для компенсации издержек.А им не кажется что нанять киллеров которые устроят им полный экстерминатус - будет несколько дешевле? На месте производителей я бы подумал на этот счет. Ведь как известно нет такого преступления на которое не пощел бы бизнес ради прибыли ;)
> А им не кажется что нанять киллеров которые устроят им полный экстерминатус
> - будет несколько дешевле? На месте производителей я бы подумал на
> этот счет. Ведь как известно нет такого преступления на которое не
> пощел бы бизнес ради прибыли ;)Нормальные производители не любят имело дело с откровенной уголовщиной. Да и убьёте этих - появятся другие. Единственный выход для производителя - пролоббировать непринятие этого закона. Или переложить все затраты на плечи покупателя. Я думаю, понятно, какой путь выберут производители.
>К сожалению решение суда не отменило сам 1% сборКто бы сомневался... Видимо справедливость уже не восторжествует.
А так да, интересно кто же этот дерзкий парень*, который Никитке бросил вызов. Можно устроить тотализатор - делаем ставки, заключаем пари; 1$ за Михалкова.
* - видимо, не совсем парень: исполнительный директор "Коротаева Анжелика Чеславовна", см. http://rosp-fonogram.ru/pravoobl_dogovor.htm
25% на содержание самой организации - извиняюсь конечно, но стервятники столько не сожрут, даже если изменят рацион с падали на свежее мясо... кто же, стесняюсь спросить, съест разницу?..
Сожрут, ещё как сожрут ) Аппетит, как известно, приходит во время еды.
Майбахи, джакузи на рабочем месте, золотые унитазы - это всё денег стоит...
Майбах - 728 000 евро... золотой унитаз - за неимением данных по размеру "седалища" посчитать не могу, пускай еще $1 млн... джакузи, если не отделывать стразами, по с равнению с унитазом - копейки... добавим еще $0.5 лимона на канцелярские принадлежности. Итого: на ~10 стервятников хватит... многовато, значит вышеперечисленной атрибутикой не ограничатся. ИМХО, содержать несколько подобных личностей с "запросами", которые без "атрибутики" ну никак распределить фонд не смогут - удовольствие дорогое... Правообладателям проще объединиться, и каждый год/три/пять выбирать новый состав "распределяльщиков" - в итоге им уже перепадет 40%... а там глядишь и надобность фонда в 60% им покажется не совсем нужной...
> Майбахи, джакузи на рабочем месте, золотые унитазы - это всё денег стоит...Мигалки, кстати, тоже.
>правообладателям только 15% прибылиФонд по "сбору денег", на содержание этого фонда по "сбору денег". Патриоты.
>Объем отчислений, которые планируется получить в рамках 1% сбора, оценивается примерно в 100 млн долларов в год. При этом, РСП намеревался перечислять правообладателям только 15% прибыли, 60% направлять в специальный фонд (контролируемый РСП), а 25% (25 млн. долларов в год) тратить на содержание самой организации.Ни фига они придумали. Только 15% - правообладателям (не авторам, которые из этих 15% получат меньше половины), 60% в какой-то фонд. И после этого они говорят, что беспокоятся за создателей произведений культуры?
Сам факт принятия закона-грубейшее нарушение конституции. Хотя при демократии можно нарушать конституцию-в США закон о ФРС нарушает конституцию США. Формально юридически, доллар США в незакона.
Сколько шуму из-за изменения в одну букву...
А за саму комбинацию старик Никколо бы порадовался: вводим скандальные поборы, переводим все стрелки на мальчика для битья, которому это всех нужней. Потом, как страсти поутихли, мальчика - за дверь. Государственно!
Советую погуглить кто владелец РОСП. Может Михалков еще и ниче.
Мне вот интересно, куда, при описанном выше раскладе, в какой
такой фонд чебурашек, будет уходить 60%, и что за маугли им будут
пользоваться и с какой целью ?Ну и 25% (25млн) на содержание самой организации, это вообще хит
сезона. Твою дивизию, да это вообще десятилетний бюджет зимбабве.Я хоть и не российский подданый, но, за державу обидно :(:(
доллар в год с каждого росияненина
вопрос :
что им мешает брать 2 доллара, потом 3 и тд ?
уродский закон...
реально просто неумеют ни снимать ни привлечь зрителя
все эти так называемые творческие люди реально озабочены только баблом.
творчество это создавать а не еба..ся на камеру или ржать в камеру ...
Что-то про оплату адм. ресурса никто не вспомнил... Золотые майбахи и стразы-унитазы - это конечно, нужная вещь, спору нет. Но удерживаться в этом противоестественном положении - тоже требует расходов. Фуру денег в кремль, самосвальчик на унитазы с майбахами. ИМХО, конечно.
> Что-то про оплату адм. ресурса никто не вспомнил...помнят а мы скорбим
> 60% направлять в специальный фонд (контролируемый РСП),
Друг Тин-Пу это; обычный подхалим.....Закон как дышло -куда денег дал больше - туда и вышло!
Вообще бы не плохо рассматреть этот побор в Европейском суде - не понятно за что отдавать деньги - таможня вроде есть!
Думаю только полный идиот будет судиться в россии с властью(или ее сателлитами);
По сути Москва - производит законы, промышленности как таковой нет; и законы эти она делает так как ей угодно! То есть трактовать однозначно их можно от первого лица -от "власти имущих"
>Думаю только полный идиот будет судиться в россии с властью(или ее сателлитами);Кстати зря так думаешь. По непринципальным позициям вполне можно, а сто лимонов баксов сюда подходит. Тем более что к кормушке присосаться хотят многие и за большинством из них та самая власть.
Интересно что с штатах при аварии BP(утечка нефти) Обама запретил ей работать, однако суд(!!!!) отменил решение президента - у нас такое не пройдет(!)
Зачётно. 15% всем авторам, которые реально что-то творят, а 25% на кучку людей состовляющее РСП.
"При этом, РСП намеревался перечислять правообладателям только 15% прибыли, 60% направлять в специальный фонд (контролируемый РСП), а 25% (25 млн. долларов в год) тратить на содержание самой организации"Отличная соска. Фонд сколотил на старость себе и внукам.
С записывающих видеокамер то за что собирать дань?
>С записывающих видеокамер то за что собирать дань?Так с них чаще всего интересней и качественней материал, чем та херь, которую кинематографисты снимают. Чуток спецэффектов только не хватает. ))
... дяди, делающе культурные "ценности", вопитывают людей(соотечественников), от тех же людей и страдают ...
Это ж просто праздник какой-то. ©
Ждем новости: "Принят закон по сборам 2% от продаж ... 1% в пользу РСП и 1% в пользу РОСП." Тенденция, однако...
Идиотский закон!!! А если я, законопослушный гражданин, уважающий авторские права, смотрю фильмы только в кинотеатрах, покупаю новинки на DVD. И мне не нравяться фильмы Михалкова. Более того мне вообще после таких фондов не нравяться Российские фильмы. Почему я должен в таком случае оплачивать наценку на товары, теоритечески хоть как-то имеющие возможность сохранять любые материалы???!!Почему какой-то фонд постановил, что раз какая-то техника или носители имееют ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАПИСИ ИЛИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ, то она может быть причастна к незаконному воспроизведению РОССИЙСКИХ ФИЛЬМОВ????!!!
ИСКРЕННЕ НАДЕЮСЬ, ЧТО НАШИ ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЕ ДЕПУТАТЫ ОСТАНОВЯТЬСЯ ПРИНИМАТЬ ТАКИЕ ЗАКОНЫ. В противном случае, мы можем увидеть что, производитель колбасы, за то что имеет ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПУСКАТЬ НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КОЛБАСУ, будет платить в РОССИЙСКИЙ ФОНД ЗАЩИТЫ КОЛБАСНИКОВ.
> Идиотский закон!!! А если я, законопослушный гражданин, уважающий авторские права, смотрю
> фильмы только в кинотеатрах, покупаю новинки на DVD. И мне не
> нравяться фильмы Михалкова. Более того мне вообще после таких фондов не
> нравяться Российские фильмы. Почему я должен в таком случае оплачивать наценку
> на товары, теоритечески хоть как-то имеющие возможность сохранять любые материалы???!!Покупай контрабандные товары.
> Арбитражный суд Москвы принял решение отменить аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП), главой которого является Никита Михалков, на распределение средств, полученных в результате утвержденного в октябре однопроцентного сбора на копирование медиа-контента в личных целях.Хе-хе-хе.
Осталось признать такой сбор вообще неконституционным и отменять его через соответствующий суд. Круг имеющих право на такие отчисления установить нереально, а потому такая пошлина взиматься не может. На уровне налогового законодательства это сложно сделать, потому что получается, налогом облагаются преступления, к тому же недоказанные. Ерунда, в общем. Авторские права защищать нужно, но нужно делать это законными способами. К этому не пришли ещё даже в цивилизованном мире, что уж говорить о нас...
Интересно, а куда потечёт собранное за прошедший период, в предположении отмены налога?
