настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал, поэтому все с нуля начал. Вопрос может и простой, но не могу его решить, а может я не правильно что либо делаю. Смысл в следующем: sendmail принимает письма и складывает их в /var/spool/mqueue Насколько я правильно понял, далее procmail должен доставлять их локальным юзерам в почтовые ящики /var/spool/mail/user Однако письма как были в очереди сообщении так там и остаются, и ничего не происходит. Может я что то не правильно понял. Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

• sendmail,universite, 16:51 , 30-Апр-07
• sendmail,rmf, 18:01 , 30-Апр-07
  • sendmail,universite, 18:40 , 30-Апр-07
    • sendmail,Linus Torvalds, 19:02 , 30-Апр-07
    • sendmail,rmf, 19:19 , 30-Апр-07
      • sendmail,stolik, 00:23 , 18-Июн-07

>настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал,
>поэтому все с нуля начал. Вопрос может и простой, но не
>могу его решить, а может я не правильно что либо делаю.
>Смысл в следующем: sendmail принимает письма и складывает их в /var/spool/mqueue
>Насколько я правильно понял, далее procmail должен доставлять их локальным юзерам
>в почтовые ящики /var/spool/mail/user Однако письма как были в очереди сообщении
>так там и остаются, и ничего не происходит. Может я что
>то не правильно понял. Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

Вы что-то поломали в настройках.
Признавайтесь, что крутили?

>настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал,
>поэтому все с нуля начал.

Совет:
1) выбирайте пакетные дистрибутивы в которых при установке более менее софт настраивается в одну из типовых конфигураций, например Debian

2) sendmail очень труден в настройке, посмотрите в сторону postfix

>>настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал,
>>поэтому все с нуля начал.
>
>Совет:
>1) выбирайте пакетные дистрибутивы в которых при установке более менее софт настраивается
>в одну из типовых конфигураций, например Debian

Пакетные дистрибутивы имеют плюс при установке, но огромные минусы при конфликтах пакетов и апгрейде пакета.

>2) sendmail очень труден в настройке, посмотрите в сторону postfix

Postfix надстройка над сендмайлом.

[1]
>>>настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал,
>>>поэтому все с нуля начал.

>Пакетные дистрибутивы имеют плюс при установке, но огромные минусы при конфликтах пакетов
>и апгрейде пакета.

Вы на [1] обратили внимание? Думаю нет ...

>>2) sendmail очень труден в настройке, посмотрите в сторону postfix
>Postfix надстройка над сендмайлом.

Угу. "А пацаны и не знают!"(С)
В сад таких советчиков.

>>>настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал,
>>>поэтому все с нуля начал.
>>
>>Совет:
>>1) выбирайте пакетные дистрибутивы в которых при установке более менее софт настраивается
>>в одну из типовых конфигураций, например Debian
>
>Пакетные дистрибутивы имеют плюс при установке, но огромные минусы при конфликтах пакетов
>и апгрейде пакета.

Мой совет был не для Вас, а для автора вопроса.
> настраиваю почтовый сервер для малого офиса. Раньше никогда ничего подобного не делал

В современных серьезных дистрибутивах (Debian, RHEL, SLED, CentOS,..) риск нарваться на неразрешимые конфликты,
существенно меньше вероятности проблем из-за некачественной самостоятельной сборки последних версий пакета(ов).
Речь не про hello_world.c естественно и особенно новичку.

>
>>2) sendmail очень труден в настройке, посмотрите в сторону postfix
>
>Postfix надстройка над сендмайлом.

Это тянет на суперновость. Cообщите скорее об этом всему миру.

Всем спасибо за ответы, дело хоть и давнее, но все же.
Проблемма решилась сама собой при переходе на Postfix. Не могу нарадоваться его понятности и удобству. Спасибо всем ещё раз