Мэт Зиммерман (Matt Zimmerman), технический директор компании Canonical, опубликовал (http://mdzlog.alcor.net/2010/12/10/ubuntu-brainstorm-top-10-.../) официальные отзывы представителей технического комитета Ubuntu на 10 популярных идей по развитию дистрибутива, опубликованных на страницах проекта Ubuntu Brainstorm (http://brainstorm.ubuntu.com/).
-
Проведение оптимизации с целью уменьшения энергопотребления на ноутбуках.
Amit Kucheria, лидер рабочей группы по управлению питанием в проекте Linaro, опубликовал (http://idlethread.blogspot.com/2010/12/prolonging-battery-li...) подробный обзор различных техник уменьшения энергопотребления;-
Решение проблем с конфликтом IP-адресов в случае самовольного назначения пользователем в локальной сети уже занятого IP-адреса
. Разработчики были удивлены, увидев данное пожелание в топе популярных идей. Решение уже давно существует - это пакет ipwatchd (http://ipwatchd.sourceforge.net/);
-
Автоматический в...URL: http://mdzlog.alcor.net/2010/12/10/ubuntu-brainstorm-top-10-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28975
>Полное удаление файлов конфигурации в процессе работы Ubuntu Software CenterМожно попробовать сделать так, чтобы появлялось предупреждение, если какой либо кофигурационный фал был измене пользователем с момента установки.
тут речь идёт о конфигах в домашней директории пользователя, они не ставятся пакетным менеджером, а создаются (обычно) при первом запуске программы
> тут речь идёт о конфигах в домашней директории пользователя, они не ставятся
> пакетным менеджером, а создаются (обычно) при первом запуске программыПодтверждаю, конфиги в /etc стандратно остаются при удалении, что ИМХО правильно. Их можно легко адылить в соответствующем разделе Убунту-твик
конфиги в /etc должны оставаться, если изменялись вручную, а не стандартные из пакета. Используйте synaptic (aptitude), а не "Центр приложений" и твик. Все было уже давно сделано. IMHO
конфиги в /etc должны удаляться. но лучше всего если будет предложен выбор удалять/использовать-дефолтный/или_не_удалять конфиги.. потому как если что-то перестанет запускаться, то переустановка_с_удалением_всех_конфигов_программы должна помочь...Раньше при проблемах с настройками xorg приходилось удалять линукс и ставить обратно. Никто не говорил, что нужно было конфиг тоже удалять. после виндоса это было не очевидно!
>По мнению представителя Cononical, то, что после закрытия окна пользователь не может сразу определить завершило ли свою работу приложение или свернулось в трейfacepalm.vob
Это, кстати, реально непонятная фишка. В Ubuntu у empathy, например, нет иконки в трее, а есть только стрелочка в меню chat, символизирующая, запущено приложение или нет, поэтому с первого раза и непонятно, а запущено ли оно.
Они бы закопали свой жуткий эмпати который даже метаконтакты не умеет и инфу по контактам показывать и пилили бы pidgin
Все равно первым делом его ставить приходится.
> жуткий эмпатиминималистичный. мне нравится
> метаконтакты не умеетумеет
> инфу по контактам показыватьну, допилят. мне как-то пофигу оказалось, что не могу посмотреть, кто это ко мне в аську ломится.
> пилили бы pidginне нужно, есть telepathy-haze
Да ты просто мечта спаммера!
> Да ты просто мечта спаммера!Почему? Я их всех без разбору тупо не добавляю в контакты. Хороших людей только в ICQ не бывает.
> Это, кстати, реально непонятная фишка. В Ubuntu у empathy, например, нет иконки в треевсе там понятно, во флуксе есть значек в трее и вы можете сделать это в гноме (опция в настройках), а то что они балуются с аплетами так это и приводит к недовольству и тут не проблема в мониторе!
> Это, кстати, реально непонятная фишка. В Ubuntu у empathy, например, нет иконки
> в трее, а есть только стрелочка в меню chat, символизирующая, запущено
> приложение или нет, поэтому с первого раза и непонятно, а запущено
> ли оно.поэтому есть ps aux. pkill, killall и т.д. man -k в помощь
> ipwatchdЗначит оно должно быть активно и устанавливаться вместе с ОС, есть в репозитории а надо настраивать...
почитал советы про использование батареи и сейчас снял ее совсем. удобно.
> Полное удаление файлов конфигурации в процессе работы Ubuntu Software CenterИ чтобы выбранный метод удаления применялся и при удалении зависимостей, и чтобы при установке программы все её зависимости помечались как автоматически установленные.
Вот у меня FileZilla требует wx-библиотеки и Code::Blocks требует их же. При удалении одного из них мне придется переустанавливать другой?
На мой взгляд, пакетные менеджеры сейчас слишком хорошо работают, чтобы их грубо регулировать.Здесь, собственно, речь о том, что при удалении FileZilla должна быть возможность автоматически удалить ~/.filezilla, причем у всех пользователей (удаление-то идет от рута).
> Вот у меня FileZilla требует wx-библиотеки и Code::Blocks требует их же. При удалении одного из них мне придется переустанавливать другой?Не придется. Простой механизм подсчета ссылок решит подобные проблемы. А что неужели это ещё не реализовали?
> Здесь, собственно, речь о том, что при удалении FileZilla должна быть возможность
> автоматически удалить ~/.filezilla, причем у всех пользователей (удаление-то идет от рута).А при удалении OpenOffice удалить все созданные в нём *.odt и *.ods? Правильно, нефиг!
> Вот у меня FileZilla требует wx-библиотеки и Code::Blocks требует их же. При удалении одного из них мне придется переустанавливать другой?Да нет же, если libwxwidgets в зависимостях у установленных пакетов, он не будет удалён. Автоматически удаляются только те пакеты, которые больше никто не задерживает.
> Здесь, собственно, речь о том, что при удалении FileZilla должна быть возможность автоматически удалить ~/.filezilla, причем у всех пользователей (удаление-то идет от рута).
А вот это уже, во-первых, лишнее — система не должна лезть в ~ никогда. А во-вторых, просто невозможно отследить, что и где создала программа — тот же empathy при первом запуске гадит в ~ оч. много, отмечаясь и в ~/.cache, и в ~/.config, и в ~/.local.
Так вроде при установке зависимости уже помечаются, как автоматически установленные. Что apt-get, что Ubuntu Software Center, что Synaptic, что любой другой графический фронтэнд. А вот удалять пакеты через них не стоит -- некоторые оставляют хвосты автоматических зависимостей (почистить можно потом apt-get clean), а некоторые того хуже -- помечают их как неавтоматические. И это всё, приехали.
Помечаются, однако одно но, когда идет начальная установка - все пакеты ставятся с пометкой вручную, потом приходится вычищать.
Вот это, кстати, тоже не мешало бы решить. Вручную установленными должны быть только метапакеты, аля ubuntu-{minimal,standard,desktop}, а все их зависимости — автоматически установленными.
Да, вот это нехорошо. Недоглядели.
> Проведение оптимизации с целью уменьшения энергопотребления на ноутбукахВсегда было в SuSE. В Убунте же два раза находили баг, изматывающий жёсткие диски и батарейки ноутбуков.
> Решение проблем с конфликтом IP-адресов в случае самовольного назначения пользователем в локальной сети уже занятого IP-адреса
Наконец-то... Нигде больше этой проблемы нет.
> Автоматический выбор доступного имени пользователя для входа
Уже настраивается в kdm/gdm
> Создание отдельной пиктограммы для deb-пакетов
Всегда было в Gnome/KDE.
> Включение по умолчанию сервиса для синхронизации точного времени
А ещё автоматического обновления, прогноза погоды, отправки статистики и изображения с веб-камеры? Какой-то закос под винду XP - меня в ней именно это всегда раздражало
> Увеличение детализации вывода в системном мониторе GNOME
Не надо было урезать - везде не урезано, в Убунте одной урезано!
> представителя Cononical, то, что после закрытия окна пользователь не может сразу определить завершило ли свою работу приложение или свернулось в трей, является серьезной проблемой юзабилити и требует решения
В Убунте GUI-шных менеджеров настройки вообще-вообще нет. ps и top только. Дружелюбный дистрибутив! Это проблема только Убунты.
> Полное удаление файлов конфигурации в процессе работы Ubuntu Software Center
Имеется в виду /var/apt/cache/archives? У меня там однажды накопилось 25 гигабайтов. Тупая убунта.
> По умолчанию Software Center удаляет пакеты, оставляя файлы конфигурации и некоторые накопленные в процессе работы данные. Такое поведение полезно для администраторов, но вызывает недовольство обычных пользователей, не желающих захламлять систему остатками удаляемых пакетов
Тупая убунта. Все дистрибутивы только файлы конфигурации оставляет в пользовательских каталогах, если программа удаляется. Надеюсь, туда свои загребущие руки Убунта совать не будет?
> Наглядное отображение активности сервиса Ubuntu One
Ну молодцы конечно. Только Убунта была всегда дистрибутивом для тех, кто работает, а не любуется виджетами и другими побрякушками. Хотя многие утверждали обратное. Убунта минималистична, как табуретка или фастфуд. В ней побрякушек нет.
> Низкая производительность графической и мультимедиа подсистем дистрибутива
Это правда. Но куда уж больше?
> Ну молодцы конечно. Только Убунта была всегда дистрибутивом для тех, кто работает,
> а не любуется виджетами и другими побрякушками. Хотя многие утверждали обратное.
> Убунта минималистична, как табуретка или фастфуд. В ней побрякушек нет.Скажем так, из убунты несложно сделать шуструю, минималистичную систему, но менее кривой она от этого не станет.
> Это правда. Но куда уж больше?
действительно, не наблюдал проблем с производительностью графики, другое дело, что иксы на раз улетают от одновременного композита и opengl. Зато теперь в наутилусе будут значки пакетов со значками приложений в добавок к новому регулятору громкости и unity
> Всегда было в SuSE.Ну да, зенитар в своем репертуаре. Новелл вон акулы бизнеса растерзали, если что. И еще большой вопрос как именно эти акулы решат сожрать это сусе. Хотите проверить на своем окороке? Вперед на мины.
> В Убунте же два раза находили баг, изматывающий жёсткие диски и батарейки ноутбуков.
Хз, юзаю кубунту на ноуте. Число парковок - вполне вменяемое, батарейка живет часов 6-7. Нормальное такое изматывание. При том или уж чаще парковать винч, или уж экономить батарейку. Что-нибудь одно. Если винч крутится - он жрет аккумулятор. А если останавливать - так при нужде что-то записать ... придется его раскрутить, да?! Вот вам и лишние парковки :)
> Наконец-то... Нигде больше этой проблемы нет.
По-моему, эта проблема вообще высосана из пальца. В смысле, нарваться на нее еще суметь надо.
> Уже настраивается в kdm/gdm
Ну дык речь то про вполне конкретные бубунты. Это так сложно понять?
> Тупая убунта. Все дистрибутивы только файлы конфигурации оставляет в пользовательских
> каталогах, если программа удаляется. Надеюсь, туда свои загребущие руки Убунта совать
> не будет?Тупой зенитар. Не понимаешь чем в дебиянских пакетных манагерах отличается remove и purge - не марай форум. Лично меня всегда удивляло: на кой буй мне какие-то там конфиги от софтины которую я посмотрел и снес. Не, трепетное отношение к юзерским данным и конфигурации - это хорошо. Но не всегда и не для всех. Вообще, выбор как сносить - давно есть в synaptic, если что. Ну так он и является тулзой для тех кто знает что делает. Вся разница - в умолчаниях. На типичном десктопе remove вместо purge приводит к тому что остаются остатки пакетов в виде их конфигов. Система если ставить и сносить пакеты постепенно засирается. Чуваки видимо предлагают во избежание юзать по дефолту purge.
>> Наглядное отображение активности сервиса Ubuntu One
> Ну молодцы конечно. Только Убунта была всегда дистрибутивом для тех, кто работает,
> а не любуется виджетами и другими побрякушками. Хотя многие утверждали обратное.
> Убунта минималистична, как табуретка или фастфуд. В ней побрякушек нет.Ну дык это, отсутствие данной побрякушки - может икнуться. Это как если бы в фастфуде не было ценников на половину продукции, например.
> Тупой зенитар. ........... Чуваки видимо предлагают во избежание
> юзать по дефолту purge.глядя на подход каноникала, полагаю, что зенитар небезосновательно насторожен содержимым ~/ после удаления пакета
> В Убунте GUI-шных менеджеров настройки вообще-вообще нет. ps и top только. Дружелюбный
> дистрибутив! Это проблема только Убунты.им не Software Center нужно было клепать, а из OpenSuse взять yast2 отличная гуевина (правда давно видел)
> Имеется в виду /var/apt/cache/archives? У меня там однажды накопилось 25 гигабайтов.
не знаю, кто там "Тупая...", но в синаптике есть опции, учитесь читать и не используйте горбатый Software Center
> Все дистрибутивы только файлы конфигурации оставляет в пользовательских
> каталогах, если программа удаляется. Надеюсь, туда свои загребущие руки Убунта совать
> не будет?+1
>> Наглядное отображение активности сервиса Ubuntu One
> Ну молодцы конечно. В ней побрякушек нет.зачем такая ирония? даже в FF показывает, что синхронизируется... это должно быть, а вдруг вам приспичило все выключить, а тут можно и подождать будет, если увидите и заходите.
>> Низкая производительность графической и мультимедиа подсистем дистрибутива
+1, 4-х ядерный+Нвидией... бывает жутко подтормаживает и флуксбокс не помогает, а раньше на одноядерном и то было лучше.
> Решение проблем с конфликтом IP-адресов в случае самовольного назначения
> пользователем в локальной сети уже занятого IP-адреса. Разработчики были
> удивлены, увидев данное пожелание в топе популярных идей. Решение уже давно
> существует - это пакет ipwatchd;Юзер: 192.168.0.1
ipwatchd: Неа, есть такой, получи 192.168.0.129
Юзер: Пошёл нах...., 192.168.0.1!!!
ipwatchd: Нефиг, есть такой, получи 192.168.0.129
Юзер: Ах ты тварь! 192.168.0.1!!!
ipwatchd: Низя, будешь 192.168.0.129
Юзер: А-а-а, мля... идёт и бьет морду тому, у кого 192.168.0.1. (то есть роутеру).
...
Юзер: 192.168.0.1
ipwatchd: OK# ping ya.ru
No route to hostЮзер: Опа...
> Юзер: Опа...вы посмотрели сценку "мэт циммерман принёс на работу свой ноутбук"
> Решение проблем с конфликтом IP-адресов в случае самовольного назначения пользователем в локальной сети уже занятого IP-адресаСкажите, а зачем оно нужно? Для тех, кто не может настроить DHCP?
Для тех, кто, вытащив свой ноутбук в чужую среду, не хочет похерить свои домашние настройки.
в чужой монастырь....
При чем здесь монастырь? Вы полагаете, что предлагаемое решение - это какая-то магия?
Все банально: сеть запускается и пробует те настройки, которые ей заданы. Если обнаруживается, что настройки конфликтны - через тот самый DHCP получаются другие. Гибко, удобно, никакого геморроя с перенастройкой для пользователя.
> Все банально: сеть запускается и пробует те настройки, которые ей заданы. Если
> обнаруживается, что настройки конфликтны - через тот самый DHCP получаются другие.
> Гибко, удобно, никакого геморроя с перенастройкой для пользователя."Если" это уже думание за пользователя. Мне нужно ТОЧНО работать со своими настройками, а не вкуривать полчаса почему у меня результат отличается от заданной мной конфигурации.
Вы не понимаете разницу между полным игнором проблемы, и вариантом её решить.
"Если" означает что можно отдетектить проблему, и предложить вариант решения.
Даже если вылезет окошко и спросит "ОК"-"Отмена" это лучше чем "сидеть со своими настройками и ТОЧНО не работать, а вкуривать полчаса как законнектиться".
Так это вы юзер из поста 19?
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73280.html#19
> DHCP - Гибко, удобно, никакого геморроя с перенастройкой для пользователя.угу, только вот у меня провайдер с линуксом по DHCP никак не дружил, а с ручными настройками работает. Видимо у них там админ шибко умный. Так что иногда все же есть "геморрой с перенастройкой для пользователя". Надеюсь это единичный случай.
Еще раз: это ВОЗМОЖНОСТЬ автоматической настройки сети в том случае, если РУЧНАЯ оказалась недееспособной. Сплошь и рядом встречаются сетки, где запрос параметров у DHCP - все, что требуется для подключения. Какой смысл отказываться от автоматизации этого процесса?Никто не предлагает вам использовать эту возможность для основного домашнего подключения. Это нужно только для того, чтобы не трогать то, что у вас настроено и работает, при втыкании в чужую сеть. Более того - если вам это не нужно, его можно просто-напросто не ставить. В чем проблема?
> Гибко, удобно, никакого геморроя с перенастройкой для пользователя.man networking, в interfaces можно много чего сделать
Всего навсего поговорка, а сколько экспрессии :)
"В чужой монастырь со своим уставом не ходят"
Про NTP в этой статье как-то слишком мутно написано. Вот тут http://mdzlog.alcor.net/2010/12/10/ubuntu-brainstorm-top-10-.../ объясняется в чём именно проблема "ntp клиент есть, а часы не синхронизируются".
> Автоматический выбор доступного имени пользователя для входа.Не понял, в чем суть улучшения. Эта опция всегда была где-то в параметрах загрузки.
>> Автоматический выбор доступного имени пользователя для входа.
> Не понял, в чем суть улучшения. Эта опция всегда была где-то в
> параметрах загрузки.Вы путайте вход без пароля с автоматическим выбором единственной учетной записи. Зачем дополнительный шаг выбора имени пользователя для входа, если в системе только один пользователь.
В Kdm испокон веков по умолчанию выбран пользователь, под которым логинились последний раз (это настраиваемо, есть и другие варианты).
Новость писал унылый убунтушник, куча ошибок.По теме: Каноникал не хотят пилить системные вещи. Считают, что это делается достаточно итак. Вместо этого пилят иконки и кнопки. Yeah.
>Каноникал не хотят пилить системные вещи. Считают, что это делается достаточно итак. Вместо этого пилят иконки и кнопки.они правы. должен же кто-то пилить иконки и кнопки.
> Каноникал не хотят пилить системные вещи. Считают, что это делается
> достаточно итак. Вместо этого пилят иконки и кнопки. Yeah.+1. В свежеустановленой U нет возможности (GUI) посмотреть и отключить запускаемые сервисы, а раньше была.
А как же Система-Параметры-Запускаемые приложения?
Нифига подобного! Еще чтоб Мб/Кб были кратны 1000, а не 1024 :)
Ещё бы 400-ю идею обдумали: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/400/ (недопущение перехвата приложениями фокуса ввода)А то набираешь что-то в джаббере или офисе, тут выскакивает окошко, не успев среагировать жмёшь пробел - и всё, уже согласился или не согласился с чем-то, о чём даже прочитать не успел.
В KWin это настраивается.
> А то набираешь что-то в джаббере или офисе, тут выскакивает окошко, не успев среагировать жмёшь пробел - и всё, уже согласился или не согласился с чем-то, о чём даже прочитать не успел.все еще хуже, набираю пароль в консоли, а тут выскакивают фокусируются окошки
проголосовал по ссылке, больше всего понравилось while typing, no window should be allowed to steal focus until the keyboard is unused for about 2 secs. instead they should pop-under
> По умолчанию Software Center удаляет пакеты, оставляя файлы конфигурации и некоторые накопленные в процессе работы данные. Такое поведение полезно для администраторов, но вызывает недовольство обычных пользователей, не желающих захламлять систему остатками удаляемых пакетов.apt-get remove --purge?