Консорциум W3C представил результаты (http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm) первого официального тестирования поддержки реализации элементов будущего стандарта HTML5 в современных web-браузерах. Интересно, что наиболее полный комплект поддерживаемых возможностей HTML5 продемонстрировала шестая тестовая сборка Internet Explorer 9, на втором месте Firefox 4 Beta 6, на третьем Google Chrome 7.0.517.41 beta.<table border="1" cellpadding="5" cellspacing="1" style="border: 1 px;"><tbody><tr><td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center">Возможность</td><td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center">Internet Explorer Platform Preview 6</td><td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center">Google Chrome 7.0.517.41 beta</td><td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center">Firefox 4 Beta 6</td><td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center">Opera 10.60</td><td style="background-color: rgb(199...
URL: http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28484
При всем моем презрении к микрософт и абсолютной незаинтересованности в IE9, я говорю что они молодцы, т.к. показали результат не хуже других в плане поддержки стандартов!.. О как...
Действительно странно, видать поняли что придётся прогнуться под W3C и решили сделать ставку на поддержку общих стандартов, а не пытаться внедрять свои. Но, как и любая проприетарщина, must die и практического инереса не вызывает.
Скорее по тестам - наоборот W3C помогли принять правильное решение и использовать правильные тесты. О то в одной презентации - вы не смотрите что у нас элемент в другую строну наклонен, главное углы круглее чем у остальных.
Ты не спеши с выводами :)Когда начинаешь писать что-нибудь выясняется что тесты и реальное поведение - принципиально разные вещи.
ie версий 3-4 был в своё время отличным браузером. Если они как и обещают сделают компиляцию silverlight в html5, то собственно ничего странного в этом нет.
ну да, они столько вложись в сильверлейт, что вот так запросто сделают "перекомпилятор" :)))
Только поди как обычно, работать на всем что не винда с IE будет через жо. Знаем-знаем.
Так то оно может и так, но как они реализованы.. это другой вопрос. И как оптимизированы - третий.
сейчас за пару лет мс вернёт себе долю на рынке браузеров и сломает всё ещё сильнее, чем было раньше. опасно.
Так просто вернуть уже не получится, антимонопольные комитеты не дремлют (я надеюсь :).
вернутся не получится, потому что рынок не тот, конкуренция велика.
не вернёт - даже если откроет код.
представьте что-нибудь типа "cd ie9;configure&&make&&make install" или rpm -i ie9.rpm или pkg_add ie9.tbz :) хотя для веб-разработчиков было бы конечно приятно.
Странное конечно тестирование... Chromium 7 - уже как релиз вышел... дивелоперская ветка - 8.x ... Firefox не последний снапшот, Opera тоже... либо новость сильно запоздала... либо m$ "выделил тестеров" и определил "программу тестирования"... "содержит проверку только части элементов будущего стандарта, не учитывая такие функции..." - такие, ради которых собстно и стоит юзать html5... оимхо, ОЧЕНЬ странный подход к тестированию...
Видимо отсандалили W3C бабла за очередной гетзефакс. А на практике как обычно окажется что "обгоняет", да только не по тем параметрам которые всех интересовали.
Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в самом деле подойдёт. :))
> Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в
> самом деле подойдёт. :))Не подойдет: проприетарный и работает только под виндой. При том что винду я в гробу видал по большому счету. Толсто, худейте.
Девелоперская ветка уже даже 9.x!
*chromium-8.0.552.23 (30 Oct 2010)30 Oct 2010; Pawel Hajdan jr <phajdan.jr@gentoo.org>
-chromium-6.0.472.62.ebuild, -chromium-6.0.472.63.ebuild,
-chromium-7.0.517.36.ebuild, -chromium-7.0.544.0-r2.ebuild,
-chromium-8.0.552.11.ebuild, +chromium-8.0.552.23.ebuild:
Version bump for dev channel release. Remove old.
я вот тоже на это внимание обратил
у меня уже недели полторы как 9я версия хромиума стоит, а они 7ю бету на тест берут,
а ие как ни странно последненький.
W3C определённо подрывают свой авторитет такими вот тестами(
В тесте указана последняя стабильная версия Google Chrome.
Да, такое чувство, что м$ свой браузер им дала, а все остальное они взяли то, что валялось под рукой.
Господа научитесь читать новость целиком
> Господа научитесь читать новость целикомГосподин, еще несколько минут назад после таблички не было ни буквы, сейчас есть. Не надо выставлять себя умнее других.
еще бы у ИЕ на предмет дырявости такие же устойчивые показатели были. как показывает практика рапортовать по внедрению фич не всегда самое важное
Написано Google Chrome, а не Chromium...
хром тоже уже давно не 7-ой последний
На данный момент последняя стабильная версия Google Chrome - 7.0.517.41, именно та, что указана в тесте.
А это нормально - сравнивать стабильные версии и не последние беты с свежим ишаком? Почему-то отдает гетзефактовщиной, когда конкуренты ставятся в заведомо невыгодные условия и сообщается не вся правда.
Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
> Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная
> и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более, что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами. Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это не подделка.
Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/ .
Кстати, а судя по ним, у МС всё равно большие проблемы с формами, CSS3, SVG, анимацией, 3D-графикой и т.д. А это таки важно, в т.ч. для придания презентабельного вида сайтам и избавления от лишних флешов и ява-скриптов. И это, я полагаю, требует больших усилий, чтоб обеспечить поддержку, видать ихние индусы в поту матерятся (работать заставили!)...
>> Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная
>> и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
> Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более,
> что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни
> реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами.
> Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это
> не подделка.
> Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/
> .Ну да, таки есть там уточнения, но странно что-то во многих местах, особенно у Оперы и Сафари, "No Result". Уж никогда не поверю, что Опера хуже ИЕ. Хуже быть, по крайней мере сейчас, чем ИЕ не может быть ничто.
IE был и остается единственным нормальным браузером!
Хотите написать что-то ресурсоемкое, так пожалуйста - используйте ActiveX
Специально ждал несколько месяцев, пока все уйдут, чтобы что-нибудь сказать, да?
После драки кулаками не машут, такто
Попробуй-ка сперва открыть *.mht > 1 Mb, чтобы у тебя осел не завис, да поскроль
А что такое ActiveX? Ты бы еще Навуходоносора вспомнил...