Жан Паоли (Jean Paoli), директор Microsoft по XML-технологиям, отвечающий за взаимодействие компании со сторонними технологиями, в последнем интервью изданию Network World заявил (http://www.networkworld.com/news/2010/082310-microsoft-open-...), что былые нападки корпорации на открытое ПО были ошибкой (в 2001 году Стив Балмер назвал (http://slashdot.org/story/01/06/01/1658258/Ballmer-Calls-Lin...) Linux бедствием, атакующим интеллектуальную собственность), в настоящее время Microsoft настроена на сотрудничество и дружественно относится к открытому ПО. В 2010 году компания предприняла ряд попыток (открытие кода, участие в открытых проектах, обеспечение совместимости с открытым ПО), направленных на сближение с сообществом и ухода от имиджа "воплощение мирового зла" в глазах разработчиков свободных программ.
URL: http://www.networkworld.com/news/2010/082310-microsoft-open-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27723
Скотобойня проявила симпатию к стаду коров
>Скотобойня проявила симпатию к стаду коровСкорее, волк понимает что его стали узнавать и кушать теперь будет нечего. Вот он и судорожно пытается изобразить овечью шкуру. Не выйдет - дохлый номер.
ЗЫ: сначала над вами смеются. Потом с вами борятся. А потом вы побеждаете ;).
вместо того, чтобы лить словесную воду, давно бы уже работали с СПО и получали профит.
Именно.Почему заминусовали?
Потому что бизнес-процесс МС не предусматривает профита от СПО. Они сугубо продукто-ориентированная контора.
В данном случае имелось ввиду не это, а то, что слова надо подтверждать делом. А МС, как всегда.
>> Они сугубо продукто-ориентированная контора.
>
>А конторы, выпускающие СПО, какие? Идейно-ориентированные? :)Они сервисо-ориентированые.
>В данном случае имелось ввиду не это, а то, что слова надо
>подтверждать делом. А МС, как всегда.Возможно MS загнало сюда стадо ботов. Заметьте: они не комментируют и только молча лупят минусы, на чем и палятся. Микрософт и их наймиты как всегда отличаются топорной работой и унылыми потугами. Потому они и проиграют. Наймиты не заинтересованы в качестве своей работы напрямую. Даже накрутить правдоподобно не могут. Лузеры!
>Заметьте: они не комментируютПорой пытаюся, вот как раз тем и палятся -- ни мозгов, ни знаний, ни опыта, ни подчас элементарной культуры общения, а лишь бы нагадить под дверью и сбежать. Жаль, когда на ещё не стёртые провокации нормальные люди порой успевают клюнуть.
>>Заметьте: они не комментируют
>
>Порой пытаюся, вот как раз тем и палятся -- ни мозгов, ни
>знаний, ни опыта, ни подчас элементарной культуры общения, а лишь бы
>нагадить под дверью и сбежать. Жаль, когда на ещё не
>стёртые провокации нормальные люди порой успевают клюнуть.У них свой сайт есть, на нем тренируются, потом сюда прибегают. :)
>Почему заминусовали?так виндузятники понабежали же
>Почему заминусовали?Накрутки ботами наверное. Как будто это спасет микрософт и его "опенсорсных" шестерок. Культуры коллаборации у них нету. А значит и взаимовыгодное сосуществование у них не получится.
Это я раньше почему злой был? Потому что у меня велосипеда не было!
Мелкие найдут способ заработать себе на открытом ПО.
>Мелкие найдут способ заработать себе на открытом ПО.Не закрывая его? Возможно, но "зарекался волк овец красть"
Ну а что плохого? Так же как и Red Hat.
>Ну а что плохого? Так же как и Red Hat.Если бы МС могла заработать как РедХата, она была бы РедХатом, а не МС.
>Если бы МС могла заработать как РедХата, она была бы РедХатом, а не МС.Логика навысоте! Этак Novell тоже, грубо говоря, "РедХат"
>>Если бы МС могла заработать как РедХата, она была бы РедХатом, а не МС.
>
>Логика навысоте! Этак Novell тоже, грубо говоря, "РедХат"РедХат для примера, замени на Новелл мало что изменится, МС не сможет заработать на СПО, так как для этого нужны кардинальные смены, а не заявления.
Разве на самом СПО вообще возможно заработать? Ну, кроме нанятых архитектов и сопровождающих, сидящих на белой зарплате. Конторы, торгующие СПО, убыточны либо на краю рентабельности. Остальные продают коммерческие лицензии и время обслуживающего персонала, а часть действительно серьёзных игроков подкармливает СПО как инструмент давления.
поищи в гугле доходы редхат.> а часть действительно серьёзных игроков подкармливает СПО как инструмент давления
если одеть очки, то можно увидеть не только инструмент давления, но и как они зарабатывают на СПО.
>"We love open source," says Jean Paoli of MicrosoftЭту фразу можно очень по-разному прочесть.
>>"We love open source," says Jean Paoli of Microsoft
>
>Эту фразу можно очень по-разному прочесть.В смысле можно любить по Библии, а можно по камасутре?:)
По большому счёту, мне пофиг что он там сказал. Тем более, что он не СЕО.
> открытие кода, участие в открытых проектах, обеспечение совместимости с открытым ПОВот только все было это из разряда "POSIX-совместимости Windows". То есть действия, направленные на
> уход от имиджа "воплощение мирового зла"
, а не реальный вклад, ага.
Этому крокодилу палец в рот не клади, отхватит по локоть.
POSIX - это то, что позволяет софту работать без изменений исходного кода на любой системе, кроме windows. Потому что последняя POSIX не поддерживает никак. Вот это - бред.
>POSIX - это то, что позволяет софту работать без изменений исходного кода на любой системе, кроме windowsнасчёт "без изменений исходного кода" посмеялся.
И кстати говоря, "кроме windows" - это 10, ну может быть 15 процентов, большую часть которых составляют никак не линаксы.
>Потому что последняя POSIX не поддерживает никак. Вот это - бред.
Вот это правда бред.
ресурс - опеннет. для опеннет - posix один из базовых стандартов. возможно главный.
что сей уважаемый дон делает тут? пришёл нагадить в чужой огород?
>насчёт "без изменений исходного кода" посмеялся.да хоть 100 порций. пиши на winapi, .net или что там сейчас модно?
это тебе "кроме windows" - это 10%.
для меня 100%. для опенсорса в целом - тоже не мало. а винда - 0%.
Если кратко, то добавлю.
POSIX`у Linux соответствует не на 100%, но собственно Windows в принципе не соответствует.
Все что там есть или необязательная подсистема(причем хз какому POSIX`у соответствует) или же разработка третьей стороны(Cygwin и Uwin).
А хоть какя-нибудь реально существующая ОС соответствует на 100% POSIX ?
>А хоть какя-нибудь реально существующая ОС соответствует на 100% POSIX ?"Бают правду али нет" вроде есть на белом свете 100% соответствующие, но ни одной особо шшупать не доводилось.
Пукиведия глагоет так:
"Полностью POSIX-совместимые
Полностью соответствующие одной из версий стандарта POSIX.
* Android OS
* A/UX
* BSD/OS
* HP-UX
* IBM AIX
* INTEGRITY
* IRIX
* LynxOS
* Mac OS X
* iOS
* Minix
* MPE/iX
* OpenSolaris
* OpenVMS
* QNX
* RTEMS
* Solaris
* UnixWare
* velOSity
* VxWorks
"
вообще-то именно линух соответсвут посиксу на 100%. более того, именно в нём и появляются новые версии posix.
узнать последнюю поддерживаемую версию можно в любом *nix.
вот для бубунты:
$ getconf _POSIX_VERSION
200809
сравните в перечисленными вами никсах
>вообще-то именно линух соответсвут посиксу на 100%. более того, именно в нём
>и появляются новые версии posix.
>узнать последнюю поддерживаемую версию можно в любом *nix.
>вот для бубунты:
>$ getconf _POSIX_VERSION
>200809
>сравните в перечисленными вами никсахТут есть одна тонкость, да Линукс соответствует требованиям, но вроде бы сертификацию не прошел. Это я за что купил, за то продаю, если есть иная инфа, дайте линк, буду рад.
А насчет списка 100% это не я, это пукиведия. Я сразу сказал, щщупать не довелось, то есть претензии к пукиведии:).
ну да. вот макось считается unix, а линух/бзд - нет. а посикс у неё 200112 (если не вру, по памяти пишу. но 2001 точно)
свободная ось не означает, что альтруисты должны скидываться на покупку того или иного сертификата.
>ну да. вот макось считается unix, а линух/бзд - нет. а посикс
>у неё 200112 (если не вру, по памяти пишу. но 2001
>точно)Убунта 10.4 пишет 2008 год
>свободная ось не означает, что альтруисты должны скидываться на покупку того или
>иного сертификата.Если POSIX-бамажка будет нужна для дела, то РедХаты с Канониклами потратятся.
А нам с вами бумажка то и не нужна.
да, точно. на макоси - $ getconf _POSIX_VERSION
200112
поэтому и закономерный вопрос, а что собственно лучше - гипотетическое не соответствие современной версии стандарту или почти 10-и летнее отставание, но 100% по устаревшему стандарту.
>Если POSIX-бамажка будет нужна для дела, то РедХаты с Канониклами потратятся. А нам с вами бумажка то и не нужна.для POSIX стандарта? она вообще не нужна. даже в ынтырпрайзе. 1там всё-равно свои схемы сертификации.
посикс, как бы это сказать, это джентльменский набор уважающего себя программиста. и каждый сам решает что в данной ситуации лучше - универсальность или специфические для платформы вставки (ассемблер ещё никто не отменял).
а жизнь, и пользователи уже сами решат. вон нджинкс как прёт, востребованный проект, грамотный код и тд.
Если именно по POSIX писать - тода, без изменений, что здесь смешного? Другое дело, что в системах есть куча непортабельных вкусных фишек. А ваши проценты - чушь. Даже если считать "по головам", как вы, разнообразных железок с POSIX-системами больше, чем win-устройств порядка на два. Ну а о разнообразии самих систем и говорить нечего - их будут десятки, в отличие от четырёх операционок Майкрософта, две из из которых (DOS и win95) уже умерли, одна (winme) умирает, и только NT-архитектура жива.Впрочем, как по мне - лучше Майкрософт, продукты которого хоть взломать или забекапить в нужной версии можно, чем вебсервисы, с которыми вообще ничего не сделаешь.
Допустим, т.н. башизмы, гцц-специфичные хаки и просто наплевательское отношение к бесплатному коду никто не отменял. Кроме того, посикс покрывает не все аспекты. Та же история с ext4 наделала шума.>разнообразных железок с POSIX-системами больше, чем
Предлагаю оставить это гадание на манной каше.
и какого же шуму наделала ext4 (в плане стандартов POSIX)?
есть мнение, что "слышал звон..." - это про вас.зы:
башизмы, гцц-специфичные хаки и т.д. - это всего-лишь расширения, которые никак не затрагивают базовые, стандартные возможности, которые и специфицируются POSIX'ом.
сори канЭшн, но если бы в ОСях не появлялись новинки (которые априори может назвать стандартом только мс в ещё не вышедшей версии очередной висты), то никсы стали бы какашкой мамонта уже давно. некоторые кстати стали, хоть и соответствуют какой-нибудь из версий POSIX.
> насчёт "без изменений исходного кода" посмеялся.Да сразу видно что вы дурачок :)
> большую часть которых составляют никак не линаксы.
Я знаю, именно поэтому и говорю. Смотрите порты FreeBSD, порты OpenBSD, pkgsrc, darwinports, haikuports. О всех линуксовых портах даже говорить не стоит, но стоит напомнить что работают они в том числе и на ядрах FreeBSD и Solaris.
>POSIX - это то, что позволяет софту работать без изменений исходного кода
>на любой системе, кроме windows. Потому что последняя POSIX не поддерживает
>никак. Вот это - бред.Как-то она его поддерживает. Но если надо posix, проще в сто раз с виндами не связываться совсем. Зачем вам кривая реализация оного и гемор с ней в дополнение к фирменным болячкам винды?
>с виндами не связываться совсем. Зачем вам кривая реализация оного и
>гемор с ней в дополнение к фирменным болячкам винды?Причин связаться с виндой море. Вам могут выкрутить руки, вам может приказать начальство, у вас может быть тяжелый период,когда мозги ушли в отпуск. И вот вы счастливый вантузятник, ищете у друзей способ снять наконец порнобаннер без финансовых трат.
Ептель а что случилось ?!)) Мелко мягкие сдают позиции !!
У MicroSoft я думаю всего один выход в будующем разделить компаниюна MicroSoft Money и MicroSoft Open Source причем разделить их так чтоб никаких связей финансовых у них не было! Первая должна умереть через 20 лет а вторая на оборот подняться !)
>Ептель а что случилось ?!)) Мелко мягкие сдают позиции !!"а потом вы побеждаете". Вот что. Да, микрософт еще силен, но будущее создается уже другими. А значит толку от их силы уже нет.
Простите ребята что мешали Вас с говном,
подкупали и подкупаем чиновников чтобы ваши проекты и нелепые стандарты типо ODF нигде не были нужны,
закрывали и закрываем большую часть написанного нами софта, стандартов, протоколов.
Простите что много говорим и ничего не делаем.
Простите что заставляем вас ходить в наш офис и списывать документацию с экрана компьютера на блокнот, и делаем это только после разрешения суда.
Простите что на::::ем Вас и потребителей при каждом удобном случае, пусть даже таким нелепым способом как тест на совместимость с HTML5.
Простите что крали и крадем ваши идеи и не признаемся в этом.Зато теперь когда стало вполне очевидно что от нас убегает сломя голову рынок серверов ( наверно его напугали невероятная производительность mssql и dfs ).
Теперь, когда производители мобильных и встраиваемых устройств предпочитают дешевое,бесплатное,быстрое и гибкое ПО (непонятно зачем они это делают).
Теперь, когда девелоперы хер клали на MSXML и во всю используют открытые аналоги.
ТЕПЕРЬ !!! МЫ "love open source" и "embraces mixed IT".
--- [c] Jean Paoli
Ай да раскаяния,
непонятно чего в них больше "полонизированной" болтовни или
желания подчинить себе пару тысяч опенсорсных рабов, но при этом сохранить доминирующее положение на рынке или хотя бы собственное кресло.
>желания подчинить себе пару тысяч опенсорсных рабовВсем можно, а микрософт рыжий что ли? Ребята из Рэдмонта тоже хотят, чтобы за них на дурняк поработали, хотя бы тестерами или агитаторами. Смотрите, как убунта поднялась за сущие копейки.
>>желания подчинить себе пару тысяч опенсорсных рабов
>
>Всем можно, а микрософт рыжий что ли? Ребята из Рэдмонта тоже хотят,
>чтобы за них на дурняк поработали, хотя бы тестерами или агитаторами.
>Смотрите, как убунта поднялась за сущие копейки.У нас клиент недалеко от московской конторы МС. Я коллеге все предлагаю на его машину лозунг прикрепить "Виндовз мастдай" :) Главное перед главным входом почти и не подкопаешся :)
> Смотрите, как убунта поднялась за сущие копейки.Вы понятия не имеете о чем говорите.
Убунтоидов 15 миллионов. Разве этого мало?
чтобы получить 15 миллионов ничего не платящих юзеров Марк вложил десятки миллионов долларов из своего кармана и кучу труда.
Это не Убунта, это Debian unstable поднялся. Шатлворт мастер переименования.
>желания подчинить себе пару тысяч опенсорсных рабовРабы у них сейчас работают.
Но, справедливости ради, неплохие. Состав Microsoft Research (да, я знаю, что это не совсем "та" майкрософт) - зело достойный.
Со времен легендарного BASIC-интерпретатора MS всегда держался на Research-e не особо утруждая себя Development-ом ;)
:) Бабло девелопил большим бульдозером.
Классно загнул! Подписываюсь под каждым словом!
"Харашо сказал!" ( c ) Понедельник начинается в субботу, Стругацкие
Пусть сначала поддержку собственных стандартов допилят. Директора по XML
> С поддержкой собственных стандартов у них всё OK.Вы никогда не сталкивались с массовой миграцией документов из версии в версию офиса.
>>Пусть сначала поддержку собственных стандартов допилят. Директора по XML
>
>С поддержкой собственных стандартов у них всё OK. И даже более того:
>фирменный офисный пакет поддерживает все новейшие спецификации и стандартизированную версию OpenDocument.
>А можно какую-нибудь ссылочку на независимое исследование по этой тематике, чисто для самообразования. Соответсвие ISO 26300 больше всего интересует.
MS Linux будут делать? :)
Хоть бы Wine допилили - вот это был бы весомый вклад. Только оно им не надо у самих себя отбирать бабло
>Хоть бы Wine допилили - вот это был бы весомый вклад. Только
>оно им не надо у самих себя отбирать баблохм... было пару-тройку месяцев назад на compulenta.ru. блок-схема концепции новой ос от M$. отдельно ядро, отдельно подсистемы запуска win32/64, POSIX, и хоть черта лысого... на картинке очень даже ничего смотрится... ;)
> отдельно ядро, отдельно подсистемы запуска win32/64, POSIX, и хоть черта лысого... на картинке очень даже ничего смотрится... ;)Чёрт, это мне что-то напоминает... Ба, да это же Windows NT 3.x :)
Ой, едрить колотить. А через месяц они ситуацию переоценят и балмер опять будет с пеной у рта орать, что линух атакует его интеллект.
MS ещё не opensource потому, что им стыдно открыть свой код. :D ;D
Интересно, а как часто они заимствуют что либо из ПО с открытым кодом?
самба - не идея. самба - способ выжить в мире мс. и кстати, не плохой способ.
тем более самба "не_идея" мс.
были времена нетвари - ставил поддержку ipx/spx и mars.не путайте идеи и технологии. где б эта мс была без стэка tcp, без rpc, ipx,.. да даже того же xml.
>самба это реализация идеи микрософта, и не надо за уши притягивать tcp/ip
>стек, он тут нипричем."SMB (сокр. от англ. Server Message Block) — сетевой протокол прикладного уровня для удалённого доступа к файлам, принтерам и другим сетевым ресурсам, а также для межпроцессного взаимодействия. Первая версия протокола была разработана компаниями IBM, Microsoft, Intel и 3Com в 1980-х годах; вторая (SMB 2.0) была создана Microsoft и появилась в Windows Vista. В настоящее время SMB связан главным образом с операционными системами Microsoft Windows, где используется для реализации «Сети Microsoft Windows» (англ. Microsoft Windows Network) и «Совместного использования файлов и принтеров» (англ. File and Printer Sharing).
Первая версия протокола была разработана сотрудником IBM Бэрри Файгенбаумом (англ. Barry Feigenbaum) в 1983 году[1][2]. Изначально SMB был реализован через NetBIOS (поверх NBF, IPX/SPX или NetBIOS over TCP/IP) и использовался в сетях MS-NET и LAN Manager для DOS, а также в Windows for Workgroups. Microsoft регулярно дополняла протокол новыми возможностями; так, вторая версия Microsoft Networks SMB File Sharing Protocol Extensions появилась в 1988 году, 3-я версия в 1989 году, версия 3.4 в 1992[3].
В 1992 году появилась Samba — свободная реализация протокола SMB для UNIX-подобных операционных систем (изначально для SunOS). Поскольку Microsoft не опубликовала документацию значительной части своих дополнений к SMB, разработчикам Samba пришлось провести обратную разработку протокола."
http://ru.wikipedia.org/wiki/SMBТак что там причем или ни при чем? И какие такие там идеи у МС были? А то еще окажется, что WWW идея заимствованая у МС. И про ИБМ с 3Ком и Интелем уже забыли и молчим?
собственно тебе уже ответили.если так примитивно рассуждать (несчастный протокол прикладного уровня - набор полей в пакете тсп), то мс к примеру сперла http - писец, мс украла у нас интернет!
еще раз - не путайте идеи и технологии.
>если так примитивно рассуждать (несчастный протокол прикладного уровня - набор полей в
>пакете тсп), то мс к примеру сперла http - писец, мс
>украла у нас интернет!О! Смешно, но таки и в этом попытка была, и частично удалась :)
Взяли код браузера Spyglass, который есть ре-дизайн NCSA Mosaic, и с выпуском Win2000 начали втюхивать в бедный мозг ламеров что и Интернет, и Есксплорер сделали именно в Микрософт.
Лингвистическое программирование. Бедные клерки в конечном итоге так и начали считать :)
>самба - не идея. самба - способ выжить в мире мс.Не спорьте с табуреткой, а будет интересно -- почитайте про cluster samba. Вот ЭТОГО у MS нет и не предвидится.
А SMB -- дрееевний протокол, и как обычно, не MS-овский изначально :) Только дурачки, заглядывающие в рот дяденькам из представительства, об этом тоже не догадываются.
> Только дурачки, заглядывающие в рот дяденькам из представительства, об этом
>тоже не догадываются.Вроде в представительстве тетенька была? :)
>> Только дурачки, заглядывающие в рот дяденькам из представительства
>Вроде в представительстве тетенька была? :)А тётенька не дурочка и давным-давно сделала оттуда ножки. Как раз вовремя, надо сказать.
Могу припомнить стек TCP/IP, например.
Я не верю корпорациям, сотрудничающим с властями КНР и помогающим цензурировать Интернет. Google, MS, Yahoo - все они измазаны в этом по уши. Как можно верить этим людям?
>Я не верю корпорациям, сотрудничающим с властями КНР и помогающим цензурировать Интернет.
>Google, MS, Yahoo - все они измазаны в этом по уши.
>Как можно верить этим людям?Учитывая наличие в США законов возвращающих налоги корпорациям на размер взяток в других странах, как можно вообще верить корпорациям? :) А эшелон вспомним?
> А эшелон вспомним?При чём здесь он?
>> А эшелон вспомним?
>
>При чём здесь он?При том, что американские корпорации использовали его для промышленного шпионажа и получения преимущества в конкурентной борьбе. Мораль корпораций она не для всех.
оооо у нас тут специалист по промышленному шпионажу! сколько промышленных секретов украли Вы, господин тайный агент?
смех сквозь слёзы...
>оооо у нас тут специалист по промышленному шпионажу! сколько промышленных секретов украли
>Вы, господин тайный агент?
>смех сквозь слёзы...1 Вопервых "мейдей"
2 Вас в Гугле забанили? Поищите инфу про скандал с Эшелоном.
3 Если вам нечего сказать, то...
>оооо у нас тут специалист по промышленному шпионажу! сколько промышленных секретов украли
>Вы, господин тайный агент?
>смех сквозь слёзы...В догонку приведу цитату
"Кроме того, стало известно, что американцы, наряду с использованием «Эшелона» для сбора военно-политической информации используют систему для промышленного шпионажа против европейских стран.В апреле 2001 года в Европарламенте прошли слушания по этой проблеме, где выступали эксперты, принимавшие участие в создании системы глобального шпионажа, и рассматривался вопрос легитимности такой деятельности против европейских государств."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%8...
Суть новости такая:
"Ребята, мы знаем что щас будет бой титанов Google и Oracle за Andriod. Наши аналитики посчитали что Oracle проиграет. Поэтому мы решили выступить на стороне сильнейшего.
После того как Oracle сожрут, мы изменим позицию.. ну или еще что-нибудь придумаем.."
"Эта первоначальная функциональная совместимость появилась, чтобы стать известной как часть ново-классической стратегии Майкрософт - «охватить, расширить и уничтожить», которую Microsoft впоследствии успешно использовала в областях многих других продуктов, Эта стратегия имеет три фазы: Сначала, Майкрософт «охватывает» конкурирующий продукт, разрабатывая программное обеспечение или реализуя стандарты, которые являются совместимыми с конкурирующим продуктом, Потом Microsoft «расширяет» его возможности, создавая функционал или стандарты, которые могут взаимодействовать только с проприетарными технологиями Майкрософт. Наконец, когда проприетарное программное обеспечение Майкрософт или стандарты достигают широкого распространения, Майкрософт «уничтожает» его конкурентов, отбрасывая любые оставшиеся отголоски совместимости. "
http://wiki.centercest.ru/doku.php?id=cowork:translate:a_his...
такой ощущь, что в теме боты минусуют - логика отсутствует напрочь :)...у МС есть/было ОСС подразделение/направление, вот только плоды его деятельности слабо выступают (а хоца быть наслуху)
Трёп, в сми, про белость и пушистость - это нормально, примазаться же хоца
Андроид выкинул винмо с рынка и винХ с планшетов выкинет
ХП вбзднуло невзначай, но испугалось гнева мся и отыграло, про корпорейт сегмент, для слэйта ;)
тока кому там "такой" планшет нужен, с сомнительной мобильностью/производительностью/и мышиным интерфейсом ?!
Представляю манагера или сэлза, пытающегося попасть, в малюсенький пункт меню МСО (на скромном экране), пальцем...планшеты вытесняют нетбуки, т.е. очередной сегмент для винды схлопывается, а офис норовит уйти в облако...
и повсеместно там присутствует ОСС"отакакуйня маляты"
>"отакакуйня маляты"Не, "отакакуйня малята", а так все вроде верно :)
>Представляю манагера или сэлза, пытающегося попасть, в малюсенький пункт меню МСО (на скромном экране), пальцем...рибон им туда нужен.
чтоб на полэкрана.
>>Представляю манагера или сэлза, пытающегося попасть, в малюсенький пункт меню МСО (на скромном экране), пальцем...
>
>рибон им туда нужен.
>чтоб на полэкрана.Да ладно вам рибон, секретарша нужна как интеллектуальный интерфейс. Заодно вопрос досуга решен.
Какая жуткая накрутка голосов...
А если по теме - они это заявляют не первый раз, если кто не помнит. Вспомните 2007 год, когда они помогли Gaim (ныне Pidgin) исправить ошибку в их реализации протокола MSN в знак примирения. Меня удивило, что ошибок в реализации было намного больше, и команда разработчиков убирала их своими силами.
>Microsoft embraces "mixed IT"Yeah, but we don't. What we need is completely pure open-source IT. And I somehow doubt that Microsoft will work towards that goal.
>>Microsoft embraces "mixed IT"
>Yeah, but we don't. What we need is completely pure open-source IT.
>And I somehow doubt that Microsoft will work towards that goal.They "do", heh:
IronRuby is no longer developed or supported by Microsoft:
http://blog.jimmy.schementi.com/2010/08/start-spreading-news..."However, a year ago the team shrunk by half and our agility was severely limited. I’m omitting the internal reasons for this, as they are the typical big-company middle-management issues every software developer has. [...] While this is just one example, many other roadblocks have cropped up that made my job not enjoyable anymore."
Из содержания статьи становится ясно, что это сказал всего-лишь директор по XML-технологиям, но название почему-то недвусмысленно намекает на другого директора - балмера. Получается, что срач подстроен.
>Получается, что срач подстроенВНЕЗАПНО отключите адблок и посмотрите, сколько здесь разнообразной рекламы
Балмер не директор, а CEO.
>Балмер не директор, а CEO.Чиф экзек -- это исполнительный директор по-нашенски, дяденька. :)
>Из содержания статьи становится ясно, что это сказал всего-лишь директор по XML-технологиям,
>но название почему-то недвусмысленно намекает на другого директора - балмера. Получается,
>что срач подстроен.Это как раз тот директор, что надо: "Paoli is the general manager of Microsoft's interoperability strategy team, which touches on some open source issues."
Все о чем мне сказало прочтение новости и кучи комментов к ней - так это о том что тут многие ошиблись сайтом - с восхавлением мс и уиндоуз не сюда.
Если в заголовке новости есть слово "Microsoft", то можно быть уверенным, что коментов в теме > 50 :D
и все можно смело удалять модераторам.
ну что же, форумчанам порой и расслабится можно - 1не только же новинки пробовать. можно и потрепаться о том, о сём.
>и все можно смело удалять модераторам.
>ну что же, форумчанам порой и расслабится можно - 1не только же
>новинки пробовать. можно и потрепаться о том, о сём.Погоди модеров звать, мне интересно доминусуют рейтинг до -2000 или нет. :)
>Погоди модеров звать, мне интересно доминусуют рейтинг до -2000 или нет. :)Как видим, табуреток набирается до полутора десятков -- и то до сверки IP.
Жаль, что время они всё-таки отъедают -- мужики, они вашей минуты не стоят.
>>Погоди модеров звать, мне интересно доминусуют рейтинг до -2000 или нет. :)
>
>Как видим, табуреток набирается до полутора десятков -- и то до сверки
>IP.
>
>Жаль, что время они всё-таки отъедают -- мужики, они вашей минуты не
>стоят.А вашей ?
Стоят-не-стоят, а минуту то потратил, значит стОят !
это значит, пока кофе пью, можно своё мнение высказать, написать.
или вы только оплачиваемую грамматику признаете?
Как там говорили? "Не можешь победить - возглавь"?
>Как там говорили? "Не можешь победить - возглавь"?Не надо заученные цитаты в каждую дырку сувать, вы только глупее от этого выглядите. M$ ничего уже не способно возглавить.
>>Как там говорили? "Не можешь победить - возглавь"?
>
>Не надо заученные цитаты в каждую дырку сувать, вы только глупее от
>этого выглядите. M$ ничего уже не способно возглавить.Так никто и не говорит, что может. Просто пытается.:)