Джон Фоулер (John Fowler), вице-президент компании Oracle, поделился (http://www.theregister.co.uk/2010/08/11/oracle_solaris_roadmap/) информацией о планах, связанных с выпуском операционной системы Solaris 11. Релиз Solaris 11 ожидается во второй половине следующего года и будет основан не только на текущей кодовой базе OpenSolaris, но и на новых внутренних разработках Oracle. По заявлению представителя Oracle релиз Solaris 11 по числу инноваций будет сопоставим с увидевшим свет в январе 2005 года выпуском Solaris 10.
В новой версии планируются значительные улучшения во всех ключевых компонентах ОС, начиная с сетевого стека и файловых систем и заканчивая инфраструктурой управление пакетами и расширенной поддержкой многопоточности. Будущий релиз возведет Solaris на новый уровень масштабируемости, так как будет построен с оглядкой на оборудование следующего поколения, например, на серверы с 64 сокетами, 128 процессорными ядрами, 16 тыс. потоками и 64 Тб ОЗУ. Solaris 11 будет выпуще...URL: http://www.theregister.co.uk/2010/08/11/oracle_solaris_roadmap/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27598
64 Тб ОЗУ, ничего себе...
64 процесора по 128 ядер каждий?
ага, именно ядер 8тыс
в системе будет виден, как 16тыс процессоров
один процессор с 64 ядрами, по 128 SMP-потоков в каждом ядре.
Oracle - компания с многолетней традицией разработки проприетарных проектов. Их последние заявления, равно как и последние заявления бывшего руководства Sun Microsystems, говорят о том, что они планируют вернуть Solaris в разряд закрытых проектов.Боюсь, это убьёт как OpenSolaris, превращающийся в приём добровольных пожертвований в кодовую базу Solaris, так и сам Solaris, которому будет не просто отвоевать своё место после такой агонии.
не сказал бы.
Думаю они будут предлагать комплекные решения типа Солярка+Оракл в одной коробке.
А на рынке СУБД солярис занимает ведущую позицию (я имею в виду ентерпрайз-сектор)
Так в том-то и суть, что, судя по всему, Oracle хочет продавать high-end платформу "Solaris+Oracle" и low-end "Linux+Oracle". Соответственно, будет подтянутый Solaris, внедрённый в него по самые уши Oracle и Oracle tax при покупке серверов на новых Sparc'ах. Не удивлюсь, если дополнительно будет подточен OpenOffice в сторону Oracle и появится что-нибудь забавное в новом "большом" релизе Java...
>А на рынке СУБД солярис занимает ведущую позицию (я имею в виду ентерпрайз-сектор)Как человек работающий в NA и именно в этом секторе скажу что _уже_ нет. Все свалили (или в процессе) на IBM и HP SuperDome, при словах Sun\SPARC\Solaris у всех TCO\PM\etc начинается падучая и любой, даже копеечный бюджет рубится в 0 ... "ибо всё-равно скоро выбрасывать весь этот хлам"
И вот это оракакелу не преодолеть. Хоть тресни.
прям ли уж все так плохо? А что крутить под IBM и HP, туже БД Oracle? Если пойдет отток клиентов к конкурентам (по железу), не будет ли Оракл в этом случае искуственно ущемлять других вендоров в плане перфоманса своей БД.. Мол хотите скорости надежности и т.д. - ваша платфома Sun :)
хотелось бы посмотреть как оракл кинет хп.
не подскажете сколько сейчас идет проектов по внедрению оебс? хотя бы у нас, в России?
помнится сан выбрали только потому, что банально 11 на титаниум была не сертифицирована, а париски скончались. 12 уже под титаниум есть. а 11 уже не внедряют.
если же брать только субд, то и тут эмэсом все забито. если она еще и глючить к примеру на линухе под писи начнет, то про оракл просто забудут. варианты есть.
после того как делфи сдохло (ок, почти сдохло) стартапов под оракл вообще нет.
вон в советах ниже про 1с и постгри.
а объективно побеждать им банально нечем. процов то новых нет.
так что вариант, что платформу просто похерят, тоже имеет не нулевые шансы. помалкивают пока, чтобы панику не разводить и клиентов не терять.
сейчас уже за $1000 можно не плохойб спарк прикупить. а что? для самбы очень даже потянет. для постгри под 1с тоже. но... цена говорит что берут как то вяло.
OpenSoalris УЖЕ мертв. Забудьте слово Open.
Что будет с ZFS, dtrace и прочим? Надеюсь можно и без SUN/Oracle это все развивать на фре например.
Все исходные коды, доступные в проекте OpenSolaris, останутся доступными. Теперь уже хотя бы из свободного от Oracle проекта Illumos.
Остается только вопрос что и кто будет делать с тем фактом что почти все разработчики работают в оракле а независимого комьюнити не сложилось в силу проприетарного прошлого ОС. В общем хреново когда ОС зависит от 1 вендора.
Proof or die
Какой пруф, что коммунити нет? Может тебе еще пруф _отсутствия_ бога принести? Коммунити просто нет и все.
just die
>В конце 2014 года будет обеспечена поддержка новых Sparc-систем, отличающихся глубокой многопоточностью.выпуск рока перенесли на олимпиаду? а не боятся, что интел/амд/и_прочий_арм к тому моменту тоже будут отличаться глубокой/широкой/высокой многопоточностью?
нда, боюсь подобные кульбиты на современном этапе развития ИТ приведут к колапсу и платформы спарк, и солярки до кучи.
>выпуск рока перенесли на олимпиаду? а не боятся, что интел/амд/и_прочий_арм к тому
>моменту тоже будут отличаться глубокой/широкой/высокой многопоточностью?АМД и Интел прочно заперты в кривой клетке писюковых стереотипов.
Печально. :-(
ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
>Печально. :-(
>ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.NetBSD?
>>Печально. :-(
>>ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
>
>NetBSD?ZFS?
http://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/
>http://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/Спасиб.
Попробую.
man zfs - http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?zfs++NetBSD-current
Забудьте про Rock!
Его похоронил лично Ларри первым делом как не нужный.Новые спарки - это очередные CoolThread и всё.
Ну появится очередной T9 на восемьсот процессоров, и чего?
Кто кроме оракла под него писать будет?
Бред, оракл НЕ УМЕЕТ продавать сервера и, похоже, не намерен учиться.
А OpenSolaris на самом деле мог стать превосходной операционкой, но пока ждём релиза.
Может не всё так плохо.
>Забудьте про Rock!
>Его похоронил лично Ларри первым делом как не нужный.
>
>Новые спарки - это очередные CoolThread и всё.
>Ну появится очередной T9 на восемьсот процессоров, и чего?
>Кто кроме оракла под него писать будет?Linux World, при условии что сервак в мин. конфигурации будет стоить 10000$ не больше.
Не будет Linux World писать по спарки, не захочет. Из принципа.
Удел Linux - x86, и сообщество может сколько угодно кричать о своём величии, но пока это так. Даже BSD-ребята более последовательны. Потому и грусть на предмет OSOL.
>Не будет Linux World писать по спарки, не захочет. Из принципа.
>Удел Linux - x86, и сообщество может сколько угодно кричать о своём
>величии, но пока это так. Даже BSD-ребята более последовательны. Потому и
>грусть на предмет OSOL.В *BSD sparc очень даже неплохо поддерживается.
да нахрен она кому там нужна.
Ой паря .... не пробовал ты их T-серию, ой не пробовал...
В теории - всё красиво "взлетит!" ... на деле не взлетел. Готового софта нет, и програмеров которые смогли бы заюзать преимущества - тоже нет.На фоне того что штеуды\амды продают честные 4-х корки как совершенно пошлый, обыденный хардвер для офиса (i7 860) - нет пути ...
Даже если ларри таки и слабает скалу (или какое новое имя) на скажем 1024 потока, но снова нужно будет переписывать софт чтоб это заюзать, то эти перцы выкатят что нить на 8-16 корках с 4-8-16 потоками НО! старый софт будет работать и даже быстрее чем раньше .... И умоется ларри снова. Впрочем он рок _уже_ прибил. Как говорят в Челябинске - go figure!
точно. для апп-сервера еще катит. а для субд тотже 490 лучше.
Вы разработки Fujitsu (SPARC64 VIIIfx) со счетов-то не списывайте :-)
во-во.
ораклу теперь еще и их купить надо.
а то офигенное законченное решение будут предлагать.
Получается что ораклы сами себе роют яму. Наработки опенсоляриса подпадают под лицензию ГПЛ, а по ней наверное суды будут тяжкие.
> Получается что ораклы сами себе роют яму.
> Наработки опенсоляриса подпадают под лицензию ГПЛ,
> а по ней наверное суды будут тяжкие.Почти все разработчики [Open]Solaris - работают или работали в Sun/Oracle.
Как результат - труды их принадлежат Ораклу, а уж владелец кода может
условия лицензирования устанавливать ровно те, какие ему удобно.Закрыть уже открытое нельзя, это да. Зато можно не открывать новое, и
распространять вместе со старым (своим же) на закрытых условиях.
не не так. Да открытое не зарыть. А что бы говорить о принадлежности себе(сану) того что написали люди работающие у них - это вопрос очень тонкий. Когда написали, где конкретно писали, на чьем оборудовании, было ли ТЗ, или это з головы родилось ? Таких вопросов уйма. И если человек работал в сане, и у него родился ребенок, то сан не в праве расчитывать на имение ребенка. Так что кто и когда в программировании - вопрос такой тонкий. Тоньше чем комар пописал, извиняюсь.
>не не так. Да открытое не зарыть. А что бы говорить о
>принадлежности себе(сану) того что написали люди работающие у них - это
>вопрос очень тонкий. Когда написали, где конкретно писали, на чьем оборудовании,
>было ли ТЗ, или это з головы родилось ? Таких вопросов
>уйма. И если человек работал в сане, и у него родился
>ребенок, то сан не в праве расчитывать на имение ребенка. Так
>что кто и когда в программировании - вопрос такой тонкий. Тоньше
>чем комар пописал, извиняюсь.Реально всё намного проще. Контракт разработчика (в своей типовой форме) обычно
предусматривает, что все права на результат его (разработчика) труда в оплачиваемое
компанией время принадлежат компании.Систематически заниматься созданием чего-то крупного по вечерам и выходным крайне
затруднительно, смею вас заверить. Примеры есть, но они редки.Поэтому в варианте "по умолчанию" как раз разработчику придётся, если что,
доказывать, что:(а) разработка имярек создана им в свое личное, свободное от работы время
(б) при создании разработки имярек никак не использовались ресурсы компании.
какой, простите ГПЛ?
Ну да ... там этих лицензий море - и ГПЛ и СДДЛ ... способ реализации иисоответственно исходник можно закрыть лицензией, а вот стандарт, или поставленную задачу, формат данных, предпологаемый механизм - я что то сомневаюсь. Ой ка сомневаюсь.
скорей всего оракле может отказаться выпускать дб оракле под линукс! -микрософт например свою ms sql не выпускает ведь под другие ОС!И отказаться от линукса вообще!
Поэтому нужно допиливать постгрес до уровня оракла, пока они не поднялись на энтерпрайз решениях...
ну ты сравнил. боюсь это будет означать банкротство оракла.
да и новость прочитайте внимательно. к примеру виртуализацию в солярке пилить не будут.
а че там на рынке сейчас с оутсорсом, клоуд и т.д.?
зы:
у мс основной доход с офиса. мсскуэл так, плагин для офиса.
Э, пардоньте на счет допиливания, или я чегото не догоняю. По имеющейся у меня информации постгре выпускается при поддерзке компании Первосив. А у тех своя БД корпаративног класса. Посему постгре является полигоном для технологий, которые потом и уходят в первосив. Поправьте меня если я ошибаюсь.