На проходящей с 26 по 30 июля конференции GUADEC было сделано объявление (http://www.gnome.org/press/releases/2010-07-gnome-3.0-resche...), свидетельствующее о переносе релиза GNOME 3.0 на март 2011 года. В качестве причины переноса называется недостаточное для финального релиза качество кода. По сообщению разработчиков дополнительные 6 месяцев будут потрачены на улучшение GNOME Shell, доработку средств (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25298) для людей с ограниченными возможностями и написанию полноценной документации.Вместо GNOME 3.0 в сентябре нынешнего года будет выпущен релиз GNOME 2.32, основанный на технологиях ветки GNOME 2.x, полностью совместимый с ней и содержащий незначительные улучшения, такие как оптимизация производительности, новый дизайн центра управления настройками, поддержка UPnP и менеджер управления цветовыми профилями (для обеспечения идентичной цветопередачи на экране и внешних устройствах). GNOME 2.32 будет позиционирован в качестве ...
URL: http://www.gnome.org/press/releases/2010-07-gnome-3.0-resche...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27455
Эдак они дождутся когда кеды будут стабильны как скала
Ага, до qt5, потом как обычно разброд и шатание, гонки велосипедов. А хорошо, я вот думаю что 2.30 еще не сказал своё веское слово.
Жду KDE 5 с нетерпением. Надеюсь, что будет так же здорово, как с KDE 3.
говорят, долго ждать придется (еще в анонсе 4.0 говорилось, что 4.x с нами надолго)
Такого не бывает.
кеды давно стабильны как скала.
Не хотят повторять выпуска КДЕ 4.0 :)
Что же, это правильно.
IMHO, ажиотаж и разочарование вокруг 4.0 был от невнимательного чтения анонса выпуска и/или игнорирования его содержимого
>IMHO, ажиотаж и разочарование вокруг 4.0 был от невнимательного чтения анонса выпуска
>и/или игнорирования его содержимогоНевнимательность невнимательностью, но есть же принятые способы нумерации релизов. Релиз 4.0 должен быть стабильным. Если бы они его назвали 4.0 бета 1, пользователям было бы психологически проще воспринимать ошибки.
>Невнимательность невнимательностью, но есть же принятые способы нумерации релизов. Релиз 4.0 должен
>быть стабильным. Если бы они его назвали 4.0 бета 1, пользователям
>было бы психологически проще воспринимать ошибки.Решение именовать 4.0 было строго мотивировано, иначе проект был бы сейчас в жуткой стагнации. Разработчики прекрасно понимали, что толпа леммингов сразу полезет ставить релиз и никогда не посмотрит на бету. Поэтому и устроили тестирование вживую, что прекрасно удалось - в месяц приходит по несколько тысяч багрепортов. Ubuntu и Fedora примерно такую же систему используют, хочешь стабильности - жди месяц-два после релиза. И это неплохо работает, через месяц действительно большинство заметных ошибок правят, при тестировании на бетах на это ушло бы пол года. Пример - Debian, который буксует на одном месте.
Конспирологи считают, что во всем виноваты сыроварые драйверы radeon и nouveau, то есть по факту пока современного гламурного интерaфейса не получить. Надеются, что за эту зиму дела с ускорением 3д резко улучшатся, а разговоры про "недостаточное для финального релиза качество кода" это все отмазки.
Хылямуррр - брел телевизионщиков. Да знаю, что на западе такое есть. Только там это шик, а не кич.
На моей машине с GeForce GT86000 убунта 10.04 при дефолтном старте ничего не показывала на экране. Помогло только отключение nouveau. И то, при каждом апдейте ядра в конфиге загрузчика этот костыль вытирался. При всей любви к данному дистрибутиву - как можно такую лажу подсовывать в готовом релизе, да еще и LTS.
>На моей машине с GeForce GT86000 убунта 10.04 при дефолтном старте ничего
>не показывала на экране. Помогло только отключение nouveau. И то, при
>каждом апдейте ядра в конфиге загрузчика этот костыль вытирался. При всей
>любви к данному дистрибутиву - как можно такую лажу подсовывать в
>готовом релизе, да еще и LTS.вытирать надо было не в конфиге в буте а в конфиге груба дето в етц (не помню точно)
В конфиге груба и вытирал. Просто он меняется при обновлении ядра.
Чтобы при обновлении ядра не слетали настройки груба, их (настройки) надо делать в /etc/default/grub
У меня то же самое. Причина оказалась в том, что у меня две видеокарты, nVidia, и встроенная ATi. Убунта 7.04-7.10 не показывает стартовый экран во время загрузки, когда материнская плата стала такой. В 8.04 проблема была устранена. В 10.04 проблема появилась снова... Вот только у nouveau, в отличие от nv и nvidia, есть новая функция: запуск X-сервера без мерцания экрана... Помогла загрузка с видеокартой ATi и удаление nouveau. Ладно, с nv работает, ставим nvidia. Не ставится никак. Из репозитария ставить самый тупой способ, но я попробовал. Тоже не работает. Нашёл какое-то шаманское руководство, в котором нужно закомментировать кучу свободных драйверов в списке доступных, и удалить пакет nvidia-common. Ничего комментировать не стал, пакет удалил, всё установилось и заработало. До первой перезагрузки. Я же иксы запускал первый раз без перезагрузки, ладно, что делать? Единственная ошибка была такая:libdrm: что-то firmvare не могу в ваш radeon загрузить, какой-то он у вас не radeon...
Затем полный завис компьютера. Удалил драйверы radeon и ati. Не помогло. Решилось не угадаете как: прописал в grub дополнительный параметр vga=0x31a. С ним загрузка до запуска X идёт с разрешением 1280x1024, а не 640x480. Тогда всё загружается.
Ни с одним бинарным дистрибутивом я не видел столько проблем, сколько их есть в Ubuntu.
>Ни с одним бинарным дистрибутивом я не видел столько проблем, сколько их есть в Ubuntu.Даа секс. А у меня всё в порядке, и глюков не ЧЯДН? Может не стоило выпендриваться, а просто отключить встренную видяху и не парить здесь людям мозг?
Супер, Linux остаётся быстрой домашней системой до 2011 года!
vriatli domashnei s dedushkinim dizainom to)))
Боятся что Линус вернется на KDE :)
>Боятся что Линус вернется на KDE :)Есть основания полагать, что он до сих пор на ненавистном ему гноме?
Потом ещё на полгодика... Хорошая тенденция!
Да лучше б совсем их отложили куда нибудь, отличная тенденция. qt5 как раз подоспеет. gtk это ж прошлый век, такое очучение что на нём еле еле штукатурка держится.
Ну вот специально скомпилил гнома. И удалил спустя.
Выводы: кеды на данный момент не менее стабильны, зато значительно более конфиругабельны плюс я получаю сразу систему где есть почти всё для работы. Грубо говоря первое впечатление было - гном отстал лет на 5-7 от прогресса (не от кде прошу заметить, а вообще от современности). Можно сравнить с заходом в новую квартиру в каторой есть стены пол и потолок (про гнома) и в которой есть хороший евроремонт и мебель стоит (кде).
От какого прогресса? :) Вы МАК видели? Семёрку? Это конкуренты (не кде) безнадёжно отстали в вашей терминологии. А вообще, сейчас тенденция такая - упрощение интерфейсов (телефоны, телеки, плейеры и т.д. и т.п)
>От какого прогресса? :) Вы МАК видели? Семёрку? Это конкуренты (не кде)
>безнадёжно отстали в вашей терминологии. А вообще, сейчас тенденция такая -
>упрощение интерфейсов (телефоны, телеки, плейеры и т.д. и т.п)Это ваше личное мнение или будут нотариально заверенные пруфлинки? Просто вы так говорите как будто это очевидный факт, признанный всеми.
тро ло ло:)))…потому что во всех анкетах он писал о своей непримиримой борьбе против империализма янки еще в раннем средневековье, прилагая к анкетам нотариально заверенные машинописные копии соответствующих страниц из Марка Твена.
— «Понедельник начинается в субботу», Стругацкие
> Это конкуренты (не кде) безнадёжно отстали в вашей терминологииПо-моему, эти поделия (win7 ии макось) отстали в любой терминологии.
>и в которой есть хороший евроремонт и мебель стоит (кде)Но этот евро-ремонт делали укуренные таджики, поэтому обои местами отслаиваются, а ножки у дивана приклеены на клей ПВА.
Фикс ради справедливости.
Это такой тонкий привет из 4.0?
>Это такой тонкий привет из 4.0?Если бы :(
Пересел на Gnome, устав к версии 4.4. ждать, когда кедами можно уже будет пользоваться.
Линус с Вами не согласится.
Может указать конкретные вещи в которых GNOME отстал от прогресса?
И что есть для работы в KDE, чего нет в GNOME?
Это же очевидно! Нет среды для запуска плазмоида - trololo, в FireFox не встраивается аддон AutoTroll. Нет розовых очков, через которые "оно вполне стабильно". И самое главное, как сидя на гноме доказывать, что плазма не падает? Это можно сделать только на KDE4.
Гномовцы молодцы. Они подумали о людях с ограниченными возможностями. И даже об умственных инвалидах, выпилив все "лишние" настройки. Потому что "слишком сложно - умственно отсталые пользователи с этим не разберутся". А вот что в итоге делать тем кто не является инвалидом? oO
Каких именно настроек не хватает?
Не хватает Пуск>Панель управления ^-^
>Каких именно настроек не хватает?Ему вечно в Гноме чего-то не хватает :-)
gconf-editor или как там его
это тот, который линуксовый аналог regedit?
Ну молоцы, блин. В дистрибутивах полным ходом идет работа по переходу на гном3, а тат за 2 месяца до релиза такое обьявление. Не хорошо...
Ничего страшного. Подождем еще пол года. Это не много, время быстро пролетит. Зато получим стабильную систему, не такую, как KDЕ 4.0. Надеюсь на это :)
Вот молодци! Уважаю, свинью не подкинут...
It was expected, they don't want to repeat KDE4.0's success.
somebody pls bury *that* thing called gnome, it stinks, rly
Мдя... А у меня наоборот сколько дистров не пробовал везде с кедами проблемы, в основном претензии к внешнему виду и как все это организовано и настраивается, наверно мне после стольких лет работы с Виндой трудно привыкнуть, но Гном дает возможность иметь привычный за годы интерфейс, а то что кнопки переместили влево, достаточно быстро привыкаешь.Мне хватает возни с конфигами Линуховых серверов, чтобы еще на десктопе лазить и настраивать то, что в винде работает из коробки...
Кстати для нетбуков я тестил несколько дистров и только Ubuntu Netbook-remix не вызвал желания убить дизайнеров и вообще всех. Все на своих местах, даже VPN PPOE настроился сразу и без плясок с бубном. Kubuntu для нетбуков вообще какое то тормозящее убожество...
ИМХО чтобы линух стал популярным он максимально функционально должен повторять интерфейс Windows XP. Т.е. возможность скачать и установить типа Темы. Потому что с Виндой работает огромное количество пользователей, но мало у кого есть желание разбираться с наворотами КДЕ или перенастраивать Гном.
Вообще должен быть Beginner mode и Advanced mode. Чтобы после винды пользователь сел и начал работать. И тогда линуха пойдут в массы.
Нужно радоваться, что конфиги в линуксе имеются, а не жаловаться, что они "слишком сложные". В винде их нет, и что мы имеет в итоге? Имеем, что если что-то нельзя настроить через гуй, то это вообще никак нельзя настроить.Из коробки в линуксе и так всё прекрасно работает (по крайней мере в ubuntu), вот Вам и Beginner mode. Интерфейс в гноме вообще трудно отличим от WinXp. Разве что кнопочки "Пуск" нету :-)
Хотя, есть кое-что рациональное в Ваших словах. Ламеров очень пугает сам факт наличия консоли, конфигов, "непонятных" директорий на диске (всех, кроме home :-)). В этом смысле действительно следует сделать "Linux for windows blonde users" edition, в котором не показывать юзеру ничего, кроме центра приложений, ярлыков запуска приложений, и элементарных настроек типа темы и раскладки клавиатуры. Вот это будет по-настоящему как в винде )))А консоль и конфиги - это "Advanced mode".
И кстати, очень хотелось бы пример того, что в винде из коробки, а в линуксе нет.
>Интерфейс в гноме вообще трудно отличим от WinXpШедеврально. Вообще-то интерфейс гнома напрямую стырен с Apple OSX. Подозреваю, для вас все кто двуногие и не покрытые перьями являются людьми.
А вот в пику Гному КДЕ коcила под венду, без зазрения совести убирая все что хоть как топоходило на прорадителя KDE (http://ru.wikipedia.org/wiki/CDE)
И Apple OS тоже слабо отличим от винды :-)
А в чем отличия-то?
Везде есть панель задач, есть меню (набор меню), аналогичное "главному меню" винды. На рабочем столе можно размещать ярлыки для запуска программ и открытия файлов/директорий, и т.д. и т.п.
Напомню, что это M$ спёр оконную систему у Эпла, ту, которую Эпл спёр у Ксерокса. http://www.osnews.com/story/22325
Об этом я в курсе, кэп :-)Речь не о том, кто это первый придумал, а именно о том, что в итоге все "сперли" и интерфейс сейчас одинаковый и в винде, и в маке, и во всевозможный linux-десктопах.
Хотел еще добавить. Непопулярность линукса вызвана не отсутствием «понятного» и «привычного» интерфейса, а невозможностью запускать виндовый софт, к которому юзеры привыкли. А привычка – это страшная вещь.
>[оверквотинг удален]
>даже VPN PPOE настроился сразу и без плясок с бубном. Kubuntu
>для нетбуков вообще какое то тормозящее убожество...
>
>ИМХО чтобы линух стал популярным он максимально функционально должен повторять интерфейс Windows
>XP. Т.е. возможность скачать и установить типа Темы. Потому что с
>Виндой работает огромное количество пользователей, но мало у кого есть желание
>разбираться с наворотами КДЕ или перенастраивать Гном.
>
>Вообще должен быть Beginner mode и Advanced mode. Чтобы после винды пользователь
>сел и начал работать. И тогда линуха пойдут в массы.Solution = Archlinux + KDE
этот ихний шелл полная кака, запомните мои слова
>этот ихний шелл полная кака, запомните мои словаЧем, интересно? А то я только на картинках его видел.