Разработчики проекта Debian анонсировали (http://www.debian.org/News/2010/20100629) создание списка рассылки Derivatives Front Desk (http://wiki.debian.org/DerivativesFrontDesk), нацеленного на укреплении взаимодействия и привлечению к совместной работы с разработчиков базирующихся на пакетной базе Debian сторонних дистрибутивов. Разработчики надеются, что представленная инициатива поможет упростить возвращение в Debian дополнительных разработок, новых пакетов и исправлений ошибок, подготовленных авторами сторонних дистрибутивов.
По данным ресурса DistroWatch, в настоящий момент на пакетной базе Debian построено около 120 производных дистрибутивов, работа в которых часто дублируется, что приводит к неэффективному расходованию ресурсов. Вовлечение команд данных дистрибутивов к совместной работе, поможет развитию не только Debian, но самих производных дистрибутивов.
URL: http://www.debian.org/News/2010/20100629
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27173
> 120 производных дистрибутивовИ лишь два из них достойны существования.
Debian stable и Dabian unstable ;) !
При том если юзать на дестопе, то в первом без плясок с бубном и изврашений - жутко древний софт. А второй как правило оправдывает свое названия делая лапки кверху когда до усрача надо чтонить этакое, желательно mission critical. Если что - наблюдение за дебианщиками :). На серверах первый в общем то ничего так. Если софт свежий не нужен.
Unstable _не для_ mission critical задач по определению. Кому оно надо, используют stable + backports (свои или из одноименного репозитория), отправляя патчи в апстрим и мантейнерам, а при выходе очередного релиза обновляются и чистят бэкпорты из своих репозиториев. Для mission critical применений это вполне прозрачный и разумный путь.
а ты что юзаешь?
У него первым дистрибутивом был Убунту (при частых спорах выяснилось).
И какие-же?
> И какие-же?Musix GNU/Linux, VENENUX GNU/Linux. Ну и я не включил сюда gNewSense, просто потому что версия 3.0 ещё не вышла и Trisquel GNU/Linux, потому что он основывается на Debian и Ubuntu. Ну считайте, не 2, а 4.
Узнав ваш ник, сразу догадался, что эти два вряд-ли Убунту и Линукс Минт. Не понятно одно - по какому принципу вы их выбирали. Ну с gNewSense всё ясно, а остальные-то чем отличились?
> по какому принципу вы их выбиралиФетишизм от того, что на его компьютере запускается система с полностью открытым кодом, и оптимизированная именно под его железо.
>Ну с gNewSense всё ясно, а остальные-то чем отличились?Всё тем же: http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Тоже видел этот список. Просто не понятна польза от них Дебиану. Вот у Убунту хотя бы патчи есть для дебиановских пакетов http://patches.ubuntu.com
Дебиану и не нужно помогать - он несвободен.
Вот это правильно. Производные дистрибутивы всегда рады в апстрим патчи отправлять, им это удобнее, чем самим каждый раз патчить одно и то же.
Ну что-же, ура :)
А как по мне - так количество производных говорит о том что пора что-то менять в самом дебиане. Люди затевают производные не с бодуна, а потому что не могут в рамках дебиана реализовать какие-то свои идеи. Чаще всего в силу упертости разработчиков дебиана. Самый наглядный пример - убунта.
> Самый наглядный пример - убунта.У Ubuntu и Debian главные цели отличаются, если Вы не в курсе. Они физически не могут совпасть.
>> Самый наглядный пример - убунта.
>
>У Ubuntu и Debian главные цели отличаются, если Вы не в курсе.
>Они физически не могут совпасть.Извините, но я прекрасно понимаю кто какие цели преследует, с десяток лет уже на дебиане. Дебиановские разработчики наверно одни из самых больших снобов в опенсурсе и этот снобизм начинает губить его. В общем не буду выкладывать свою путаницу мыслей, наткнулся тут на одну свежую презентацию, очень рекомендую, гораздо понятней.
http://www.loria.fr/~lnussbau/files/fosdem2010-debian-ubuntu...
По поводу снобизма согласен, плюс еще некоторые любят уходить в анабиоз