Собственно поднялся вопрос того, что все же лучше в связке использовать на виртуальном сервере да и вообще в целом. Выполняет ли связка nginx+fcgi в полной мере все функции первого варианта.И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?
>Собственно поднялся вопрос того, что все же лучше в связке использовать на
>виртуальном сервере да и вообще в целом. Выполняет ли связка nginx+fcgi
>в полной мере все функции первого варианта.
>
>И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит
>ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в
>скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?VPS по какой технологии? Если PVC/OVZ, более чем имеет смысл nginx+fcgi, либо тюнинг сетевого стека(если Apache), так как VZ-ядра немного по-другому считают память для процессов.
>[оверквотинг удален]
>>виртуальном сервере да и вообще в целом. Выполняет ли связка nginx+fcgi
>>в полной мере все функции первого варианта.
>>
>>И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит
>>ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в
>>скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?
>
>VPS по какой технологии? Если PVC/OVZ, более чем имеет смысл nginx+fcgi, либо
>тюнинг сетевого стека(если Apache), так как VZ-ядра немного по-другому считают память
>для процессов.Честно говоря не знаю по какой технологии предоставляет мой хостер (hc.ru) мне услуги.
А можно поподробней по поводу сетевого стека в апаче?
И как дела обстоят если сайт будет на выделенном сервере?
>[оверквотинг удален]
>>>И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит
>>>ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в
>>>скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?
>>
>>VPS по какой технологии? Если PVC/OVZ, более чем имеет смысл nginx+fcgi, либо
>>тюнинг сетевого стека(если Apache), так как VZ-ядра немного по-другому считают память
>>для процессов.
>
>Честно говоря не знаю по какой технологии предоставляет мой хостер (hc.ru) мне
>услуги.У Вас как раз этот самый случай.
>А можно поподробней по поводу сетевого стека в апаче?
На Ваш страх и риск: http://habrahabr.ru/blogs/hosting/89851/
Это не проблема OpenVZ/PVC, это фича, и такие VPS просто нужно уметь готовить.
В комментариях к статье Вы увидите много неправды, лжи, и предвзятого мнения.Плюс перед Xen-виртуалками, например, обычно более быстрые диски, большая стабильность при большой плотности, и, следовательно, меньшая цена для Вас, и, самое главное, для хостера (хостер может продать больше VPS, и на эти деньги или закупить лучшее оборудование, или потратить деньги на саппорт: на самом деле самая важная статья в качестве сервиса)
На хабра-хабре много любят выть про то, какой плохой и "нечестный" OVZ, но они не понимают, что интересы клиента и хостера всегда совпадают, и это _проблема_ Xen, Xen-хостера, и клиентов такого хостера, что Xen не дает продавать ресурсы, которые все равно не используются и простаивают на сервере (громкое слово которым любят пугать, оверселлинг)>И как дела обстоят если сайт будет на выделенном сервере?
Мощный VPS на мощной, непрогруженной(особенно по диску) ноде всегда быстрее, чем дешевые дедики (которые сейчас модно брать в Европе), да еще и, обычно, с дисками на нормальных контроллерах(а не как часто делают софт-десятку, и потом удивляются, куда пропадают данные после резета?) и с ECC памятью.
Выбирайте то, что предложит Вам Ваш хостер, или меняйте хостера.Кстати, некоторые хостеры, вроде Leaseweb продают виртуалки с дисками на SAN дороже, чем дешевые дедики.
Извиняюсь, хотела вот эту ссылку прислать с хабра-хабра: