По неофициальному сообщению (http://newteevee.com/2010/04/12/google-to-open-source-vp8-fo.../) от одного из работников Google, компания намерена объявить на конференции Google I/O, которая пройдет в следующем месяце, о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти. Ожидается, что одновременно Mozilla и Google анонсируют добавление поддержки данного кодека в браузеры Firefox и Chrome.
Компания Google получила права на кодеки VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8 после поглощения (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22900) фирмы On2 Technologies. В 2001 году путем заключения соглашения On2 Technologies с фондом Xiph.org был выпущен открытый кодек VP3, который стал фундаментом для формирования Ogg Theora. Кодек VP8 является наиболее совершенным в линейке кодеков компании On2 Technologies: для передачи видео идентичного качества в VP8 требуется (http://www.on2.com/index.php?id=439&news_id=641) на 50% меньшая пропускная спосо...URL: http://newteevee.com/2010/04/12/google-to-open-source-vp8-fo.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26210
>По неофициальному сообщению... о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологийПрозреваю, что гугль покажет болт всему Интернету и не откажется от h264.
>Прозреваю, что гугль покажет болт всему Интернету и не откажется от h264Конечно, не откажется. Только на переконвертацию всего материала потребуются месяцы. А потом, что делать с флешем? Им тупо невыгодно отказываться от h.264, зато имеется хорошее средство для принуждения MPEG LA к миру.
Чистая коммерция, ничего личного.p.s. опеннет от глупого троллинга и метания грязи перешёл к публикации неподтверждённых слухов. динамика впечатляет.
> Только на переконвертацию всего материала потребуются месяцы.И что? Время есть - MPEG LA сами его дали :). Кажется MPEG LA очень сильно обломается с своим наглежом. И, пожалуй, имеет все шансы просрать все полимеры^W лидирующие позиции.
> перешёл к публикации неподтверждённых слухов. динамика впечатляет.
Данная новость имеется на целой куче ресурсов. Кстати да, а может быть стоит отстрелить анонимусов раз уж они так радеют за чистоту рядов? Как говорится - "начни с себя" :)
user294 тоже не далеко ушел от анонимуса, тот же йух только в левой руке.
по теме не нужно ничего переконверчивать, пусть просто новый материал кодится в vp8. пусть в концу концов трансляции идут в vp8, я пожалуй тогда всерьез могу сказать что время флеша кончилось
>user294 тоже не далеко ушел от анонимуса, тот же йух только в левой руке.Да, но срач с анонимных ников явно плотнее. Если лавочку прикрыть - поток поубавится имхо, т.к. постоянно перерегиваться все-таки несколько геморно, а быть вечно обос^W заминусованны и замодерастеным - несколько уныло, так что придется больше и чаще держать себя в руках.
>по теме не нужно ничего переконверчивать, пусть просто новый материал кодится в vp8.
Гугл вроде ж сохраняет оригинал? А если так - сможет спокойно сконвертить в периоды наименьшей загруженности серверов кодирующих видео. Постепенно. Без шума и пыли.
>пусть в концу концов трансляции идут в vp8,
Ну, как бы, если не хочется платить роялти с H.264 после 2016 - от него надо избавиться до 2016. Время есть. Но счетчик уже тикает. Да и роялти как бы платятся уже в других областях. В общем то MPEG LA явно заслуживает посыла на йух с их вектором развития в сторону ресурсоемких кодеков, наглежкой по части роялтей и прочая. Связка в стиле гугли в духе "Theora для мобильных и маломощных" и "VP8 для мощных и крутых" выглядит в общем то осмысленно.
>user294 тоже не далеко ушел от анонимуса, тот же йух только в левой руке.+1 Смешные люди. Думают, что если у них вместо "анонимус" написано "user294", они от этого перестают быть такими же анонимусами.
Ну, я могу перейти и к анонимным вбросам на вентилятор в стиле этих анонимусов, если вам так больше нравится. Мне не сложно, но читателей и модераторов все-таки жалко. Хотя таких как вы - честно говоря не очень жалко.Тем не менее, IMHO, анонимус наехал на ресурс не по делу - новость присутствует в куче мест, поэтому если она не полностью корректна - лоханется и еще куча ресурсов, включая и достаточно уважаемые. Алсо, дыма без огня не бывает - когда были слухи о покупке саней айбиэмом, соотв. переговоры реально были. Правда в итоге договорились все-таки с ораклом. Но уже тогда было правдой хотя-бы то что сани - продаются. Думаю что и тут дым не без огня, хоть и не 100% достоверный источник новости. Поэтому я считаю что анонимус зря наехал на ресурс и в итоге всего лишь неплохо вбросил, вызвав обсуждения аоннимусов и еще какого-то оффтопа вместо темы. На что я и купился. Вместе с вами, btw.
> А потом, что делать с флешем? Им тупо невыгодно отказываться от h.264Ну почему же. Они вполне могут перейти от html5 beta к основному юзежу на ютубе и всем, кто не умеет html5 и vp8 показывать "загрузите хром бесплатно или юзайте какой-нибудь другой html5-compatible браузер" и таким макаром заодно резко поднять присутствие хрома на рынке браузеров ;)
Именно. Зачем гуглу в их браузере неподконтрольный им плагин, вызываюший тормоза и креши? Да и прочим мозильщикам и прочая он икается. Глючит и тормозит, конечно, плагин. Но юзеры то не разбираются в деталях и предъявы идут браузеру, а компания адобе как-то сильно медленно фиксит уязвимости и чинит креши, чем изрядно уже всех подзадолбала.
>Они вполне могут перейти от html5 beta к основному юзежу на ютубе и всем, кто не умеет html5 и vp8 показывать "загрузите хром бесплатно или юзайте какой-нибудь другой html5-compatible браузер" и таким макаром заодно резко поднять присутствие хрома на рынке браузеровЧто это даст, кроме резкого снижения посещаемости ресурса?
резкое увеличение скачек хрома?
>резкое увеличение скачек хрома?+ отсутствие предъяв по поводу ЧУЖИХ проблем с их дырявым и бажным плагином.Тем более что в случае закрытого бинаря никто кроме адобы не может проблемы решить. А адоба заниматься решением оных как-то не очень торопится.
>> Они вполне могут перейти от html5 beta к основному юзежу на ютубе и всем, кто не умеет html5 и vp8 показывать "загрузите хром бесплатно или юзайте какой-нибудь другой html5-compatible браузер" и таким макаром заодно резко поднять присутствие хрома на рынке браузеров
> Что это даст, кроме резкого снижения посещаемости ресурса?Если они откроют кодек, то через пол года-год Firefox + Chrome + Opera будут его поддерживать, а это ~40-60% пользователей в зависимости от страны.
Отключать флеш можно постепенно, сначала на высоких разрешениях, активно рекламируя поддерживающие открытый кодек браузеры при попытке смотреть в высоком разрешении.
На самом низком 360p можно после начала избавления от флеша еще пару лет флеш поддерживать.
youtube не особо выгодный проект и конкурентов у него не особо. Преймущества открытого кодека и уменьшения доли IE перевесят небольшой отток пользователей youtube.
>Если они откроют кодек
>Отключать флешhtml5 != video
h.264 != flash
google != altruism>youtube не особо выгодный проект и конкурентов у него не особо
Youtube - очень перспективный проект и конкурентов у него пруд пруди
Гипотетические преимущества открытых кодеков нисколько не интересуют покупателей телевизоров со встроенным доступом к Youtube.
> h.264 != flashесли vp8 будет открыт, то пока флеш не включит vp8 ваше уточнение (h.264 != flash) не несет ничего. После внесения vp8 во флеш опять-таки не имеет смысла проигрывать vp8 контент более медленно через флеш, чем через нативные возможности браузеров.
> html5 != video
> google != altruismтаких утверждений я не делал.
> Youtube - очень перспективный проект и конкурентов у него пруд прудипруфлинки есть?, крайне желательно с финансовыми отчетами.
> Гипотетические преимущества открытых кодеков нисколько не интересуют покупателей телевизоров со встроенным доступом к Youtube.
это может послужить тормозом, но надеюсь прошивки у этих телевизоров обновляются.
>> Youtube - очень перспективный проект и конкурентов у него пруд пруди
>пруфлинки есть?, крайне желательно с финансовыми отчетами.жесть, надо ж быть таким недалеким, ютуб это один из самых успешных проектов гугла
надо ж быть таким недалеким чтобы путать прибыль с популярностью,
таким недалеким, чтобы поднимать свою самооценку оскорблениями участников дискуссии, таким недалеким, чтобы не понимать слова пруфлинк и финансовый отчет.Жесть, не зря прячешься под анонимом.
действительно. не в курсе как сейчас, но перед покупкой его гуглом и долгое время после нее ютуп был провально убыточным.
Пардон, стоимость бренда, лояльность пользователей вы не учитываете?
как раз обратное увеличение доли Chrome на десктопах. Юзвери хотят youtube больше чем сидеть на старом IE.
>Юзвери хотят youtube больше чем сидеть на старом IE.Юзвери с трудом представляют, что такое IE. Для них интернет - это красный или синий значок, в зависимости от предпочтений поставщика аппаратно-программного решения. Телешоу - это Hulu, прикольные клипы на Youtube, друзья в Facebook.
Вы мало общались с юзерами, у них особые приоритеты.
кто-то им все равно ставит антивирусы, Флеш плагин (95-98%), настройки подключения к интернету. Этот кто-то значит еще заодно и к ютюбу подключит, путем ухода от IE.P.S. кликнуть на предложение поставить браузер гугла имхо все таки проще чем разобратся в интерфейсах всяких фейсбуков.
>Этот кто-то значит еще заодно и к ютюбу подключит, путем ухода от IEОно ему надо? Если гугл проплатит - поставит.
>P.S. кликнуть на предложение поставить браузер гугла имхо все таки проще чем
>разобратся в интерфейсах всяких фейсбуков.Аудитория социальных сетей почему-то в разы больше пользователей Chrome и тем более Chromium
>Оно ему надо? Если гугл проплатит - поставит.хрен там.
шэф скажет - "и чтоб мышкой, и чтоб окна закрывать!" - и поставит, и объяснит.
а! да!
>Аудитория социальных сетей почему-то в разы больше пользователей Chrome и тем более Chromiumскоро исправят.
> Если гугл проплатит - поставит.гугл оплатил с лихвой халявным доступом к youtube.
Или вам еще гугл с яндексом за подключение пользователей к интернету вообще доплачивают ? :) а ведь им выгодно.
> Аудитория социальных сетей почему-то в разы больше пользователей Chrome и тем более Chromium
аудитория эта не больше, чем пользователей альтернативных от IE браузеров (40-60%)
>Или вам еще гугл с яндексом за подключение пользователей к интернету вообще
>доплачивают ? :) а ведь им выгодно.почему-то вспомнилось
http://local.yandex.ru>пользователей альтернативных от IE браузеров (40-60%)
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qp...
в европе ситуация лучше
http://gs.spylog.ru , http://gs.statcounter.com/ , http://www.atinternet-institute.com/en-us/browsers-barometer... (декабрь).
>Оно ему надо?Надо. Юзер будет доволен ютубом. А подключающий будет доволен тем что вирье выгребать надо реже.
>Если гугл проплатит - поставит.
Я например файрфокс ставлю просто так. Безвозмездно. Чтобы поменьше вирусни разгребать. И даже часть чайников осиливает темку сменить и прочая. После чего - довольны как слоны. В ишаке то подобного не сделаешь.
>Аудитория социальных сетей почему-то в разы больше пользователей Chrome и тем более
>ChromiumА рыночная доля IE все падает и падает... ;). Наверное секрет в том что IE на IE заменять нет никакого смысла - между версиями отличий вообще не найдешь без микроскопа.
>Что это даст, кроме резкого снижения посещаемости ресурса?Резко не снизится - юзерье инерционно. А вот заметный процент юзеров таки прогнется под юзеж браузеров нормально поддерживающих стандарты. Это неплохо.
не будет такого. Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все... альтернативы ютубу посути нет, а значит и оттока юзверья не будет...
>Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все...В сотый раз наверное объясняю: подавляющее количество пользователей интернета не смогут вам дать толкование слова "браузер".
>альтернативы ютубу посути нет
да не заливайте
Vimeo, Hulu, DailyMotion, Flickr плюс куча локальных сервисов и интегрированных в социальные сети
> >Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все...
> В сотый раз наверное объясняю: подавляющее количество пользователей интернета не смогут вам дать толкование слова "браузер".Здесь уже объяснили. Ещё раз: можете толковать вышеозначенные слова как "попросят знакомого гуру сделать так, чтобы у них снова работало видео на ютубе". Смыл от этого не изменится — броузер будет заменён.
Успокойтесь уже. Никуда h.264 с ютуба не денется. У ютуба куча соглашений с производителями железок.
К слову, вы заметили, насколько лучше новый дизайн ютуба вписывается в iPad?
>Прозреваю, что гугль покажет болт всему Интернету и не откажется от h264Так давайте хорошенько пропиарим это! Гугль должен открыть VP8 и в стандарте должен быть именно он! h264 должен пролететь, как мертворожденный в вэбе. Ибо нефиг. VP8 лучше по всем параметрам. Если он будет открыт - это будет классно и огромный плюс гуглу.
>Конечно, не откажется. Только на переконвертацию всего материала потребуются месяцы.
Вы что за глупость говорите? Никто не говорит о том, что гугль возьмет и откажется от флеша, но в стандарте HTML 5 вновь загружаемые ролики должны конвертироваться в VP8, а не H264.
>Гугль долженКому и что!?
>это будет классно
Да. Было бы круто. Но лично я не верю в такую благотворительность.
>Кому и что!?
>Себе и своим акционерам ;)
>Да. Было бы круто. Но лично я не верю в такую благотворительность.
>Ага, раньше кроме Windows Mobile для смартфонов ОС и не было. А сейчас "благотворительно" Гуглом сделанный Android развивается и уже захватил много смартов )))
>h264 должен пролететь, как мертворожденный в вэбе. Ибо нефиг. VP8 лучше по всем параметрам.жертва пеара
>Никто не говорит о том, что гугль возьмет и откажется от флеша
Перечитайте комментарии. Почти все об этом почему-то твердят
>в стандарте HTML 5 вновь загружаемые ролики должны конвертироваться в VP8, а не H264
Прям таки в стандарте и будут кодироваться? Или может на серверах, купленных за деньги гугла, а не сообщества?
В чекрновике, между прочим, чётко заявлена возможность использовать любой кодек.
>>h264 должен пролететь, как мертворожденный в вэбе. Ибо нефиг. VP8 лучше по всем параметрам.
>
>жертва пеараЯ сам пеар :) Даже если VP8 в чем-то и уступает немного h264, то это все равно не говорит, что h264 лучше, если VP8 будет открыт. Тем более, что VP8 меньге грузит проц, что очень важно для мобильных устройств.
>>в стандарте HTML 5 вновь загружаемые ролики должны конвертироваться в VP8, а не H264
>
>Прям таки в стандарте и будут кодироваться? Или может на серверах, купленных
>за деньги гугла, а не сообщества?
>В чекрновике, между прочим, чётко заявлена возможность использовать любой кодек.Оговорился. Не в стандарте, конечно. Но согласно стандарту. Я вроде бы слышал, что стандартом подразумевается H264, а не просто видео с любым кодеком. Или я что-то пропустил?
>Даже если VP8 в чем-то и уступает немного h264, то это все равно не говорит, что h264 лучше, если VP8 будет открыт.давайте определимся, какой кодек
а) качественнее сжимает видео, ориентируясь на любые метрики (imho h.264 может себе это позволить)>Тем более, что VP8 меньше грузит проц, что очень важно для мобильных устройств
б) имеет поддержку аппаратного декодирования в распространённых устройствах (soc, gpu etc.)
Удивительно, многие полагают, что двухмегабитный поток theora проще обработать, чем одномегабитный поток h.264.
>Я вроде бы слышал, что стандартом подразумевается H264, а не просто видео с любым кодеком.
Так хотела бы часть крупнейших игроков. Не более того.
Подозреваю что гугл покажет болт. Но не всему инету а MPEG LA с их потугами обложить налогами видеохостеров и всех прочих. H.264 как раз для совместимости некоторое время побудет ... однако с него видимо желательно свалить до окочания продленной халявы. Потому как платить за "стандартный" кодек... кхм...
У гугля не будет проблем с выплачиванием роялти - корпорация ведь большая. А вот у Mozilla будут. Гугль может воспользоваться ситуацией и с помощью шайтантрубы переманить большой процент пользователей Fx на свой браузер и значительно повысить свои доходы от рекламы за счёт spyware.google.chrome. Прозреваю в скорости вопли: "верните флеш!"
зачем гуглу кому-то платить если можно этого не делать?!
Так ведь это сейчас h264 можно свободно распространять, но очень скоро халява кончится и придётся платить. Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать. Особенно если это принесёт выгоду, а та возможная ситуация, что я выше описал с лихвой окупит все лицензионные отчисления и позволит подобраться в притык к "Корпорации Зла".
>не к лицу ей жлобствовать. Особенно если это принесёт выгоду"особенно, если это прведёт к победе над другими жлобами"/fixed
По теме: не-че-го тут обсуждать. Агентствоо ОБС информирует <=> ждать мая, чего они там _действительно откроют.
>"особенно, если это прведёт к победе над другими жлобами"/fixedУгу. Corporation eat corporation.
> Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать.То есть, МS, Applе, IBM, HP, INTEL, Nvidia - нисоли дные...
>> Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать.
>
>То есть, МS, Applе, IBM, HP, INTEL, Nvidia - нисоли дные...да это ваще какой-то ламер, пусть он подойдет к любому начальнику IT отдела и скажет мы компания солидная давайте купим $вставить по вкусу$
>>> Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать.
>>То есть, МS, Applе, IBM, HP, INTEL, Nvidia - нисоли дные...
>да это ваще какой-то ламер, пусть он подойдет к любому начальнику IT
>отдела и скажет мы компания солидная давайте купим $вставить по вкусу$... пивка! *<;-)
> У гугля не будет проблем с выплачиванием роялти - корпорация ведь большая.А зачем это гугле? У гугли и так затраты большие. Видимо они посчитали что купить конкурента и въе...ть MPEG LA будет дешевле чем связываться с ними когда они захотят всерьез подоить онлайн-хостинги.
> переманить большой процент пользователей Fx на свой браузер
ИМХО проще переманивать юзеров IE: стандарты он поддерживает жопно, так что гугл наверняка вздохнул бы с облегчением если бы это все костылье попросто сдохло. Мозилла более-менее следует стандартам, вебкит тоже, а хром на его основе и вовсе подконтролен в развитии.
> Прозреваю в скорости вопли: "верните флеш!"
Да, интересный вопрос что лучше - спайваре от гугли или дырявый флеш и втюхнутое через него спайваре не от гугли. Наверное оптимально получается стандартный веб + файрфокс, риск поимения как-то меньше :)
>IE: стандарты он поддерживает жопноК тому времени, когда за h264 придётся платить, микрософт выкатит 9 или 10 версию своего браузера. Вроде как уже восьмая - значительный шаг вперёд в этом направлении по сравнению с 7 и 6. Плюс гугль уже подсобил выпустив специальный плагин для ИЕ.
> Мозилла более-менее следует стандартам
Да. Но если гугль сделает то о чём говорилось в первом посте - Мозилле придётся не сладко.
>А зачем это гугле?
Большие перспективы. ФФ пользуются около 30% интернетчиков, а это лакомый кусок для рекламного бизнеса. Так же всё таки легче альтернативнобраузерных переманивать будет.
>ИМХО проще переманивать юзеров IE
Практически всех кого можно было переманить уже переманили. Значительно проще будет переманивать с альтернативных браузеров.
>К тому времени, когда за h264 придётся платить, микрософт выкатит 9 или
>10 версию своего браузера.Только они как обычно будут лучше только на бумаге. Потому что сделаны индусами для шефов и отчетов. А не програмерами для юзеров. Ну да, в какомнить девятом ишаке есть директикс ускорение. Вот только что они там ускоряют, если canvas не поддерживается?! Ну и да, ACID3 9-й ишак тоже проходит отлично (для корпорации майкрософт набрать ~50 баллов и правда достижение). Ну и так далее. В общем не верю что MS родит что-то дельное. Их продукты за последние несколько лет - заурядны и унылы.
>Вроде как уже восьмая - значительный шаг вперёд в этом направлении по
>сравнению с 7 и 6.Чисто в плане юзабилити - IE8 такое же дерьмо как и IE7, найти 10 отличий невозможно. Ни вам тем, ни вам расширений, поддержка стандартов - в заднице. И что там хорошего? Ну то есть конечно номинально довески к ишаку возможны, но реально MS впадлу содержать что-то типа поискового каталога расширений и прочая. А в итоге фичой нормальные юзеры не пользуются. Зато всякое малваре, адваре, шареваре и прочее сракваре - пользуется только так, загаживая все вокруг и усложняя юзерам жизнь вместо упрощения оной. Не говоря уж о том что у микрософта кроссплатформенно - это когда вы можете выбрать между виндовс, виндовс и виндовс. У остальных как-то с этим здорово лучше. Они, блин, браузеры предоставляют. А не диктатуру какую мне там операционку юзать. Пять очков форы вперед.
>Плюс гугль уже подсобил выпустив специальный плагин для ИЕ.
Ололо, остается только вопрос нафиг нужен сам IE? Как движок он убог. Как оболочка - убогее некуда. А больше там ничего и нет :)
>Большие перспективы. ФФ пользуются около 30% интернетчиков, а это лакомый кусок для
>рекламного бизнеса. Так же всё таки легче альтернативнобраузерных переманивать будет.Да нет, там то как раз юзерье разбалованное аддонами, темками и прочая. С чем у гугли как бы ряд проблем. А вот ишак - и движок дерьмо, и оболочка к нему дерьмо. Сманить с этого - не проблема. Достаточно немного пиарнуться и усе. А пиарнуться тоже просто - куда юзеры ходят искать? Ну не на бинги с яхами же, которые ищут крайне убого? :)
>Практически всех кого можно было переманить уже переманили.
Почему же тогда растет доля файрфокса? Видимо, микрософтовские ~50% еще пилить и пилить. Учтя пофигизм MS к проблемам и вебмастеров и юзеров - пилить будет не так уж и трудно :). Грубо говоря - пока титаны открытого браузеростроения будут рубаться за рыночные доли, лузеры типа IE с их убогими свойствами будут в итоге рубки вообще затоптаны нахрен ИМХО.
>Значительно проще будет переманивать с альтернативных браузеров.
У альтернативных есть сильные стороны. Их поддерживают вебмастера, ведь за счет аддонов есть удобные средства отладки а поддержка стандартов упрощает создание страниц. Есть кучи аддонов и тем. А у ишака - есть только убогий интерфейс и убогий движок. И более нихрена. Там и переманивать не надо - достаточно дать попробовать что-то лучше и черта с два юзер уже когда либо вернется на ишака.
вот воплей точно не будет.
какие вопли, если теперь фильмы можно будет смотреть на бюджетных коммуникаторах?
да хоть бы и с рекламой.зы:
флэшь уже так всех задрал, что вопли будут только у быдло-дизайнеров быдло-сайтов, которые сей флэшь за 2 недели освоили и теперь не будут знать, что с ним делать, если вдруг у заказчика на этом бюджетном коммуникаторе этот быдло-ролик не будет работать.
On2 video delivers over 50% bandwidth savings compared to leading H.264 implementationsнехилая, кстати, экономия на трафике.
> о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти.MPEG Group бьётся в конвульсиях...
агония?
Скорей припадок гомерического хохота
>Скорей припадок гомерического хохотаОдно другому не мешает
вначале смеются, потом - screw yoself apple, а потом...
зы:
мне, среднестатистическому любителю фильмов, до пи..ы сколько там битрэйтов на моём девайсе (а сейчас, в кокретный момент времени, у меня eeepc701).
лишь бы показывал без тормозов и "красиво". как у пацанов.:D
>Скорей припадок гомерического хохотаА потом начнется судорожная борьба с покладанием на свои толстые роялти, лишь бы все полимеры^W место под солнцем не просрать? А потом - гугель победит. Это не я придумал, так по сценарию положено - "сначала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом вы побеждаете" :-)
Им наплевать, они уже тысячу раз отбили затраты на разработку, стандартизацию и т.п. кодека. Дался им этот веб...
привет ничего не знающим о капитализме
Расскажи мне больше
владельцам патентов на h264 нужна максимизация прибыли, а не отбить затраты. Некоторые из них еще и по закону обязаны стремится к __максимальной__ прибыли для своих акционеров.
И всё написанное не отменяет того, что они УЖЕ заработали достаточно много денег конкретно на h264 (это к вопросу о агонии, смерти и похоронах). А к середине 12 года они окончательно примут спецификации нового стандарта. Неужто это непонятно?
они расчитывают на прибыли в ближайщие 15 лет, если у них это не получится они будут крайне не рады, => ваш комментарий про припадок хохота не верен.
>они расчитывают на прибыли в ближайщие 15 летСами придумали? Или вычитали где?
>И всё написанное не отменяет того, что они УЖЕ заработали достаточно много денег конкретно на h264 (это к вопросу о агонии, смерти и похоронах).деньги имеют свойство заканчиваться.
особенно когда привык, что льётся, а тут раз - и перекрыли кран.
а про агонию - ну дык родился, жил, умер. диалектика.
Так открытых или свободных?
Кто-нибудь может что-либо сказать об этом кодеке http://mysif.ru/index.htmlАвтор его очень нахваливает. Может так же использоваться для потокового вещания: автор утверждает, что можно в этом режиме получить до 40% экономии трафика. Также потенциально может декодироваться на DirectX9.0 картах без заморочек со стороны драйверов и оборудования - шейдеры ведь. Плюс исходники декодера под свободной лицензией.
+ автор говоритВ целом можно сказать, что кодек в нынешнем его виде обеспечивает визуальное качество видео (не PSNR) на уровне лучших кодеков стандарта H264.
спасибо, очень любопытно
кодер будет закрыт, а значит смысла мало ставить на него, а тут и кодер и декодер открыты будут.
Жаль theora, если гугль откроет vp8, то к theora скорей всего интерес потеряется, вот если в проект theora воткнуть vp8, тогда будет вселенское счастье =)
>если в проект theora воткнуть vp8, тогда будет вселенское счастье =)Попробуйте в проект Netscape воткнуть SeaMonkey
Надо читать оригинал, про 50% меньшую пропускную способность (по сравнению с h264) заявляли On2 для привлечения внимания ещё на этапах разработки кодека. Вообще звучит как фантастика и вериться в такое слабо. В общем, буду ждать дальнейших новостей на эту тему, сейчас рано о чем-то говорить