Последовательно продолжая бороться за более широкое распространение открытых технологий, Фонд Свободного ПО (FSF) на своем сайте организовал кампанию (http://www.fsf.org/blogs/community/ustr-301-comments) по сбору мнений на тему, как лицензионные ограничения тормозят развитие прогресса. Поводом к этому послужила подготовка Комитетом по Торговле США (USTR) Специального Доклада №301 (Special 301 Report), который оценивает состояние и эффективность законодательства в области защиты интеллектуальных прав в разных странах.Традиционно Доклад №301 лоббируется софтверными и медиа гигантами и как следствие страдает предвзятостью суждений и однобокостью делаемых выводов. Тем не менее, комиссия, готовящая доклад, готова выслушать мнения всех заинтересованных сторон. И именно на этом акцентирует внимание FSF, призывая сообщество оставлять свои комментарии на сайте USTR (http://www.regulations.gov/search/Regs/home.html#documentDet...).
FSF в лице инженера по соб...
URL: http://www.fsf.org/blogs/licensing/2010-02-ustr-comment
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25468
В таком случае вполне логично разрабатывать свои механизмы, и делать их открытыми, а не выпрашивать права пользования чужими разработками
DRM противоречит самой сути FSF и никто не будет разрабатывать аналог.
Он также противоречит здравому смыслу.
- Пираты по прежнему пиратят контент. Оптом.
- Честные юзеры сношаются с левым геморроем.Это вообще как, нормально когда пиратка качественнее оригинала?! Да, в пиратке не показывают дебильный не пропускаемый нагскрин на полчаса про то как нехорошо быть пиратом. В пиратке не имеют мозг DRM. Пиратку можно смотреть на любой системе, софте и прочая в удобное время и без дебильного диджейства и не боясь угробить недешевый диск который даже не забэкапишь, если играть совсем уж честно. Логино что при таком отношении к покупателям большая часть людей предпочтет пиратки. Просто потому что они УДОБНЕЕ. Покупать геморрой за свои деньги - неестественно!
Бедненький, у твоих хозяев фат украли - идея вселенского масштаба. Интеллектуальная собственность - это бред сивой кобылы, маркетинговая телега с колесиками, которая всеми своими усилиями едет в противоположную сторону прогресса. Почитай про основные свойства, которыми обладает термин "информация" и хватит уже говорить чушь. Если ты не согласен, что все изобретения в первую очередь должны быть на благо человечества (я имею в виду сферу ПО), а не для блага корпораций, то ты обычное бельмо на страницах истории, как и твои хозяева.
нельзя так кидаться, это уже безосновательный наезд а не дискуссия
>нельзя так кидаться, это уже безосновательный наезд а не дискуссияЗато я согласен что копирасы-корпорасы примерно такое же бельмо на глазу истории как рабовладельцы в свое время. Без них и их DRMов и прочих искусственных ограничиловок мир вздохнет свободнее.Не нужны нам палки в колесах прогресса.
я тоже согласен, но вот только не нравится когда кто-то опускается до личных оскорблений, пусть даже этот Трухин тысячу раз не прав.
вы предлагаете чтобы вам дарили непиратку бесплатно ?
а попробуйте сами сварганить свою непиратку. вложить в неё свои средства и силы, и потом раздайте всё это людям бесплатно на улице или в интернете... сомневаюсь что о вас узнает более пятиста человек. ито из этих пятьсот половина зайдут и сразу уйдут, а другая половина скачает и никогда больше непоявится у вас.Дело в том, что, чтобы правильно распиариться, нужна реклама, а она никогда небыла дешёвой.
А то что хорошо(дорого) распиарили просто обязано стоить своих денег, и триста-тыща рублей за кампактдиск из 8 песен это вполне отличная цена для вас.
И нечего пенять на ДРМ.. ДРМ к вашему сведению это самый что ни-на-есть двигатель цивилизованного прогресса!
>Дело в том, что, чтобы правильно распиариться, нужна реклама, а
>она никогда небыла дешёвой.vlc рекламщики рекламили что он такой популярный ? или это просто хороший продукт ?
реклама нужна тем кто хочет впарить вещь сомнительной пригодности / большой цены
хм... дай-ко вспомню... qip знаю, nero знаю.. скайп, твиттер, гуглхром... Знаю... Виндовс-виста знаю...
Нет, немогу вспомнить чтоб я когда-нибудь слышал про vlc.
Гугл хром и скайп бесплатные, твиттер тоже.
А виндовс виста у Вас лицензионная копия?
Это не наезд. Это пятисотый утолщенный намек, что пора чинить консерваторию. Дискуссии - для людей с широким кругозором, не тот случай.
>В таком случае вполне логично разрабатывать свои механизмы, и делать их открытыми,DRM - это одно большое нае$%#лово. "If it runs, it can be defeated" (c).
>а не выпрашивать права пользования чужими разработками
Да, в чем-то я с вами согласен: надо просто пристрелить эти разработки и перестать уже иметь ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Потому что пиратская продукция 1 хрен DеRьMом не снабжена. В итоге получается что быть честным не только невыгодно материально, но еще и попросту чревато:
- Вам навязывают выбор железа
- Вам ограничивают выбор софта
- Вам ограничивают выбор ОС.
- Вам ограничивают возможность ваших действий которые не нарушают интересы правообладателя.Итого? Это маздай. Иметь и нагревать честного покупателя - неестественно! Это как если бы я купил йогурт а в комплекте был бы бравый полицейский (услуги которого включены в цену йогурта, разумеется). Который следит что я его ем только в правильных местах, всенепременно закусываю хлебом, при том только правильным и из правильного магазина (по правильной тройной цене с накруткой, разумеется). Вот DRMщики почему-то считают себя в праве ать всем мозги подобным образом. Именно поэтому - они сдохнут как динозавры. Посмотрите, все больше креативного народа (музыкальные группы например) релизят свой контент даром а бабло рубают давая концерты. А правозаshitники из MAFIAA - не у дел :). Достаточно посмотреть список авторских раздач на том же торентсру и станет понятно - будущее наступает. И динозаврам в нем не место. Time to die, b%@che$.
>Да, в чем-то я с вами согласен: надо просто пристрелить эти разработки
>и перестать уже иметь ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Потому что пиратская продукция 1
>хрен DеRьMом не снабжена. В итоге получается что быть честным не
>только невыгодно материально, но еще и попросту чревато:
>- Вам навязывают выбор железа
>- Вам ограничивают выбор софта
>- Вам ограничивают выбор ОС.
>- Вам ограничивают возможность ваших действий которые не нарушают интересы правообладателя.А что плохого когда у меня, как у музыканта не воруют мои композиции оптом ?
>
>Итого? Это маздай. Иметь и нагревать честного покупателя - неестественно!Сейчас как-раз ситуация такова, что по большей мере нагреваем мы их(покупатели продавцов), по крайней мере им так кажется.. Слава богу закрыли торрентс.ру, потому-как такого пиратского хамства ни в какой цивилизованной стране мира (голандию с украиной не в счёт) долго терпеть не стали бы. Жду когда закроют вконтакте с их "видеопоиском".
>Посмотрите, все больше креативного народа (музыкальные группы например) релизят свой контент
>даром а бабло рубают давая концерты. А правозаshitники из MAFIAA -
>не у дел :). Достаточно посмотреть список авторских раздач на том
>же торентсру и станет понятно - будущее наступает. И динозаврам в
>нем не место. Time to die, b%@che$.Вы намекаете, что это сверхгениальные исполнители ? Сомневаюсь...
Например майкл-джэксон это настоящий король поп-музыки но нивкаких торрентсах он никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться рядом с неудачниками на торрнетс-ру.--
ваш юнешеский максимализм по меньшей мере здесь неуместен.
>Например майкл-джэксон это настоящий король поп-музыки но нивкаких торрентсах онЭто каким местом он король-то? :) То, что его так кто-то называл ещё мало о чём говорит.
>никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться
>рядом с неудачниками на торрнетс-ру.Потому что он ни про какие торренты вероятней всего и не знал. Ему надо было всё время про операции думать...
> Например майкл-джэксон это настоящий король поп-музыки но нивкаких торрентсах он никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться рядом с неудачниками на торрнетс-ру.
> ваш юнешеский максимализм по меньшей мере здесь неуместен.Дорогой друг из детского сада!
В то время когда Майкл Джексон раскрутился не существовало не только торрентс.ru, но и домена .ru не было, и torrent протокол еще не придумали.> Слава богу закрыли торрентс.ру, потому-как такого пиратского хамства ни в какой цивилизованной стране мира
до разрушения бизнеса имеющего косвенное отношение к расследованию, без суда и следствия по чирку прокурора действительно мало где додумались. У вас курс лекций о вреде пиратства учителя провели, а о 1000-кратно большем вреде беззакония и произвола исполнительной власти не провели ?
>>В то время когда Майкл Джексон раскрутился не существовало не только торрентс.ru, но и домена .ru не было, и torrent протокол еще не придумали.но тем не менеее это не отменяет тот факт что король поп-музыки жил в то время когда таренты уже появились.. чегож он там не релизился ?
может от того что это не модно ??? :)
Да...Проблема в том, что так называемые "чужие разработки" защищенные порочной системой патентования ПО не дают свободно разрабатывать ПО. Достаточно вспомнить случай с FAT (например, TomTom). Единственная цель петантования математических алгоритмов - контроль над пользователями и разработчиками.
Молодой человек, вы всё таки несколько слишком молоды, чтобы вот так судить о сообществе из куда более умных людей, а уж тем более - давать ему советы "вселенской же глупости" (С) проф.Преображенский.
В таком случае никто не должен препятствовать СПО, а политика некоторых буржуев^Wпроприетарщиков именно препятствует. Патентуют единственный вариант, тупо потому, что успели раньше подать заявку. А DRM... этого не касаюсь. Ничего. Организуем на семинар по СПО в районе Эммауса - покажу, почему СПО в школах выиграет. Юрий, успеете раньше? ;)
вы всё верно сказали :-)но...
> Патентуют единственный вариант, тупо потому, что успели раньше подать заявку.раньше чем кто? :-) ...чем другой копираст?
в мире СПО вроде не принято патентовать, ни раньше не пожже :) .
Раньше, чем FOSS. Они патентами не злоупотребляют.
"Вроде не принято" - не агрумент. Если надо ограничить злоупотребление патентами, то и патентование годится.
Юрий Владимирович, речь не об открытых механизмах, а свободных. И "свои" открытыми не могут быть по определению :)
И логично все же прогрес не тормозить. Ибо лицензионные ограничения являются ограничивающими (тормозящими) по значению слова "ограничение".
имхо, это бессмысленная работа сродни метанию бисера перед свиньями
Согласен, это приблизительно то же самое, что в кремль написать, что монополия на газ тормозит прогресс.
:)И смех и грех...
Есть мнение, что нужно движение потребителей навстречу DRM. Что-нибудь NR - No Rights.1. Производитель не получает никаких прав за мои деньги
2. Лицензия не являются продуктом, я не платил и не буду платить за лицензию
3. Если производитель считает иначе, он должен вернуть деньги + оплатить моё
время на освоение его лицензии
4. Я владею товаром, за который заплатил. Могу сдать в аренду, продать,
потерять, разобрать на запчасти или уничтожить по своей прихоти
5. Производитель может получать деньги за продукт, либо за услугу. Получение
иных отчислений квалифицируются как мошенничество или вымогательство
6. Физические предметы и услуги должны быть явно разделены и одно не может
продаваться в комплекте с другим
> 3. Если производитель считает иначе, он должен вернуть деньги + оплатить моё время на освоение его лицензииЭти деньги так или иначе будут включены в стоимость.
> 4. Я владею товаром, за который заплатил. Могу сдать в аренду, продать, потерять, разобрать на запчасти или уничтожить по своей прихоти
А вот это уже разумно. Но порочная практика сдачи ПО в аренду под мифические обязательства по выпуску исправлений и улучшений уже стала традицией.