Посмотрите сайт, указанный в его профиле — zoominger на LiveJournal.
И СПО ненавидит. Почему это дерьмо не забанено?
а за что? какие правила он нарушил? да здравствует code of conduct, полиция мыслей и баны за написаное на других площадках? это вот такой опеннет тебе нравится?
> а за что? какие правила он нарушил? да здравствует code of conduct,
> полиция мыслей и баны за написаное на других площадках? это вот
> такой опеннет тебе нравится?мне персонально нравится опеннет с приемлемым s/n ratio, а от таких додиков только унылый фон в каментах.
я его забанил, так что мне его ветки видны пустыми белыми простынями, но от спама в новостях это пока не спасает, т.к. возможности скрывать новости по автору пока не предусмотрено и не должно быть предусмотрено, на то есть редакция сайта.
ну, то есть, недоволен персонально ты, например, а зацензурить должны для всех. опять же — на основе высказываний на другой площадке.> на то есть редакция сайта
…которая должна делать так, как ты считаешь правильным. Максим, прости, не узнал тебя в плаще и маске.
> ну, то есть, недоволен персонально ты, например, а зацензурить должны для всех.
> опять же — на основе высказываний на другой площадке.
>> на то есть редакция сайта
> …которая должна делать так, как ты считаешь правильным. Максим, прости, не узнал
> тебя в плаще и маске.в след. раз, когда отвечаешь на мои каменты, постарайся все же прочесть и понять, что там написано. а не полемизировать с воображаемым в твоей голове оппонентом.
или ты попробуй писать так, чтобы смысл был в твоём тексте, а не оставался спрятан у тебя в голове.
> или ты попробуй писать так, чтобы смысл был в твоём тексте, а
> не оставался спрятан у тебя в голове.НЕТ ТЫ
не, ну это совсем скучно. хотя и начало было, признаюсь, так себе…
Про статьи за деньги - не факт, это _он_ так пытается убедить других участников.
Банить пользователей на сайте с анонимами бесполезное занятие - модерирование производится только по факту нарушений. Лишь за потенциально злые намерения и на основе какие-то личных догадок удалять всё подряд я не имею морального права. Не принимать корректно оформленные новости лишь на основе использования языка программирования я тоже не могу. Подробнее я пояснял здесь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125718.html#62
Сcылки на его блог автоматичкески удаляет бот. По моим наблюдениям (возможно это далеко не так и я ошибаюсь), QwertyReg пытается разводить FUD, продвигающий его блог с нападками на сообщество. Вначале он под анонимом общался в комментарих в стиле своего блога, но
его сообщения сразу удаляли. Вероятно он решил действовать не в лоб,
сменил стиль и стал публиковать новости, в ответ на которые, с учётом
его репутации, сразу вылазила куча комментариев о том, что он не
адекватен и ссылками на его блог в качестве подтверждения. Потом он
смекнул, что новости связанные с Rust приводят к бурной полемике и
зацепился к этой теме. Зачем он это делает мне не понятно, возможно просто так развлекается.К конференции по Rust он отношения не имеет, скриншоты скорее всего фейк и он
лишь создаёт видимость, что ему за те новости платят, чтобы закрепить
в глазах других участников ранее высказываемые предубеждения, что Rust
навязывают искусственно. Организатор конференции по Rust в грязных
методах продвижения своих конференций раньше уличён не был, а он также
проводит конференции по Python и другим технологиям.В платном размещении подобных новостей я не вижу смысла, рефералов там нет,
конференция не упоминается, а сами новости лишь косвенно касаются
Rust. Организаторы конференции обычно пытаются договориться напрямую с площадками
на размещение рекламы в обмен на упоминание в медиаматериалах, платить за рекламу почти никто не соглашается, тем более за простое упоминание языка программирования и развязывание полемики, больше негативной, чем способствующей росту популярности.
а даже если и платное — это, по-моему, тоже никаких правил не нарушает. написал человек новость, если ещё и денежку за это получил — на здоровье: людям новость, ему денежка.
> права. Не принимать корректно оформленные новости лишь на основе использования языка
> программирования я тоже не могу. Подробнее я пояснял здесь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125718.html#62здрасти. а на что нужна "уважаемая редакция" (помимо всего прочего), как не на фильтрование такого трололо самотека? opennet же не rss агрегатор какой-нито.
ещё раз спрошу: а какие правила он своими новостями нарушил? ну, кроме «михрютке не понравилось»? новости тематические, человек старался, писал. ты уж огласи весь список того, что тебе не нравится, чтобы Максим сразу всё удалял. заодно и сайт переименуем в «михрютка's lair».
Не вижу причин отклонять тексты, которые соответствуют тематике сайта и требованиям к оформлению новостей.Рассмотрим последние 5 новостей, отправленных QwertyReg:
Одна новость была отклонена как незначительная https://www.opennet.ru/rejected_news.shtml
Deno и rav1e являются значительными и важными проектами, новости про которые я раньше сам много раз лично писал.
Tokio тоже известный проект, который постоянно на слуху, отдельной новости про него не было, но ссылки я много раз в других новостях упоминал. В том числе была новость о финансировании его разработки Mozilla.
Vaultwarden - вполне интересное начинание, с учётом популярности Bitwarden. О похожих проектах я тоже пишу регулярно.
По каким причинам я должен был отклонить эти новости, только на основе несогласия с мировоззрением автора текста? Вреда больше наносят обсуждения его личности, чем его непосредственные действия на данном сайте (у себя в блоге он волен писать что угодно).