После 18-ти месяцев работы компания Opera software (http://www.opera.com/) выпустила первую тестовую сборку Opera 10.5 (http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-...) (кодовое название "Evenes").
Наиболее интересные изменения и дополнения:
- Новый движок Presto 2.5 включающий в себя: CSS трансформации, возможности HTML5 по использованию локального хранилища, скоро ожидается поддержка тега Video;
- Новый Java script движок Carakan, написанный с нуля. Использует JIT компиляцию java script кода в нативные инструкции процессора. Отмечается, что он работает значительно быстрее, чем движок Presto 2.1.1 из состава Opera 10.10;
- Переписанный механизм кеширования, доступ к данным дискового кэша и кэша в памяти доступен из адресной строки, путем ввода "opera:cache". Новая система кеширования объектов гораздо быстрее. Теперь браузер заметно быстрей запускается и закрывается.
- Обновлённый встроенный почтовый клиент M2 заметно быстрей читает базу...URL: http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24771
Неутомимое движение вперёд к заданию для остальных новых стандартов качества!
аминь
Вот только почему-то это "задание" очень уж напоминает ... догонялки и реализацию того что у других уже было. WTF?Например приватный браузинг. У файрфоксины есть уже сто лет. Хорошая такая установка стандартов. По отпусканию ручника, видимо.
>Например приватный браузинг. У файрфоксины есть уже сто лет.Простите - а нахрена он вообще нужен, этот приватный браузинг?
Нашли, тоже, "мегафичу"... Очень часто смотрите порно с конями?
Зачем нужен? Пришли вы браузить (при том совсем не обязательно порно с конями) на хрен знает какой машине, которая не ваша. И зачем спрашивается там оставлять после себя вагон барахла в котором потом будет рыться хрен знает кто? На радость хацкерам?
>Зачем нужен? Пришли вы браузить (при том совсем не обязательно порно с
>конями) на хрен знает какой машине, которая не ваша. И зачем
>спрашивается там оставлять после себя вагон барахла в котором потом будет
>рыться хрен знает кто? На радость хацкерам?Ну так нажмите руками три кнопки для очистки кэша, хистори и кук. Раз у вас такая мегасекретная работа, а кругом одни злобные хакеры прям отпихивают от компьютера, чтобы немедленно в кэше браузера поковыряться...
Юзайте FF, если Вы считаете его единственно кошерным. Зачем Вам Опера, зачем вы себя так мучаете??
>Ну так нажмите руками три кнопки для очистки кэша, хистори и кук.А также не забудьте протереть файлы нулями, етц на случай хакеров или кого там еще с прогами восстановления стертых файлов? И это вместо 1 хоткея? Как-то геморройненько.
>Раз у вас такая мегасекретная работа, а кругом одни злобные хакеры
>прям отпихивают от компьютера, чтобы немедленно в кэше браузера поковыряться...Знаете, глядя на то как кардерье обчищает карты оптом, пиханув свою читалку в банкомат который по идее под виденаблюдением и даже под носом у охраны - я как-то не удивлюсь если какой-нибудь говнюк на более-менее общедоступном компе и по диску пощарится собрав "полезняшек".
>Юзайте FF, если Вы считаете его единственно кошерным. Зачем Вам Опера, зачем
>вы себя так мучаете??А я не мучаю, меня просто удивляет когда заявляют про какие-то там эталоны а режим приватного браузинга только сейчас делают. Дохловато для эталона то, скорее на копирование шагов более успешных участников рынка похоже.
>>Ну так нажмите руками три кнопки для очистки кэша, хистори и кук.
>А также не забудьте протереть файлы нулями, етц на случай хакеров или
>кого там еще с прогами восстановления стертых файлов? И это вместо
>1 хоткея? Как-то геморройненько.А что, FF одним нажатием кнопки еще и диск нулями несколько раз затирает? Вы знаете, режим приватности в том виде, в котором он реализован в FF (и в других прочих браузерах) никакой приватности в общем не гарантирует - при желании все можно будет восстановить и прочитать.
>Знаете, глядя на то как кардерье обчищает карты оптом, пиханув свою читалку
>в банкомат который по идее под виденаблюдением и даже под носом
>у охраны - я как-то не удивлюсь если какой-нибудь говнюк на
>более-менее общедоступном компе и по диску пощарится собрав "полезняшек".А раздолбайство ещё и не такое позволяет, но это не относится к технике.
> меня просто удивляет когда заявляют про какие-то там
>эталоны а режим приватного браузинга только сейчас делают.Вы это, не пейте больше палёной водки. Ни о чём таком в новости нет ни слова.
>А что, FF одним нажатием кнопки еще и диск нулями несколько раз затирает?Понятно, вы FF вообще даже на картинках не видели. Для танкистов рассказываю. Выглядит это так: включается приватный режим. И не будут записаны все ходы сделанные *после* включения приватного режима. При этом протирать нулями ничего не требуется: а нечего протирать то, т.к. в этом режиме ничего на диск не пищется, для начала.
>Вы знаете, режим приватности в том виде, в котором он реализован в FF
>(и в других прочих браузерах) никакой приватности в общем не гарантирует
>- при желании все можно будет восстановить и прочитать.Восстановить что? Файлы которые не были записаны на диск т.к. приватный режим был активен?! А как они восстанавливаются? Методом телепатии? Чтением из /dev/random? Лолз :D.
>А раздолбайство ещё и не такое позволяет, но это не относится к технике.
Ну вот режим приватности у файрфоксины несколько сокращает последствия раздолбайства. По крайней мере, не надо лично затирать файлы нулями и вообще стирать их, т.к. их тупо нет, для начала.
>Вы это, не пейте больше палёной водки. Ни о чём таком в новости нет ни слова.
Вы это, не бредьте так больше.
>>А что, FF одним нажатием кнопки еще и диск нулями несколько раз затирает?
>
>Понятно, вы FF вообще даже на картинках не видели.Почему же, видел. Даже работал с ними около полугода непрерывно. Просто всякой ерундой не заморачиваюсь.
>ходы сделанные *после* включения приватного режима. При этом протирать нулями ничего
>не требуется: а нечего протирать то, т.к. в этом режиме ничего
>на диск не пищется, для начала.А в память тоже ничего не пишется? Вам должно быть известно, что существуют методы, позволяющие извлечь информацию из модулей памяти компьютера даже после его выключения.
Это, конечно, к делу отношения не имеет. Просто странно, что Вы, так заботясь о безопасности, и работая со столь секретной информацией, занимаетесь своей секретной деятельностью где попало.
>ерундой не заморачиваюсь.Да, конечно, сопрут у вас из кеша номер креды долбучие кардеры - будет совсем ерунда. В виде пустого счета в банке, например. Подумаешь, ерунда какая. Нет, если вы только на коней дрочите в браузере - это ваше право. А я им пользуюсь и для более важных задач. Некоторые из которых достаточно чувствительны к просеру информации.
>А в память тоже ничего не пишется? Вам должно быть известно, что
>существуют методы, позволяющие извлечь информацию из модулей памяти компьютера даже после
>его выключения.Мне это известно, только вот компьютер можно и перезагрузить например и память почистить попроще чем диски. Диски то non-volatile, знаете ли, и их надо именно явно протирать нулями по этой причине. А вот выдергивать информацию из модулей после отключения питания - для этого надо, знаете ли, произвести заметные окружающим манипуляции, да и произвести их за то время которое инфо проживет в выключенных модулях без значительного разрушения - не очень вероятно. Так что данный тип угрозы сильно менее существеннен. А вот в кеше какой-нибудь урод покопаться может запросто.
>секретной деятельностью где попало.
Знаете, иногда жизня прижимает и выбора не предоставляют - тогда еще и не так раскорячишься. Хотя в последнее время предпочитаю подобное с n800 делать, но случаи как известно бывают разные :)
>ерунда какая. Нет, если вы только на коней дрочите в браузере
>- это ваше право. А я им пользуюсь и для более
>важных задач. Некоторые из которых достаточно чувствительны к просеру информации.Да ну и пользуйтесь, на здоровье. Я Вам уже сто раз это говорил. Оставьте Оперу тем, кто дрочит на коней. Зачем постоянно пукать о том, какая она плохая? Комплекс неполноценности?
>Да, конечно, сопрут у вас из кеша номер креды долбучие кардеры -
>будет совсем ерунда. В виде пустого счета в банке, например.Я вот сегодня интереса ради пошел с утречка в бухгалтерию, почистил кэш IE и попросил бухгалтера поработать с клиент-банками. Потом посмотрел, что образовалось в кэше.
А образовалось там десяток страничек, совершенно идентичного содержания - с данными пользовательских ssl-сертификатов. И больше ничего.
Не знаю, может, что-то из этих страничек и можно выжать. Я лично сильно сомневаюсь в этом.
Но уж если у Вас после работы с банком в кэше браузера оседают номера кредиток вместе с их пин-кодами и паролями на доступ к сервисам - может, всё-таки "в консерватории что-то подправить" надо, а не в браузерах дело?
>Ну так нажмите руками три кнопки для очистки кэша, хистори и кук.
>Раз у вас такая мегасекретная работа, а кругом одни злобные хакеры
>прям отпихивают от компьютера, чтобы немедленно в кэше браузера поковыряться...
>Юзайте FF, если Вы считаете его единственно кошерным. Зачем Вам Опера, зачем
>вы себя так мучаете??а если есть еще жаление не трогать _чужие_ кэш, хистори и куки?
вполне себе, кстати, естественное
>Очень часто смотрите порно с конями?Не сказать чтобы часто, но регулярно
Как, работать над 3D-ускорением в иксах не мешает?
The Unix version of this labs release will be made available later.
а так хотелось пощупать :( ...
Открыли бы они ее, что-ли.
зачем?
Затем, что тогда можно было бы ей пользоваться. А закрытый софт и не софт вовсе.
Открыли бы Вы свое имя. А то - анонимус вроде и не человек вовсе, ага :)
>зачем?Затем что зависеть от одной мелкой проприетарной конторки - это примерно то же самое что добровольно засовывать голову в петлю. Конторке может попасть шлея под хвост. Конторка может забить на вашу платформу. Конторку могут скупить с потрохами. И при отсутствии сорсов - вы будете очень приятственно приложены фэйсом об тэйбл в такой ситуации.
>>зачем?
>Затем что зависеть от одной мелкой проприетарной конторки - это примерно то
>же самое что добровольно засовывать голову в петлю.А зачем Вам так зависеть от браузера? У вас на нем завязано что-то типа управления термоядерным мегареактором?
Да и вроде много открытых вариантов - что вам спокойно их бы не юзать?
Нет, надо обязательно приколупаться со своим votum separatum...
>А зачем Вам так зависеть от браузера? У вас на нем завязано
>что-то типа управления термоядерным мегареактором?У меня на него завязано например управление банковскими счетами, платежными системами, интернет-магазинами и прочая. Мало чтоли? Это конечно не ядерный реактор но тоже чувствительно вполне.
>Да и вроде много открытых вариантов - что вам спокойно их бы не юзать?
Так я и юзаю. А чего это вы так нервничаете? И, главное, я что-то не вижу внятного и достойного ответа на упомянутые аргументы.
Итого? Эти гоб^W защитники проприетеари - такие предсказуемые... :P
>>А зачем Вам так зависеть от браузера? У вас на нем завязано
>>что-то типа управления термоядерным мегареактором?
>У меня на него завязано например управление банковскими счетами, платежными системами, интернет-магазинами
>и прочая. Мало чтоли? Это конечно не ядерный реактор но тоже
>чувствительно вполне.Тогда следующий вопрос - если Опера так плоха - зачем Вы на неё завязывались?
>Так я и юзаю. А чего это вы так нервничаете? И, главное,
>я что-то не вижу внятного и достойного ответа на упомянутые аргументы.А я ни одного аргумента еще не видел пока.
Управление банковскими счетами, возможное только из Оперы - это, конечно, сильный аргумент, но не в Вашу пользу. Не осилили написать то же самое под горячо любимый открытый FF?
>Тогда следующий вопрос - если Опера так плоха - зачем Вы на
>неё завязывались?Дык я на нее и не завязываюсь. Но удивляюсь нафига это делают некоторые другие? И что-то не вижу разумного ответа на этот вопрос.
>Управление банковскими счетами, возможное только из Оперы -
Да... каждый все понимает в меру своей испорченности.
>Не осилили написать то же самое под горячо любимый открытый FF?
Странная логика. А я вообще говорил что писал это? Я всего лишь могу отметить что половина таких систем горбато работают в опере. Если кто на ручнике, отсюда не следует что я - автор таких систем.
>>Тогда следующий вопрос - если Опера так плоха - зачем Вы на
>>неё завязывались?
>Дык я на нее и не завязываюсь. Но удивляюсь нафига это делаютНадо же, а постом выше - у Вас что-то банковское было на неё завязано.
>Странная логика. А я вообще говорил что писал это? Я всего лишь
>могу отметить что половина таких систем горбато работают в опере. ЕслиВы когда врёте - записывайте за собой, что, когда и кому врали.
А то концы с концами не сходятся.
>Надо же, а постом выше - у Вас что-то банковское было на неё завязано.А процитировать осилите, где я указывал что у меня что-то на оперу завязано? Или вы мне ваши глюки и домыслы приписать хотите? :)
>Вы когда врёте - записывайте за собой, что, когда и кому врали.
Так вы не мудрите а пальцем покажите - где я вру.
>А то концы с концами не сходятся.
И шарики за ролики зашли? Бывает...
>>Надо же, а постом выше - у Вас что-то банковское было на неё завязано.
>
>А процитировать осилите, где я указывал что у меня что-то на оперу
>завязано? Или вы мне ваши глюки и домыслы приписать хотите? :)А как же, мессага № 29:
"У меня на него завязано например управление банковскими счетами, платежными системами, интернет-магазинами и прочая. Мало чтоли? Это конечно не ядерный реактор но тоже чувствительно вполне."
Ваши слова? Гражданин Соврамши?
>Ваши слова? Гражданин Соврамши?Мои. Про "браузер". А откуда из этих слов следует что этот браузер вообще опера?
P.S. тут что, детский сад чтоли? Какого хрена мне приходится объяснять азы элементарной логики? Вообще ппц! oO
>>Ваши слова? Гражданин Соврамши?
>Мои. Про "браузер". А откуда из этих слов следует что этот браузер
>вообще опера?Из поста № 22. О "мелкой проприентарной конторке". Откуда данная ветка есть пошла.
Я веду речь об Опере, а Вы о чём? С основами элементарной логике не в дружбе?>P.S. тут что, детский сад чтоли?
Видимо, да. Раз постоянно выскакивают со своим пуканьем дети вроде Вас.
>Дык я на нее и не завязываюсь. Но удивляюсь нафига это делают некоторые другие? И что-то не вижу разумного ответа на этот вопрос.а я вам скажу :) это волшебное слово: удобство. и пока оно удобно, чихать я хотел на все остальное и буду юзать оперу, но при этом, я всеми руками и ногами за фаирфокс, ибо благодаря ему и не только ему опера остается бесплатной и дает мне то самое удобство. так что юзайте свой фф дальше...
>а я вам скажу :) это волшебное слово: удобство. и пока оно удобно, чихать я хотел на все остальное и буду юзать оперу, но при этом, я всеми руками и ногами за фаирфокс, ибо благодаря ему и не только ему опера остается бесплатной и дает мне то самое удобство. так что юзайте свой фф дальше...Золотые слова!
>У меня на него завязано например управление банковскими счетами, платежными системами, интернет-магазинами
>и прочая. Мало чтоли? Это конечно не ядерный реактор но тоже
>чувствительно вполне.а вы не сможете поменять браузер в случае чего? нужно будет кардинально что-то менять? это займет какое-то продолжительное время и/или какие-то ресурсы? наверное закладки сконвертировать не сможете или подписку на рсс перенести или, каналья, пароли на любимые порно сайты хранятся только в кеше браузера?
>а вы не сможете поменять браузер в случае чего?Это достаточно геморройно в общем случае.
>что-то менять?
Нет, разумеется, все браузеры - одинаковые. Особенно опера с ее вырвиглазным уникальным UIем.
>это займет какое-то продолжительное время и/или какие-то ресурсы?
Какие-то, безусловно, займет. А что, разве не так? :)
>>а вы не сможете поменять браузер в случае чего?
>Это достаточно геморройно в общем случае.ну кому как, а мне 10-15 минут.
>>что-то менять?
>
>Нет, разумеется, все браузеры - одинаковые. Особенно опера с ее вырвиглазным уникальным
>UIем.да, уй у фф мега ужасен, тут я с вами полностью согласен :)
> ну кому как, а мне 10-15 минут.Угу, конечно, привычки сменить за 15 минут это сильно. А всякие там фильтры для удавки рекламы за 15 минут - слабо? Или вы претесь когда 3/4 экрана увешано мигающими баннерами? :)
> да, уй у фф мега ужасен, тут я с вами полностью согласен :)
UI у фокса - вполне обычен. Не супер-рулез. И не шыт. Браузер как браузер, без чрезмерных выгибонов, что как правило плюс. А минус - то что многовато места на экране занимает, придуманы варианты получше. Тем не менее, гуя достаточно кардинально перекраивается темами и настраивается (в частности для тех у кого экран мелкий - есть минималистичные темки). А придраться можно к чему угодно, это я как доктор говорю :P. На самом деле важны нормальные не вырвиглазные дефолты симпатичные большинству юзеров и возможность их оверрайда для тех кому они все-таки не нравятся. У фокса с этим порядок. Вплоть до возможности заменить сажем сообщения об ощибках сайтов своими аддонами, etc. Может, у оперы можно настолько перекроить под себя логику работы гуя браузера? :)
>> ну кому как, а мне 10-15 минут.
>Угу, конечно, привычки сменить за 15 минут это сильно. А всякие там
>фильтры для удавки рекламы за 15 минут - слабо?Вот Вы, мсье, точно - Оперу только на картинках видели...
на википедию зашел - бред пишет. Далеко ей до фф, раз даже такой сайт нормально отобразить не может
педивикии не мешало бы получить зеленый квадратик
>педивикии не мешало бы получить зеленый квадратикА оперовцам не мешало бы научиться уже показывать хотя-бы основные сайты без глюков. А то юзеж оперы за пределами рунета больше напоминает мазохизм.
>А оперовцам не мешало бы научиться уже показывать хотя-бы основные сайты без
>глюков. А то юзеж оперы за пределами рунета больше напоминает мазохизм.Прямо смех с Вас уже берет. Что ни пост - то плевки в сторону Оперы. Но при этом упорно продолжаете ее юзать, по всей видимости - раз так хорошо знакомы с ее проблемами. К слову сказать с каковыми я ни в рунете, ни за его пределами начиная с версии Оперы 5.0 ни разу не сталкивался. Что я делаю не так?
>в сторону Оперы. Но при этом упорно продолжаете ее юзать, по
>всей видимости - раз так хорошо знакомы с ее проблемами.Нихрена - так, смотрел несколько раз да знакомые вебмастера, которым приходится в ней сайты смотреть ее ругают, так что картинка в целом - видна. При том не так уж и давно (как минимум в 9.х) баги бывали и довольно брутальные, типа непонимания в CSS долей процентов. В счет чего многие сайты смотрелись как рубленые топором (1% от 1280х1024 это как бы "какие-то" 12 или 10 пикселей - офигенная точность распихивания элементов была обеспечена...).Интересно, сечас то хоть стало лучше? Ну а ява скрипт дурил по жизни, аяксные сайты вообще работают в лучшем случае через 1.
>>в сторону Оперы. Но при этом упорно продолжаете ее юзать, по
>>всей видимости - раз так хорошо знакомы с ее проблемами.
>Нихрена - так, смотрел несколько раз да знакомые вебмастера, которым приходится в
>ней сайты смотреть ее ругают, так что картинка в целом - видна.Ну да, всё понятно.
- Как можно слушать этого Шаляпина - хрипит, петуха пускает, ноты не вытягивает...
- А вы были на его концерте?
- Нет, но кое-что мне напел Цеперович...
А я вот с Firefox плююсь. Делаю сайты в Опере, а они в Firefox криво отображаются потом. Можете передать это своим знакомым вебмастерам для уравнивания статистики глюков по браузерам.
>А я вот с Firefox плююсь. Делаю сайты в Опере, а они
>в Firefox криво отображаются потом. Можете передать это своим знакомым вебмастерам
>для уравнивания статистики глюков по браузерам.солидарен, буквально вчера ловил разъезжающиеся таблицы в фф.
А смысл передавать что-то? Ну есть какой-то чудак, достоверность сведений которого я вообще проверить не могу. А вебмастерья делающих сайты в фоксе я знаю целый легион. При том они даже могут внятно и доходчиво аргументировать "почему фокс". Потому что для него разнообразные аддоны для этого есть на все вкусы для упрощения зиллиона разных характерных для вебмастеров задач.
>А я вот с Firefox плююсь. Делаю сайты в Опере, а они
>в Firefox криво отображаются потом. Можете передать это своим знакомым вебмастерам
>для уравнивания статистики глюков по браузерам.Код в студию. Правда, интересно посмотреть.
На самом деле, при вёрстке _по стандартам_ (конечно же имеется в виду совместимое подмножество) сайты в FF, Opera и Safari/Chrome отображаются одинаково. У Оперы со статикой всё (более-менее) в порядке, вот динамика слегка подкачала. Да, в Opera уже работают WYSIWYG редакторы HTML и AJAX запросы (хотя проблемы всё таки вылезти могут). Но, к примеру, работа элементарного 3-уровневого CSS-меню ещё в Opera 9.5 оставляла на экране «левые» артефакты...
Хотя конечно %-ы по разному могут в FF/IE/Opera округлятся. На такие вещи рассчитывать нельзя.
>Хотя конечно %-ы по разному могут в FF/IE/Opera округлятся.В опере на дробную часть просто клался болт (округляло оно или нет я уже не помню). И, простите, но если адресовать попиксельно (если точность "made by топор" не устраивает) - получаем крайне суровый траходром с разными разрешениями мониторов, т.е. в зад.
А 1% от заурядного 17-19" моника класса "ширпотреб" - 12 пикселей. Если с такой "точностью" адресовать элементы - сайт будет выглядеть как будто он был вырублен топором.
> Java script диалоги остаются в открывшей их вкладке, что позволяет одновременно работать с другими вкладкамиСтранно, вроде это давно уже там есть
такого ещё не было
> Java script диалоги остаются в открывшей их вкладке, что позволяет одновременно работать с другими вкладкамиСупер! Всегда мешала эта штука.
нас ждет великолепный релиз!
опера без jit (на камнях <sse2), без аппаратного ускорения шутя пришла и порвала хром.
в дополнение как всегда высококачественный рендер svg, почти полная поддержка css3, html5 client-side хранилище, множество мелких и крупных усовершенствований интерфейса
Мда, проприетарщина, которую раз уже обогнал опенсорс, навсегда останется догоняющей. Про "улучшение юзабилити" просто в шоке - неужели там до сих пор так все плозо было? Проприетарщина не нужна в целом, а опера в частности. Особенно после недавних заявлений от руководства.
Не нужна - не пользуйте.
А на моем старье под кеды третьи FF жутко тормозит. Причем даже без плагинов.
>Не нужна - не пользуйте.Ну уж нет! Пока на свете есть хоть одна проприетарная программа, красноглазые адепты Столлмана спокойно спать не смогут. :D
вах, теперь и еще по порно сайтам можно лазить не палясь :)
>вах, теперь и еще по порно сайтам можно лазить не палясь :)Боян. Пользователям файрфокса, например, уже сто лет как можно такое.
Рад за них. А я последние сто лет всё как-то с женщинами и с женщинами... ;)
>Боян. Пользователям файрфокса, например, уже сто лет как можно такое.вам перечислить чего не можно в фаирфокса или вы сами нагуглите?
>вам перечислить чего не можно в фаирфокса или вы сами нагуглите?Лучше перечислите. Вспомнив что есть еще и вагоны аддонов, которые можно доустанавливать.
А так - мне вот например нафиг не впился торент, почтовик и ирц в браузере, ну и нафиг их сватать "в комплекте"?
>Лучше перечислите. Вспомнив что есть еще и вагоны аддонов, которые можно доустанавливать.что сейчас твориться в фф с: управлением голосом, управлением только клавой, подгрузкой своих css и js, переключением нескольких проксей, перестраиванием менюх на свой вкус и цвет, смена (подделка) юзер агента для конкретных сайтов (бывает что сайты требуют IE, хотя идут на ура и в др. браузерах), да и вообще какой объем настроек для конкретных сайтов?
>да и вообще какой объем настроек для конкретных сайтов?+1 Как, например, в ФФ отключить JavaScript в пределах одного сайта? Вот только вчера ситуация была. На корпоративном сайте админы запустили "снег" - анимация снежинок, падающих сверху страницы. Терпеть не могу подобные школьные приколы, особенно если снежинки по сантиметру в диаметре! В Опере я избавился от этого за два клика, отключив JavaScript для данного сайта. А в Firefox? Отключать JavaScript полностью? Или опять искать и устанавливать какой-то костыль?
Поставь Noscript, а заодно рекомендую и flashblock.
Это мощнее, чем то что я увидел в opera 10.10> В Опере я избавился от этого за два клика
2 клика будет в фаерфоксе, в опере надо 5 кликов :)
> Или опять искать и устанавливать какой-то костыль?
Отмазка не принимается, точнее оставьте некрасивые словеса для ругани с userxxx. Я тоже могу рассказать как я устал лазить по меню оперы и искать что надо сделать :), это всё отмазки для флеймов.
>Поставь Noscript, а заодно рекомендую и flashblock.Спасибо, буду иметь ввиду если придется пересесть на ФФ.
>2 клика будет в фаерфоксе
Ага. После того, как какая-нибудь добрая душа на каком-нибудь форуме тебе скажет какой именно эддон для этого нужен, и после того, как ты его найдешь, скачаешь и поставишь. :)
>Я тоже могу рассказать как я устал лазить по меню оперы и искать что надо сделать :)
Ну так расскажите. С интересом почитаю. Я же ведь это не сам придумываю - действительно у ФФ настройки хрен знает где упрятаны, и то, что в Опере из коробки, в ФФ достигается поиском, скачиванием и установкой кучи эддонов, которые не факт что будут работать после следующего обновления браузера.
>[оверквотинг удален]
>какой именно эддон для этого нужен, и после того, как ты
>его найдешь, скачаешь и поставишь. :)
>
>>Я тоже могу рассказать как я устал лазить по меню оперы и искать что надо сделать :)
>
>Ну так расскажите. С интересом почитаю. Я же ведь это не сам
>придумываю - действительно у ФФ настройки хрен знает где упрятаны, и
>то, что в Опере из коробки, в ФФ достигается поиском, скачиванием
>и установкой кучи эддонов, которые не факт что будут работать после
>следующего обновления браузера.На самом деле ФФ гораздо гибче и точка. Очень много костылей так называемых ставится для профессиональной работы - SEO в частности, дофига всяких тулбаров и так далее. Опере до этого еще как до Китая увы.
>На самом деле ФФ гораздо гибче и точка. Очень много костылей так
>называемых ставится для профессиональной работы - SEO в частности, дофига всяких
>тулбаров и так далее. Опере до этого еще как до Китая
>увы.Слава Байту, что Опере до Огнелиса так далеко.
С Оперой человек просто сёрфит, а с Огнелисом он работает, изучает броузер ради броузера, прибамбасы ради прибамбасов. Компиляция ради компиляции, вообщем.
что сейчас твориться в фф с: управлением голосом, управлением только клавой, подгрузкой своих css и js, переключением нескольких проксей, перестраиванием менюх на свой вкус и цвет, смена (подделка) юзер агента для конкретных сайтов (бывает что сайты требуют IE, хотя идут на ура и в др. браузерах), да и вообще какой объем настроек для конкретных сайтов?>управлением только клавой
Vimperator
>подгрузкой своих css и js
UserChrome
>переключением нескольких проксей
quick proxy, foxyproxy
>перестраиванием менюх на свой вкус и цвет
UserChrome. Специально для школоты настраивал
>смена (подделка) юзер агента для конкретных сайтов
UserAgent Switcher
>да и вообще какой объем настроек для конкретных сайтов?
GreaseMonkey? Да хоть что!
Про читерные кэш и журнал оперы не хотите вспомнить?
будем считать, что вы знаете, о чем говорите
видимо испытали, и не раз
Некорректно сравнивать Carakan и Presto. Presto 2.5 содержит Carakan.
Сравнивать нужно Carakan и Futhark.
чего они сразу Cocoa не использовали?
Прогнал пресловутый sun spider на 10.10 и 10.50
WinXP SP3, Athlon X2 4400 2Gb Rab10.10: Total: 6048.6ms +/- 4.8%
10.50: Total: 649.8ms +/- 22.4%Опера - молодцы!
Тоже протестировал на своей рабочей машине:http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key...
Browser Performance
Opera 10.50 3672
Safari 4.0.4 3600
Chrome 4.0.223.16 3159
Firefox 3.5.6 2116
Internet Explorer 7.0 459
Это что же получается, турбореактивный webkit порван проприетарной поделкой? Ая-яй, какая досада.
Да ладно "проприетарной поделкой" :)) Ещё даже лишь её пре-альфа версией :)
Замечательная, удобная, бесплатная программа. А "приватный" режим всунут скорее всего в дань моде. Сами же прекрасно знаете что и как можно при желании перехватить. Если нет желания что-то перехватывать, то "способ пальцы в дверь" никогда не подводил. А так закрыт код открыт код - кому оно по большому счёту надо? Обыкновенному пользователю? Даже многим не обыкновенным оно часто до лампочки.
это. А знает ли кто-нибудь ответы на вопросы:
1) через сколько релизов FF научится хотябы acid3 проходить?;-)
(уже в 3.5.6 они таки добрались до 92/100)
2) через сколько релизов "голый" FF станет запускаться быстрее (или хотябы также) как и opera с 20 закладками?p.s. зайка-усёр294. если есть что-то ответить по теме - welcome. на твой тупой троллинг, извини, не поведусь.
btw: ящитаю что opera не настолько меньше твоей горячолюбимой nokia (нокия кстати тоже ненужна как контора. вообще.)
>через сколько релизов FF научится хотябы acid3 проходить?Fx косит только на SVG. А это так важно, правда?
>через сколько релизов "голый" FF станет запускаться быстрее (или хотябы также) как и opera с 20 закладками?То есть производительность Оперы резко падает при 20-ти закладках? И да, Мой Fx 3.7a1pre с 39 аддонами запускается также, как свежеустановленная Opera 10.10, клянусь Вам.
>Fx 3.7a1pre с 39 аддонами запускается также, как свежеустановленная Opera 10.10, клянусь ВамМы верим. Только обратите внимание, что в 10.50 аццки оптимизировано чтение кеша и мыльной базы. опера запускается в момент, чуть ли не быстрее голого хрома.
>Только обратите внимание, что в 10.50 аццки оптимизировано чтение кеша и мыльной базы. опера запускается в момент, чуть ли не быстрее голого хрома.Обязательно попробую. И если Opera будет лучше любого другого браузера, я буду только рад за компанию, будет стимул у других корпораций.
Вы также заметьте, что нападок на Оперу у меня не было. Это хороший браузер, для кого-то он может быть лучший, но, простите, я им активно не пользовался, сказать мне особо нечего.
Хорошая новость.
Я к ней очень привык, ей бы adblock plus и был бы идеальный Браузер.
>ей бы adblockта ёпт... есть в опере аналог adblock. сколько ещё повторять
чёрный список, белый список, маскировка встроенных элементов - всё что душе угодно
для тонкого тюнинга в очень сложных местах годится userjs
adblock+ отличается только однокнопочностью (здесь вроде не криворукие собрались, смогут скачать из интернета несколько текстовых файлов), ведением статистики и автообновлением (оно на самом деле так уж необходимо? особенно, если в системе есть cron)
10.5 ничего, потестил, посмотрел, прозрачностей и тд добавили, как обычно рюшечками пообвесили, вот только сыровата она, попробовал проапгрейдить по верху установленной - куча багов повылазила с почтой, и тд.
А самое неприятное - средняя кнопка мыши с фаворитов не срабатывает, привык уже средней кнопкой дополнительные вкладки из фаворитов открывать, а тут - не срабатывает. Поставил с нуля - те-же грабли, но надеюсь к релизу такие мелочи отшлифуют.
То что запускаеться и закрываеться с пол пинка, по сравнению с 10.10 - эт правда, шустренько, и тд, ато 10.10 с 6 гигами почты подумать любит, а эта - щёлк, и закрылась :)