В результате опроса более 600 web-разработчиков из небольших компаний, были сделаны (http://buytaert.net/open-source-cms-market-share-report-2009) следующие выводы:
- Более 80% опрошенных заявили, что слышали об открытых CMS WordPress (http://wordpress.org), Joomla! (http://joomla.org) и Drupal (http://drupal.org), причем многие из них хорошо знакомы с Wordpress и Joomla!. Три данные системы являются абсолютными победителями и имеют достаточно близкие показатели, в то время как продукт, находящийся на четвертом месте Alfresco CMS отстает от третьего в три раза.
- Больше всего положительных отзывов вызвали CMS Wordpress и Drupal, в то время как Joomla была смещена на 5 место. Больше всего негативных отзывов из 20 названных CMS было связано с DotNetNuke, e107, Xoops, phpWebSite и Typo3.URL: http://buytaert.net/open-source-cms-market-share-report-2009
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24278
Друзья, давайте называть вещи своими именами. Речь всё-таки идет о открытых системах управления ВЕБКонтентом.... (WCM)
просто потому что под "системами управления контентом" очень часто подразумевают всё-таки ECM а не WCM. (например Filenet, Sharepoint, DB2CM, Documentum или из открытых Alfresco, Nuxeo)
Хм.. чёрт.. там сравниваются WCM и ECM в одном котле??? какой информационный посыл несет это исследование??? сравниваем ужа с ежом? Удивлён что это не Фороникс... Вдвойне удивительно как такое себе может позволить Dries Buytaert....
шарапоинт - система управления контентом? ну-ну.....
видимо именно по-этому очень часто вижу управление контентом именно под ней на просторах инета.......зы:
порядка ~3000 модулей под тот же друпал как ни странно покрывают и шарепоинт, и все остальное.... и даже вместе взятые.
а определение "документооборот" все расплывчатей и расплывчатей.... особенно в связи с электронной коммерцией, с которыми эти системы справляются на "ура".
вобще-то это абсолютно разные классы систем...
и решают разные задачи...
ECM - Enterprise Content Managment (и шарапоинт, не лучший вариант) там важна работа с документами восновном...и еще часто с изображениями.
Там важно Workflow в первую очередь, версионность документов, полнотекстовый поиск по самим документам (MS Office, OpenOffice и т.д.) и прочие навороты на эту тему... из серии подписывания документов и Record Managment (гарантированное хранение документов в неизменном ввиде.. для корпоративного архива)... взаимодейстиве с почтовой системой и прочим корпоративным софтом, и поверь, Drupal с этим не справится....А вот управление сайтами (часто очень большими, поиск по ним, навигация, шаблоны права пользователей по редактированию контента (чаще всего страниц) и тд. - это WCM) И здесь Drupal действительно рулит =))
Но вобще это разные миры абсолютно.. со своими требованиями и своим софтом.... и сравнивать такой софт просто некорректно...
а что тогда справиться ? из opensource например ?
Alfresco =))
искренне рекомендую =)
замечательная система.
строится в соответствии со стандартами.
для Workflow использует JBOSS JBPM...
для поиска Apache Lucene (полнотекстовый поиск на русском с учетом морфологии и прочего)...
предоставляет возможность работы с репозиторием документов по протоколам CIFS, FTP, WEBDAV.. (помимо основной "вебморды")
Интегрируется с различными LDAP серверами для аутентификации пользователей =)
имеет Record Managment модуль (ставится отдельно) сертифицированный Министерством обороны США...
умеет делать вид что оно - Sharepoint - отсюда нативная интеграция с пакетом MS Office... (для OpenOffice есть плагин.. но его надо тестить)
Судя по списку сравниваемых программ, сравнили теплое с мягким, и сравнивали не по "рабочим" критериям популярности (использование в проектах и т.д.), а по тому, говорит ли кому-то название той или иной системы. Понятно, что Wordpress, даром, что он изначально - блог-платформа, набрал больше, чем куда более развитые, но менее популярные CMS.Надо было вписать в список еще Linux, FreeBSD и Windows - ну и что, что они "управляют" только контентом диска - зато "знакомость" терминов была бы 100% :)
это тупой какой то анализ, напоминает рейтинг попсовых звезд, кто чаще слышен.
Согласен с предыдущим постом, вордпресс для блога, жумла для корпоративного сайта, друпал для соц сетей... их нельзя так сравнивать
Вот насмешили - так насмешили. Ключевые слова здесь: "из небольших компаний" ))).Совершенно очевидно, что сейчас, когда в инете создать "сайтег" могут все, кому не лень, все знают именно про такие движки, которые может поставить и управлять практически каждый. Отсюда и популярность WordPress (все сейчас блоггеры), Joomla! (при работе с сухофруктами думать практически не надо, все гламурненько - вот и порталец для Васи Пупкина готов) и Drupal (это для самых продвинутых чайников, кто мультиблогом решил заняццо). Правда при большой посещаемости и контентной насыщенности последние 2 начинают вызывать у провайдеров большие вопросы, но это так, к слову.
Единственно, что порадовало: даже в небольшие компании приходит "жопа". )))