Вышла версия 1.76 легкого bittorrent-клиента Transmission (http://www.transmissionbt.com/). Данный клиент отличается весьма скромным потреблением системных ресурсов а также достаточно полной реализацией возможностей протокола bittorrent и наличием разнообразных интерфейсов пользователя: GTK, Qt, Mac, WEB, terminal, daemon.
Заметные изменения (http://trac.transmissionbt.com/wiki/Changes#version-1.76) в версии 1.76:- Все платформы:
- Исправлена возможная потеря данных при перемещении торрентов в то же самое место где они уже находились.
- Исправлена небольшая ошибка реализации протокола когда сообщение "port" не отсылалось некоторым клиентам.
- Исправлены ошибки в man-руководстве.
- Mac OS X:
- Исправлен возможный крах при работе в Snow Leopard
- Когда создается torrent-файл с указанием нескольких трекеров, каждый трекер размещается в своем уровне (tier).
- Исправлены проблемы с отображением когда сортировка делалась по "Queue Order".
- Daemon:
...URL: http://www.transmissionbt.com/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23978
Один из немногих клиентов не на libtorrent. Чуваки явно не уважают C++, следят за заветами Столлмана...
даа... плакали и кололись пока Qt-шный UI писали. UI-designer по ходу не осилили - гуйню прям из кода лепят :)
>Один из немногих клиентов не на libtorrent.Клиентов которые не на libtorrent - как грязи. Более того - самих libtorrent-ов есть две штуки (libtorrent-rasterbar и libtorrent-rakshasa). Лично мне libtorrent-rasterbar (если вы о нем) - не особо понравился. Весьма блоатварная штука с вагоном и маленькой тележкой зависимостей. А вот нормального клиента на ней найти - еще суметь надо. В основном какое-то глюкавое и неуклюжее блоатваре попадается :).
Трансмиссия напротив весьма приятная штука т.к. трескает с кошкин зад ресурсов и - умеет все что положено более-менее приличному торент-клиенту и зависимостей у нее достаточно немного. А когда захочется пихнуть клиента на ремотный сидбокс с абы какой ОС или же на мелочь типа роутера - вебморда, скромность в зависимостях и жраче ресурсов - никак не в минус.
> с кошкин зад ресурсовЭто много или мало?
>Весьма блоатварная штука с вагоном и маленькой тележкой зависимостей
>блоатварная штукаЧто-что?
>с вагоном и маленькой тележкой зависимостейСобирать надо уметь. Ох, нет, погодите. В убунту же нельзя без геморроя пересобрать пакет как душе хочется, а срать мимо пакетного менеджера неохото, понимаю
>Собирать надо уметь. Ох, нет, погодите. В убунту же нельзя без геморроя
>пересобрать пакет как душе хочется, а срать мимо пакетного менеджера неохото,
>понимаюДа вот посношался с сборкой этого добра на ремотных хостах с рхел/центосом и дебияном. И вы можете пиндеть сколько влезет но на упомянутых хостах система - какая есть. И баста. Ради придурошных анонимов с задранным ЧСВ никто там менять ось не будет, даже если они полопаются с досады. И если на убунте компильнуть свежую версию упомянутой либы достаточно легко(кстати, если я что-то компилю так уж не для прикола и не для того чтобы флаги покрутить, а потому что свежую ревизию сорсов качнул, чтобы поиметь фичи которых нет в архаичном барахле в репах), то вот на упомянутых - можно некисло посношаться, т.к. версии зависимостей шибко древние и придется компилять много и сурово.И вообще гемор. Интересно, что мистер аноним имеет предложить?Ось заменить?Да в зад, я просто нашел клиенты с минимумом зависимостей и всеми нужными фичами.Трансмишн кстати тоже не очень прост в сборке на архаиках.
до сих пор использую rtorrent + screen. чяднт?
> до сих пор использую rtorrent + screen. чяднт?Вы "делаете не так" то, что свой выбор без каких-либо оснований считаете единственно правильным и возможным, забывая о свободе выбора. Пора избавляться от юношеского максимализма.
Да вроде ничего.Rtorrent на вид вполне нормальная штука, только он libtorrent-rakshasa использует.А куча клиентов обычно юзает libtorrent-rasterbar. А вот оно хоть и крутая но жутко разлапистая либа с адской кучей зависимостей. Ну а клиенты на ее основе в итоге обычно монстрильны и неуклюжи. Все-таки когда прога мелкая и без вагона требуемых библ - это ей не в минус.
что там столлман имеет против цеплюсплюс?
Ничего, просто это нестандартный язык, который мало кто сможет осилить и тем более разобраться как всё написано у других. В GNU Coding Standarts рекомендуется использовать только чистый си.Кстати, в соответствии с этим стандратом, людям не стоит заниматься переносом программ для платформы Windows (только на то что похоже на юниксы), поскольку на это уходит куча времени, а толку никакого. Между прочим, трансмиссион вроде не запустить под виндой!
кому нужна эта недоделка под виндой? адекватные пользователи ставят маленький, шустрый и функциональный микроторрент - официальный клиент.
Официальный клиент, это BitTorrent? Большой, и мало функций.
> Официальный клиент, это BitTorrent? Большой, и мало функций.с добрым утром :) сейчас официальный клиент это мюторент, с тех пор как его купили BitTorrent.com, они свой старый на питоне забросили.
Куда ему и дорога - более уродского клиента чем официальный я не видел.
>кому нужна эта недоделка под виндой? адекватные пользователи ставят маленький, шустрый и
>функциональный микроторрент - официальный клиент.Ага, и потом еще полдня вдупляют - чего там куда нажимать в этом разлапистом гуе. Ну не всем юзерам надо подробный список пиров на самом видном месте и прочая - им файло надо скачать, трансмиссия таким в общем то лучше подходит (а при нужде позволяет и состояния пиров посмотреть, если уж надо). А еще эта пакость (utorrent разумеется) норовит в автозапуск прописаться. Винды потом любезно скроют значок в трее... а потом юзер недоуменно вопрошает: "а что это у меня интернет тормозит?".Конечно тормозит, когда там эта байда без спроса автостартанула и фигачит.Еще одни западлостроители.
не ровняйте всех людей по себе
Я этим вообще не пользуюсь - это лишь наблюдение за теми кто это поставил, не более.
>>Между прочим, трансмиссион вроде не запустить под виндой!Есть порт, но он слишком сильно глючен.
Transmisson прекрасен.
Pidgin тоже прекрасен... Но это будет продолжаться недолго. Скоро миллионы людей установят себе Ubuntu 9.10, где Pidgin по-умолчанию нет - и Pidgin станет ужасен...
Это касается и вашего любимого TransMission.
Довольно глупо предполагать судьбу программы, основываясь на реализации ОС в которой данный клиент из коробки - да и не в этом дело. Аналогов то почти и нет, один только Transmission Remote Gui чего стоит.
>то почти и нет, один только Transmission Remote Gui чего стоит.Единственный адекватно рабочий кстати GUI. Ну у лягушки ещё есть - но она кушает за восьмерых.
Тем более что empathy не умеет на аське пересылать файлы через проксю...
Transmission по большей части играет роль торренто-качалки в NAS-ах в демонизированном виде. Для маков фактически единственный адекватный клиент.
> Pidgin тоже прекрасен... Но это будет продолжаться недолго.Как сказать, он среднее между прекрасен и ужасен. Гуй хорош простотой а движок - кучей протоколов. С другой стороны, настраиваемость под себя только с костылями, а реализация протоколов достаточно горбатая. Итого - средненький такой клиентец. На любителя, но и своих любителей - явно найдет. В последнее время подтянули. Думаю что как раз потому что из убунты выбросили - теперь за своих пользователей надо бороться :)
>Скоро миллионы людей установят себе Ubuntu 9.10, где Pidgin по-умолчанию нет -
>и Pidgin станет ужасен...Нет, просто поднимется вой юзерья :).Потому что Empathy не умеет нифига и достаточно своеобразен, мягко говоря.Он может и не плох, но ничем таким не лучше пиджина, но вот грабельнее - однозначно. В штуках типа n8x0 как дефолтный клиент выглядит неплохо, но вот на десктопе он сильно на любителя
>Это касается и вашего любимого TransMission.
И что его касается? Он в убунте собссно используется и в 9.10. Только имхо критерий "используется в" при выборе программы - достоин только совсем уж тупых личностей с атрофированным мозгом. Использовать то ее потом вам...
Вот бы его кто-нибудь похоронил уже... Deluge ведь лучше.
делюга жрёт память безусловно лучше
Ага, Делюга очень хорошо утекает по памяти и UI виснет только так. Использовал последнюю версию. Потом вернулся на Трансмиссию.
>Вот бы его кто-нибудь похоронил уже... Deluge ведь лучше.А вот считающие что "есть 2 мнения: мое и неправильное" - хуже.
О майн гот! На опеннете уже не юзают rtorrent !Гуй победил...
>Гуй победил...20 лет назад
да не переживайте вы так, юзают ещё rtorrent, просто новости о transmission они обычно не читают (я случайно попал).
>Гуй победил...Transmission таки обезгуенный есть. transmission-deamon и transmission-cli таки присутсвуют в сборке.
>О майн гот! На опеннете уже не юзают rtorrent !Ну вы просто rutorrent не видели, иначе б у вас язык на такую фразу не повернулся :D.
>Гуй победил...
А мы еще и добавим: rutorrent один из самых забойных web ui для торрентов. И как раз rtorrent-ом рулит. Прямо как в анекдоте про command.com и окошки.. :)
Ещё вышли KTorrent 3.2.5 и 3.3rc1
http://ktorrent.org/?q=node/34
может я что то упустил, но попробовав кторрент при 30+ активных раздачах он съел всю доступную память (1,4 Гб физической и 2 Гб свопа).
> может я что то упустил, но попробовав кторрент при 30+ активных раздачах он съел всю доступную память (1,4 Гб физической и 2 Гб свопа).незнаю как в новой версии, но в старой был листбокс в настройках, типа "не жрать память/жрать чуть чуть/жрать всё" :)
Пробовал ставить на минимум. Чего-то не больно то легчало...
>Ещё вышли KTorrent 3.2.5 и 3.3rc1
>http://ktorrent.org/?q=node/34А новость написать не лень только мне, да? Мне KTorrent не понравился излишней тяжеловесностью и я не особо мониторю его участь. Т.к. мне нравится когда я могу понять работает ли торент или нет лишь посмотрев на лампочки роутера :)