Организация Symbian Foundation продолжила открытие кода ОС Symbian и опубликовала (http://blog.symbian.org/2009/10/21/delivering-on-promises-co.../) под свободной лицензии EPL (Eclipse Public License) исходные тексты (http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Category:Kernel_...) ядра системы и набора драйверов для поддерживаемого системой аппаратного обеспечения. Ядро является многозадачным, может работать в режиме реального времени и полностью поддерживает SMP-системы. Представленные исходные тексты не содержат каких либо ограничений по их распространению, модификации и сборке (http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Kernel_%26_...).Для упрощения экспериментов с ядром подготовлен специальный набор Kernel Taster Kit (http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Category:Kernel_...), предназначенный для быстрой сборки и тестирования базовой системы в эмуляторе или на недорогих ARM-совместимых одноплатных П...
URL: http://blog.symbian.org/2009/10/21/delivering-on-promises-co.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23944
Кто это на них так повлиял? Или что? :)
думаю Android и Maemo
> Кто это на них так повлиял? Или что? :)Понимание того что пока они давились жабой, оно попросту стало неконкурентоспособным :)
а как читается "Symbian^2" и "Symbian^3" ?
Symbian в квадрате и Symbian в кубе :)
ага, и ^4 - ушли в гиперпространство -:)
про ^5 - уже мозг готов взорваться
>а как читается
>"Symbian^2" и "Symbian^3" ?symbian XOR 2 AND symbyan XOR 3
http://ru.wikipedia.org/wiki/%5E
Спохватились... Только все это бестолку, пока нет телефонов которые можно перепрошить, и baseband все равно закрыт.
>Спохватились... Только все это бестолку, пока нет телефонов которые можно перепрошить, и
>baseband все равно закрыт.Ничего, еще чуть и все откроют
И что с этим всем открытым делать?
Юзать ! :-)
Нокия купила остаток акций Symbian и стала его неторопливо открывать. Притом произвольно перепрошиваемым интерфейсом (baseband нельзя открыть не проплатив разгон пары ведомств) хвастается только их пробная модель на Maemo. Такое ощущение, что они собираются кого-нибудь подбить делать эмулятор Symbian под Maemo.. Хотя если N900 будет поддерживаться open source Symbian (а с чего бы ему не поддерживатся..), тоже будет забавно.
>только их пробная модель на Maemo. Такое ощущение, что они собираются
>кого-нибудь подбить делать эмулятор Symbian под Maemo..Я думаю что они хотят более другое - более-менее безболезненно выпхнуть симбиан в low & medium end, приведя его интерфейс программирования к Qt, т.е. сделав его хоть как-то похожим на maemo, которое будет у нокии в новых флагманах, имхо.
Ждём Debian GNU/Symbian и свободно перешиывемых телефонов :-)
Не-а. К холмику с ветами надо -- свои и под своей лицензией: libc, cc, sh, shell utils...
>Не-а. К холмику с ветамиЧо?
> надо -- свои и под своей лицензией: libc, cc, sh, shell utils...
За чем? 1. Вы, конечно, не воаерите, но мне пофиг под какой лицензией у меня sh. 2. Что лицензия GNU уже запрещает скачать GNU-тый софт и поставить себе на не-GNU-тую платформу и там юзать?
>>Не-а. К холмику с ветами
>Чо?Холмик с цветами, с плитой каменной -- юниксвей.
>> надо -- свои и под своей лицензией: libc, cc, sh, shell utils...
>За чем? 1. Вы, конечно, не воаерите, но мне пофиг под какойВерю! Я не про Вас говорил, а про разработчиков сего. И ведь они зачем-то же _выбрали_ не совместимую с GPL лицензию. Воот... (Причём, говорят, копилефтную -- то есть фана^Wприверженцам пути BSD она-таки тоже не понравится.)
То есть, наверное, они _городят_ (=отгораживают) свой отдельный (=юниксвей) уголок. Предыдущие городившие, для утверждения самости, переписывали всё-всё-всё гнутое с нуля под своей лицензией. Вот, значит, я и предположил -- велосипеды, так велосипеды, так ведь? %)
И, мне кажется, велосипеды системы "Debian GNU/k$ВСТАВИТЬ_НУЖНОЕ" появятся существенно позже и при условии появления собственного жизнеспособного сообщества разработчиков. Если имеется в виду совбодно-софтверная разработка. Разработка и продажа блобов силами одного отдельно взятого ООО -- да, стала дешевле (наверное?), и не так интересна в плане $) чесания языками.
>Что лицензия GNU уже запрещает скачать GNU-тый софт и поставить себе
Конечно, нет. Просто на некоторых "платформах" замахаешься "со всем этим взлетель" (в смысле портирования, несовместимости и т.п.).
Эхъ. Коллеги, ни у кого нет межконтинентальной баллистической ракеты на чердаке случаем, а?Я бы выстрелил бы в ITU-T. Чтобы открыли V.всякие там и GSM. :)
А зачем стрелять то в кого-то? Просто скачать соотв. документы на GSM с сайта ETSI - это что, не модно? :)
Не, ракетой веселее! ;-)
не всё так просто - http://lenta.ru/news/2009/10/22/nokia/
Ну так то ж штатовская компания :D. И нокия в сша представлена. Пусть наслаждаются. ИМХО, нокия просто хочет "договориться" о кросс-лицензировании патентов, как то обуть эппла на монополию на мультиточ и прочая.
Нокия пошла в убыток по последним данным, поэтому и зачесались - ьыло бы все хорошо с финансовым положением, так и смотрели бы сквозь пальцы.
Вы недооцениваете Нокию. Нокия начала создание новой платформы не вчера, а несколько лет назад. Если бы она были столь же недальновидны как Пальм, и начали дергаться только когда конкуренты откровенно прижали - мы бы через максимум считанные годы наблюдали бы epic fail нокии, наподобие того как это было с Palm, который слил свою львиную долю рынка в один прекрасный момент, не имея замены своей тупорылой и ограниченной системке. Нокия выглядит более дальновидной. Они уже тогда видимо понимали что симбиану однажды придется туго. Поэтому они уже тогда делали запасной аэродром и сегодня уже готовы к такому развитию событий. Это то что здорово отличает их от пальма. Они поставили серию достаточно успешных экспериментов с открытыми платформами, более-менее поняли как с этиам всем работать, etc. И до кучи дождались момента когда опенсорс-стратегия станет до кучи чем-то таким престижным, приветствуемым всеми и популярным, как оно и должно было быть.Действо с открытием сорцев - похоже на попытку спасти Симбиан от той участи которая ждет проприетарные системы. Но - я не вижу тех кто сможет его вытянуть. Они сами и виноваты в том что их нет - если система закрыта, мало кто в ней копается. Ну и тянуть ее развитие вперед в итоге некому особо. Потому его участь имхо - уйти в low and medium сегменты, где требования ниже а конкуренция слабее. А открытие + интерфейс на Qt это какие-то попытки потрепыхаться, переведя систему на открытые рельсы. Я сомневаюсь что эти попытки будут сильно успешны. Если приложения на Qt может и будут, то вот разивать этого экзота тупо некому и в некоторый момент нокию имхо заколебет спонсировать развитие этой ОС в 1 рыло.