Разработчики из компании Canonical представили (https://launchpad.net/bzr/+announcement/3973) первый релиз новой стабильной ветки распределенной системы управления версиями Bazaar 2.0.0 (http://bazaar-vcs.org/en/). В новой версии осуществлен переход на использования по умолчанию нового "2a" формата хранения данных в репозитории, отличающегося более экономным расходованием дискового пространства и более высокой скоростью выполнения большинства операций с репозиторием. Остальные улучшения были направлены в основном на исправление ошибок и увеличение стабильности работы.
Экспериментальная поддержка формата 2a была представлена впервые в версии 1.16, но не является полностью совместимой со старыми версиями репозиториев. Для пользователей желающих перевести репозиторий на новый формат подготовлена специальная инструкция (http://doc.bazaar-vcs.org/test/downloads/pdf-en/bzr-en-upgra...).Основные особенности Bazaar:
- Высокая гибкость как при централизованном, так и при ра...URL: https://launchpad.net/bzr/+announcement/3973
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23759
Хех, я вот на гит две недели назад перешёл. Но вообще, по-моему, большой разницы между ними нет, хотя гит распространённее.
> Для пользователей желающих перевести репозиторий на новый форматУгу, с хранением в .git/ ;-)
> Основные особенности Bazaar
По-моему, единственной сколь-нибудь оригинальной из них является последняя (насчёт питоньего API). _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
зато там действительно есть очень интересные плагины http://bazaar-vcs.org/BzrPlugins
(могли бы кстати в новость для примера несколько добавить)зы:
я сам использую git. базар не использую. может пока.
но надеюсь Ваш коммент обусловлен только техническими причинами.
а не словами типа "Разработчики из компании Canonical"
> По-моему, единственной сколь-нибудь оригинальной из них является последняя (насчёт питоньего API). _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.Использую git + github. IMHO, навесок в виде лаунчпада - заметно удобнее. Единственное, что помешало там обосноваться - нет "в свободной продаже" приватных репозиториев.
Как только каноникал станет быстро и просто деньги принимать - свалю к ним на bazaar. Сейчас там какая-то муть: "если вам нужны приватные репозитории под коммерческие проекты на платной основе - напишите нам письмо".
Между "бинарниками" git/hg/bzr принципиальной разницы не ощущаю.
>если вам нужны приватные репозитории под коммерческие проекты на платной основе - напишите нам письмо"Вот оно, пагубное влияние Веб 2.0. Глаза не находят кнопки "сделать чтобы всё было", а написать письмо - непосильная задача.
Ну хоть не стали клеймить, что только лохи платят за вещи, которые можно хостить у себя бесплатно. И на том спасибо :)
Launchpad можно установить себе локально - https://dev.launchpad.net/
> _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.Шигорин, вы опять врёте.
>> _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
>Шигорин, вы опять врёте.Сами сходите к табличкам сравнения или особо направить?
Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in. Да, я работаю в том числе с kernel git. Могу попробовать втянуть в bzr какой-нить stable -- да только смыслу анонимам что-то доказывать.
> Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.Я понимаю что ты все гвозди забиваешь любимым микроскопом. Только не надо рассказывать что в git все лучше. Это совсем не так.
>> Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория
>> (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.
>Я понимаю что ты все гвозди забиваешь любимым микроскопом. Только не надо
>рассказывать что в git все лучше. Это совсем не так.Хохма в том, что для меня-то именно всё. А ты давно reevaluation проводил?
2 vitek: тут вопрос контекста :) мы с mrkooll@ давно знакомы лично, и ему в своё время пришлось выбирать SCM с учётом винды, а мне этот фактор неважен и сейчас, когда git на неё отнесли.
>тормозаСейчас скорость git, hg и bzr у всех трех - одного порядка.
>ненадёжность репозитория
Доказательства?
>vendor lock-in
Это с какого ...?
http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/94861
>>тормоза
>Сейчас скорость git, hg и bzr у всех трех - одного порядка.Возможно, до конца года git с bzr опять придётся сравнивать на чём-то сравнимом.
>>ненадёжность репозитория
>Доказательства?Когда форматы меняются как перчатки (из-за того, что изначально думали чем-то не тем) -- то в процессе сложно учесть все возможности взорваться. Как минимум один такой разнос репо на lp пару лет тому был с ltsp-trunk, причём починка потребовала вмешательства егойных админов -- застряло так, что ни туда, ни сюда. wtogami@ так встрял, что ли...
>>vendor lock-in
>Это с какого ...?С такого, что больше никому, кроме каноникала, базар не сдался особо.
>http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/94861
Попробуйте поставить аналогичный эксперимент?