Один из разработчиков KDE ведет работу по замене в Konqueror движка рендеринга страниц с KHTML на QtWebKit KPart. Порт уже успешно собирается и запускается, но тем не менее он еще очень далек до завершения. Konqueror слишком завязан на особенности API KHTML, и не смотря на то, что движок WebKit в свое время был основан на кодовой базе KHTML, адаптация под WebKit проходит очень тяжело из-за заметных различий в API. По словам разработчика, текущее состояние QtWebKit KPart, не позволяет использовать данных механизм для создания программ сложнее HTML просмотрщиков.URL: http://www.kdedevelopers.org/node/3998
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22432
Все силы на reKonq? =)
Konqueror с KHTML совсем не так плох.
он без условно лучше чем то что осталось в 3.5.10но начисто сливает любому распространенному браузеру в случаях если сайт в своей работе активно использует javascript
за примерами далеко ходить не надо.
достаточно заглянуть в баг репорты.
Arachne под DOS тоже не плох. Просто если сдохло, то сдохло.
Не надо преувеличивать. Он вполне адекватен сегодняшнему дню.
> Konqueror с KHTML совсем не так плох....кроме того момента что после юзежа например FF вернуться на этого неудобного и тормозного в плане скорости загрузки страниц чудозавра как-то проблематично.
>> Konqueror с KHTML совсем не так плох.
>
>...кроме того момента что после юзежа например FF вернуться на этого неудобного
>и тормозного в плане скорости загрузки страниц чудозавра как-то проблематично.Ну вот у меня почемуто неполучется, фаерфокс только для firebug использую
>Ну вот у меня почемуто неполучется,Рад за вас.А меня "немного" анноит что пока это тормозило только загрузит все файлы и начнет рендерить - фокс уже страницу и загрузить и отрендерить успевает.Тем более что по полузагруженному варианту порой понятно что то что попалось - ну совсем не то что надо и грузить и рендерить дальше просто нет смысла.Сие несколько ускоряет браузинг.
И падает конкверор не то чтобы сильно редко.А вот сессию потом восстанавливает не всегда.В отличие от файрфокса, который если вдруг срубается по какой-либо причине (при том когда он именно сам падал - я честно говоря не помню), вспоминает даже текст введенный в формы.А профукать сохраненное состояние сессий надо крепко постараться и это скорее исключение чем правило.
>фаерфокс только для firebug использую
Ну, мои поздравления.Могу также заподозрить что сие расширение немало способствовало тому чтобы для остальных нужд FF юзать не хотелось.
Забавно, если учесть что WebKit - потомок KHTML (который, в свою очередь, потомок Gecko) :-)
>Забавно, если учесть что WebKit - потомок KHTMLничего забавного, всего лишь хорошо оплачиваемый труд профессионалов
>ничего забавного, всего лишь хорошо оплачиваемый труд профессионаловСамое хорошее что это все теперь происходит в опенсорц.Ведь достижения становятся доступны всем.К чему приводит засилье проприетарщины можно на примере IE посмотреть.Очень доходчиво.Профессионалы начинают околачивать груши и в итоге IE 4 от 6 почти не отличается.За сколько там лет.Ну а на пожелания пользователей при отсутствии конкуренции и сорцев можно покласть с прибором :)
>Самое хорошее что это все теперь происходит в опенсорцна это внимание следуе обращать в последнюю очередь. главное - результат, независимо от методов
Лично меня за[beep] закладываться на всякие проприетарные хрени.При случае - пролетаешь, когда вендор дохнет и оставляет ни с чем или ему попадает шлея под хвост и он затягивает гайки или же просто зажирается и забивает на развитие своей поделки, особенно если конкуренты не подпирают.Что характерно - данные простые истины дошли до очень много кого.Включая даже крупные конторы.Так что вам теперь придется с этим фактом жить и мир уже никогда не будет тем чем он был раньше.
> KHTML (который, в свою очередь, потомок Gecko) :-)кто вам такую глупость сказал?
> KHTML (который, в свою очередь, потомок Gecko) :-)пруфлинк?