Организация Open Data Commons анонсировала (http://www.opendatacommons.org/2009/06/29/open-database-lice.../) версию 1.0 открытой лицензии баз данных (Open Database License (http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/), ODbL). Черновая версия документа была доступна для внесения правок с конца февраля 2009 года, а работа над лицензией продолжается в общей сложности уже более 1,5 лет. ODbL является первым в своем роде документом, концентрирующем внимание на особенностях совместной разработки открытых СУБД. Существующие share-alike лицензии, такие как GPL, GFDL и Creative Commons By-SA, не соответствуют специфике работы с данными.Необходимость данной лицензии обуславливается многими факторами. В частности, разработчики открытых баз данных давно столкнулись с такой проблемой, что для создания новой структуры достаточно «разобрать» по частям имеющуюся в свободном доступе opensource реализацию, и поменяв местами составляющие компоненты, скомпилировать ...
URL: http://www.opendatacommons.org/2009/06/29/open-database-lice...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22419
>для создания новой структуры достаточно «разобрать» по частям имеющуюся в свободном доступе opensource реализацию, и поменяв местами составляющие компоненты, скомпилировать собственный проприетарный продукт.не понял, как это?
Спонсор новости - автоматический переводчик Промпт :)Речь не о базе данных, как хранилище, а о контенте, который в нее льют. Посмотрите оригинал, с него мозг не выносит.
в мире нехватка лицензий, надо больше, больше ...
> Необходимость данной лицензии обуславливается многими факторами. В частности, разработчики открытых баз данных давно столкнулись с такой проблемой, что для создания новой структуры достаточно «разобрать» по частям имеющуюся в свободном доступе opensource реализацию, и поменяв местами составляющие компоненты, скомпилировать собственный проприетарный продукт.Намёк на 1С? ;)
а 1С что, кот украли у кого то?
Стопудово.
Это про какую версию 1С? Структуру БД для 7.7 1С вырастили в своей собственной лаборатории по производству мутантов. Я никогда и нигде не видел больше такого идиотизма. За их новое поделие ничего не скажу - ибо структуру БД смотреть не представилось нужды. А вот язык тот еще... а про то что написано на этом "языке" в "типовой конфигурации"... ох, не травите мне душу. Откуда такое можно украсть? Со свалки?
красивая аббревиатура
Кто первый запатентует/залицензирует поле username?
А поле ID?
А в чем понт этой новой лицензии? чем не подходит GPL или APL или LGPL ?
>А в чем понт этой новой лицензии? чем не подходит GPL или
>APL или LGPL ?Тем, что она защищает данные, а не код. Например, без нее можно спокойно воровать данные из проекта openstreetmaps.org, выдавая их за свои.
>>А в чем понт этой новой лицензии? чем не подходит GPL или APL или LGPL ?
>Тем, что она защищает данные, а не код. Например, без нее можно спокойно воровать данные из проекта openstreetmaps.org, выдавая их за свои.к примеру на openstreetmaps.org лежат данные под GPL лицензией - тогда "своровав" ты их все равно оставляешь под GPL. и изменения должен опубликовать потребителям.
вроде правильно?
GPL защищает программный код, а не данные которыми он оперирует. Поэтому им можно защитить права на СУБД, а на саму базуданных нет. Написал свою структуру БД и вроде всё ок. А содержимое-то осталось прежним. Вроде как как поменял обёртку у конфеты, и говоришь, что это другая конфета...
> без нее можно спокойно воровать данные из проекта openstreetmaps.org, выдавая их за свои.не воровать, а копировать.