Согласно исследованию (http://www.blackducksoftware.com/oss), проведённому компанией Black Duck Software (1577 лицензий, используемых в 200 000 проектах), лицензия MS-PL от Microsoft, вошедшая на рынок открытого ПО благодаря её одобрению OSI, за два года набрала количественный вес в числе проектов 1.02% (10 место) и догоняет лицензию MPL фонда Mozilla, набравшую 1.25%. Данная тенденция развивается параллельно с наступлением броузера IE на рыночную долю Mozilla Firefox, а также хостинга проектов CodePlex на таких конкурентов, как Google Code.
Беспокойство вызывает не столько сама рыночная доля MS-PL, сколько её бурный рост. Несмотря на ряд преимуществ MPL перед GPL, GPL её превосходит по рыночной доле в силу своей простоты. Но и её доля сокращается уже несколько лет. В то же время MS-PL нередко предпочтительна для тех разработчиков на платформах .Net и Windows, которые хотели бы воспользоваться преимуществами открытости кода и не беспокоятся о том, что лицензия синонимична отдельно...URL: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10267459-16.html?part=rss&...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22206
Девелоперс девелоперс девелоперс
>>броузера
>
>Автор отличиться решил, да?Так он прав :)))))))))
>>Лицензия MS-PL вызывает беспокойство Mozillaа где про беспокойство? Ни здесь, ни по ссылке вроде никакого беспокойства Мозиллы нет и впомине. О чем речь-то?
>Данная тенденция развивается параллельно с наступлением браузера IE на рыночную >долю Mozilla FirefoxУже смешно. что курил автор, по совместительству работающий в маркетинговом отделе M$?
Вот сюда посмотрите
http://www.osp.ru/os/2009/04/9264577/--- M$ не только интернет придумал, но и open source тоже.
а мс и не против опенсурса%), но. да но. но на виндовс. будет выгодно и линукс продаду(ю)т:D поработали бесплатно на ибм и редхат - поработайте и на мс.
>а мс и не против опенсурса%), но. да но. но на виндовс.
>будет выгодно и линукс продаду(ю)т:D поработали бесплатно на ибм и редхат
>- поработайте и на мс.кто бесплатно работал? Кто продаст? Каникулы у школьников в разгаре, как я посмотрю )))
Мозиле лучше посмотреть на самих себя: бинарная сборка по существу и есть самая настоящая проприетарщина. Если MS-PL свободная лицензия, то это свободная лицензия. А то что она сделана майкрософт абсолютно ни о чём не говорит.
> Мозиле лучше посмотреть на самих себя: бинарная сборка по существу и есть самая настоящая проприетарщина.Вам лучше скачать сорсы мозиллы и посмотреть на них, прежде чем такое нести
Вам следует внимательнее почитать лицензионное соглашение
>данная тенденция развивается параллельно с наступлением браузера IE на рыночную долю Mozilla Firefoxчтото я не слышал чтобы ктото перешёл с файрфокса назад на ирнетиксплорела!! lol
тоже могу сказать про Оперу XD
да, на оперу сложно вернуться :( только по необходимости... Как и на ИЕ...
Я перешел с Firefox на IE8 (теперь иногда использую оперу параллельно, классный режим Unite)
Это наверно случилось парарлельно с преходом на работу в маркетинговый отдел MS?
не, он студент ещё
http://mcp.itcommunity.ru/blogs/msft/archive/2008/05/08/7643...
пускай учицца, Билли нужны адепты
>Кстати я искренне считаю, что Главная мечта робота Бендера из сериала Futurama - перейти на .NET:-)))Это секта какая-то. Трухин, не засоряй портал.
да, надо быть совсем неадекватом, чтобы ИЕ вообще испольновать, а не только перейти на него.
Это случилось когда в IE8 появились веб-слайсы. Выдел аддон для Firefox для подобного, но с киррилецей фигово работает. + IE8 начал нормально работать со стандартами (ПРИНЯТЫМИ), а на другие мне параллельно, которые планируются... Firefox хорош, но просто в IE8 мне удобнее благодаря веб-фрагментам. А когда нужна функциональность - Opera Unite (ну там покачать что-нить).
> IE8 начал нормально работать со стандартами (ПРИНЯТЫМИ)нет не начал, зайдите на http://acid3.acidtests.org/ , там проверяются стандарты принятые несколько лет назад. Лучше чем IE7 но всё равно на последнем месте.
> а на другие мне параллельно, которые планируются...
а мне без <canvas> пришлось бы пользоватся методами программирования прошлого века. Мне параллельно на браузеры которые его не поддерживают.
>нет не начал, зайдите на http://acid3.acidtests.org/ , там проверяются стандарты принятые несколько лет назад. Лучше чем IE7 но всё равно на последнем месте.Это не стандарты, тем более принятые, пока что это только набор рекомендаций
>>нет не начал, зайдите на http://acid3.acidtests.org/ , там проверяются стандарты принятые несколько лет назад. Лучше чем IE7 но всё равно на последнем месте.
>
>Это не стандарты, тем более принятые, пока что это только набор рекомендаций
>На которые ориентируются и по которым делаю сайты
Фигня, что IE затывается на таких сайтах - это горе пользователей этого браузера т.к. они считают "Это не стандарты, тем более принятые, пока что это только набор рекомендаций"
Хотя вру, это так у меня под Windows, в Linux у меня несомненно Firefox... выбора то нет...
>Хотя вру, это так у меня под Windows, в Linux у меня
>несомненно Firefox... выбора то нет...Да юзайте IE8 в wine под linux и нужда заходить на этот портал у вас отпадет =)
> Хотя вру, это так у меня под Windows, в Linux у меня несомненно Firefox... выбора то нет...Обратитесь с этим в службу поддержки майкрософт. У них же есть поддержка пользователей :)
P.S. Opera, Konqueror, Google Chrome
1. Этот портал посвящен открытому интернету, или я что-то путаю? Открытое и свободное - разница большая.
2. На счет великого теста стандартов ACID 3 читайте тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3 . Цитирую: W3C CSS3 working drafts that have not made it to candidate recommendations yet. CSS3 еще не утвержден W3C, а его уже тестируют... ГДЕ СТАНДАРТ? Или просто поговорить? Ссылку, кде написано, что все в ACID 3 утверждено. 2. А вы не знали, что Ян Хиксон, разработчик ACID 3 работает в Opera на полный рабочий день? http://www.webstandards.org/about/members/hixie/ Обьективный тест? Увольте, тест непринятых стандартов. Не будьте голословными, ссылки в студию...
> Цитирую: W3C CSS3 working drafts that ...даже в цитате привираешь контекстом. Вот как процитировал бы честный человек:
"third Acid test focuses also on technologies used on modern, highly interactive websites characteristic of Web 2.0, such as ECMAScript and DOM Level 2. A few subtests also concern Scalable Vector Graphics (SVG), XML, and data URIs.
Controversially, it includes several elements from the CSS2 recommendation that were later removed in CSS2.1 but reintroduced in W3C CSS3 working drafts that have not made it to candidate recommendations yet."
Из чего понятно что очень малая часть от тестирования касается стандартов CSS2.1 которые позже убрали из CSS2.1 в CSS3. Тем не менее ты (лживо) подразумеваешь что acid3 тестирует некий неутвержденный драфт CSS3. Пускай IE поддержит весь ACID3 кроме вот той малой части которую "later" перенесли из CSS2.1 в CSS3.
> 2. А вы не знали, что Ян Хиксон, разработчик ACID 3 работает в Opera на полный рабочий день? Обьективный тест?
А вы не знали что Safari, Chrome проходят этот тесте, а Firefox3.5 очень близок к его прохождению ? Никто из них не распинался о необьективности, а сделали дело улучшили поддержку стандартов в своих браузерах. То есть все основные игроки кроме IE.
http://ln.hixie.ch/?start=1245407921&order=-1&count=50
# The behaviour expected by the test must be justifiable using only standards that were in the Candidate Recommendation stage or better in 2004. This includes JavaScript (ECMAScript 3), many W3C specs, RFCs, etc.> Увольте, тест непринятых стандартов.
Возможно на 1% вы правы, а на 99% врете.
several не переводится как малая)И что за фраза кроме той малой части... Опять двойные стандарты. Нормальному пользователю нужно, чтобы инет смотрелся нормально, а не как в опере (я ее пользователь, про Firefox не скажу, не знаю) "сообщение "место для плагина" вместо кнопочки"... Я кстати понимаю ваши слова, вы просто не пишете страницы в нормальном объеме, поэтому не знаете, что такое стандарт... Люди, кто верит, что ACID 3 - тест на принятые стандарты, да еще и прохождение которого что-то значит - это не веб-разработчики...
>вы просто не пишете страницы в нормальном объеме, поэтому не знаете, что такое стандарт...Главное, чтобы вы их не писали.. :D
И вообще мне нравится слово "лживо". Я простой пользователь и разработчик. Не работаю на Microsoft или ее партнеров. Я просто глазами смотрю...
Сложно поверить, да, что после г**** IE6, отстоя IE7 вышел нормальный браузер IE8...
>Сложно поверить, да, что после г**** IE6, отстоя IE7 вышел нормальный браузер
>IE8.....в котором возле строки адреса кнопка для включения багов прошлых версий. Плюс предлагаются апдейты списка сайтов, где это будте включаться автоматически.
Очень сложно поверить, правда, поэтому я не верю :D Тем более, что это всё проверяется. 20 баллов на acid3 посреди 2009-го года — это не браузер.
Пользователям эта кнопка нужна, чтобы нормально смотреть сайты, которые написаны специально для предыдущих версий браузеров, которые еще не соответствовали стандартам. Это забота о пользователях, не все перепишут в один миг сайты... Я уже писал: acid3 - это тест будущих еще не принятых стандартов. Причем избранной малой части. На один стандарт в w3c приходится около 4000 микротестов, а вы опираетесь только на один разрекламированный...
>Пользователям эта кнопка нужна, чтобы нормально смотреть сайты, которые написаны специально для
>предыдущих версий браузеров, которые еще не соответствовали стандартам.Поправочка, "браузера". Одного, вошедшего в легенды по соответствию стандартам.
>Это забота о
>пользователях, не все перепишут в один миг сайты...В стиле МС. Нормальная забота — это изначальная правильная реализация стандартов. У всех браузероклепателей это получается раньше, чем у МС, это при их-то соотношении людских и финансовых ресурсов. Позорище ;)
>Я уже писал:
>acid3 - это тест будущих еще не принятых стандартов. Причем избранной
>малой части.Давайте свой источник, где это было бы написано. А то как-то вообще странновато получается, куча производителей браузеров сверяют свои продукты по тесту несуществующих стандартов.
Или назовите вот эти списки еще не принятыми стандартами, ага.
http://www.webstandards.org/action/acid3/
http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3#The_test>На один стандарт в w3c приходится около 4000 микротестов,
>а вы опираетесь только на один разрекламированный...Так в чем проблема? Давайте сюда свои, которые считаете более объективными. Погоняем с удовольствием (интересно, сколько доль процентов наберет ИЕ в нескольких тысячах тестов).
а что, до выхода ИЕ8 сайтов, созданных по стандарту не существовало?
я могу привести яркий пример как это гавнобраузер на простейшей верстке косячит по полной программе
acid 2 кстати он полностью проходит - а там как рас есть тест на CSS 2.1 - последний существующий стандарт