Здравствуйте.
Соединил вчера два рядомстояших компьютера и решил проверить пропускную способность. Как не крути больше 80 мегабит не дает. Что это? (Плохой кабель, плохие сетевые (RTL8139D), корявая програмка для подсчета (исользовал iperf)), или в самом деле все 100 мегабит получить никак низзя
Рассмотрим структуру кадра ethernet: http://www2.bilim.ru/library/Ethernet-frames.shtml
В нем 26 байт уходит на служебную информацию, а на собственно данные - 46-1500 байт или 64-98 процентов от общего количества. Все кадры с 1500 байт данных - фантастика, реально этот показатель держится в пределах 64-512 байт, отсюда и "низкая" скорость перекачивания. Кроме того, в поле данных может содержаться другой сетевой пакет, также с энным количеством служебных байт... Думаю, дальше объяснять не надо.
>Рассмотрим структуру кадра ethernet: http://www2.bilim.ru/library/Ethernet-frames.shtml
>В нем 26 байт уходит на служебную информацию, а на собственно данные
>- 46-1500 байт или 64-98 процентов от общего количества. Все кадры
>с 1500 байт данных - фантастика, реально этот показатель держится в
>пределах 64-512 байт, отсюда и "низкая" скорость перекачивания. Кроме того, в
>поле данных может содержаться другой сетевой пакет, также с энным количеством
>служебных байт... Думаю, дальше объяснять не надо.Думаю при дружбе с книжками и гуглем вообще не пришлось бы обьяснять =)
>Думаю при дружбе с книжками и гуглем вообще не пришлось бы обьяснять =)
Согласен B-)
лучше чем умничать написали бы человеку что сетевые у него корявые
которые больше 80 не могут....3ком или интель - остальное фтопку
бдует 9-10 мбайт у сек
>лучше чем умничать написали бы человеку что сетевые у него корявые
>которые больше 80 не могут....
>
>3ком или интель - остальное фтопку
>бдует 9-10 мбайт у сек
А кабеля как лежали, может они были не прямые, а то надо очитывать время на движение пакетов по кабелю, если вверх они подымаются, то поэтому и есть задержка!
>>лучше чем умничать написали бы человеку что сетевые у него корявые
>>которые больше 80 не могут....
>>
>>3ком или интель - остальное фтопку
>>бдует 9-10 мбайт у сек
>
>
>А кабеля как лежали, может они были не прямые, а то надо
>очитывать время на движение пакетов по кабелю, если вверх они подымаются,
>то поэтому и есть задержка!Это че, прикол? Может в кабелях для пакетов лифты надо построить, чтоб им вверх было легче бежать. Ну а вниз уж пусть по старинке - по ступенькам спускаются
>лучше чем умничать написали бы человеку что сетевые у него корявые
>которые больше 80 не могут....
>
>3ком или интель - остальное фтопку
>бдует 9-10 мбайт у секNu tak u4ite mat 4ast: 9-10Mbait/sek=72-80Mbit/sek - eto to 4to i
polu4ilos u 4eloveka.
Ostalnoje, kak skazal allez, uhodit na sluzebnuju informaciju i
ostalnije problemi v seti.
>Здравствуйте.
>Соединил вчера два рядомстояших компьютера и решил проверить пропускную способность. Как не
>крути больше 80 мегабит не дает. Что это? (Плохой кабель, плохие
>сетевые (RTL8139D), корявая програмка для подсчета (исользовал iperf)), или в самом
>деле все 100 мегабит получить никак низзяА как крутил?
А ты уверен что не дает кезернет, а не винт или с чего ты там льешь...
А 80 мегабит чего? payload или полный IP-трафик или ethernet-трафик?
НЕА!
У него, наверное кабеля свернутыей был.
Учитывая прохождение пакетов по скрученному кабелю, а так если он был опущены ниже сетевых карточек, которые были засунуты в компьютер.
Поэтому надо учитывать задержку движения ЕТЗЕРНЕТ пакетоа по крученному кабелю (при поворороте даже автомобили замебляют скорость - почти в два раза, а при этом поворотов много), а так же учитывая то что пакетам приходится подыматься вверх до сетевых карт. Поэтому нечего и удивляться что у него скорость 80 мбит.
Проложи ровно кабель и наступит тебе щастье!
НЕА!
У него, наверное кабеля свернутыей был.
Учитывая прохождение пакетов по скрученному кабелю, а так если он был опущены ниже сетевых карточек, которые были засунуты в компьютер.
Поэтому надо учитывать задержку движения ЕТЗЕРНЕТ пакетоа по крученному кабелю (при поворороте даже автомобили замебляют скорость - почти в два раза, а при этом поворотов много), а так же учитывая то что пакетам приходится подыматься вверх до сетевых карт. Поэтому нечего и удивляться что у него скорость 80 мбит.
Проложи ровно кабель и наступит тебе щастье!
Умники! :)
Между прочим если кабель свернут, то в нем возникает наводка, как следствие - коллизии, потери пакетов и низкая скорость.
Существует минимальный допустимый радиус изгиба кабеля, вот только не помню его значение для UTP5---
wbr, shaman
http://www.akeeper.ru
Вчера проделал то же самое со скрученым кабелем. Кабель всего 1.5 метра. Выкладывал ровно, скручивал его кольцом, гармошкой, клубком, поднимал вверх над сетевыми. Никакой разницы (незначительная разница все-таки есть: при разном расположении кабеля скорость была от 76 до 79 мегабит в сек). Но ведь не 100. Так что похоже прав товарищ Allez, что программка которой я мерял скорость (iperf) не учитывает служебную инфу кадра ethernet. Поправьте, если не прав.
Тебе же сказали realtek в топку и купи intel или 3com;
у меня на интелах (с двух концов) 11,5 метров c ftp фаром тяну свободно