Компания Citrix Systems в сегодняшнем пресс-релизе (http://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=1687130) объявила о снятии всех ограничений с новой версии виртуализационной платформы XenServer (http://www.citrixxenserver.com/), которая переходит в разряд открытых, свободно распространяемых продуктов. Гипервизор Xen давно является открытым проектом, но отсутствие необходимой инфраструктуры управления делало его мало применимым для использования в промышленных масштабах. Теперь же, решение, проверенное более чем 5000 корпоративными клиентами, стало доступно всем без исключения желающим оценить преимущества технологий виртуализации.Citrix XenServer сочетает в себе следующие основные характеристики:
- Система централизованного управления, позволяющая контролировать неограниченное число серверов и виртуальных машин.
- «Горячее» копирование виртуальных машин и совместное использование разделяемый ресурсов при помощи технологии XenMotion.
- Проверенный временем 6...URL: http://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=1687130
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20418
Круто! А можно ли Xen'ом виртуализовать кластерок с shared-storage в виде общего диска, расшареного по SCSI?
> возьми 10000 нодов и сделай нормальное кластерное хранилище, shared-storage для лоховДа я бы с радостью... Но заказчик хочет такую шару на GFS2.
>> возьми 10000 нодов и сделай нормальное кластерное хранилище, shared-storage для лохов
>
>Да я бы с радостью... Но заказчик хочет такую шару на GFS2.
>так GFS2 и должен позволять на несколько тысяч нод хранилище, а цепляется по iSCSI и device mapper в помощь
> KVM (Kernel Virtual Machine)KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
>> KVM (Kernel Virtual Machine)
>
>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.А что, Red Hat начал что-то отличное от Linux продвигать ? Гостевые ОС отличные от Linux в KVM не хуже Xen поддерживается, таже паравиртуализация.
> таже паравиртуализация.Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM", равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.
>> таже паравиртуализация.
>
>Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM",
>равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.Вы что-то очень сильно путаете :) Сходите, наконец, в Гугль, Википедию, на xgu.ru и т д:)
//OpenVZ юзер
Согласн, чистый userspace virtualization. Типа контейнеров в Solaris 10.
>> таже паравиртуализация.
>
>Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM",
>равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.Это вы путайте, паравиртуализация - это когда гостевое окружение модифицировано специально под виртуальную машину и работает с использоанием специальных драйверов, вместо полной эмуляции оборудования. Изначально KVM поддерживал только полную виртуализацию, но насколько я знаю сейчас разработка ведется как раз в плане паравиртуализации.
>Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM",
>равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.Xen как раз самая что ни на есть паравиртуализация.
Т.е. так же не желец OpenVZ, Jail/Jail2 в FreeBSD, Solaris Containers....?
> Т.е. так же не желец OpenVZ, Jail/Jail2 в FreeBSD, Solaris Containers....?А они строго говоря - "не совсем виртуализаторы" :-).Резалки ресурсов скорее.Хотя виртуализаторы способные запускать разные ос тоже в принципе "резалки ресурсов"...
>Т.е. так же не желец OpenVZ, Jail/Jail2 в FreeBSD, Solaris Containers....?Это всё совсем другое, а Guest со своими представлениями фрёвого века, как обычно, промахнулся. :)
Под kvm можно и винду гонять. Линукс -- "ну разумеется". Всё, достаточно.
>> KVM (Kernel Virtual Machine)
>
>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.Esx сервер тоже под линукс, xenserver тоже... не на выньдос же виртуализацию крутить
>Esx сервер тоже под линукс, xenserver тоже... не на выньдос же виртуализацию
>крутитьА мужики^W микрософт с его hyper-v то и не знают :).Другое дело что микрософт как всегда баблансов хочет.Побольше и понаглее чем многие другие.Но чисто технически свой гипервизор у них есть.Да, несомненно, он требует для работы виндовса.Иначе это был бы не Микрософт :)
>Esx сервер тоже под линукс,Глупость. ESX - проприетарный закрытый продукт. Все что там от линукс это управляющая консоль, которой нет в ESXi и несколько второстепенных компонентов
>>Esx сервер тоже под линукс,
>
>Глупость. ESX - проприетарный закрытый продукт. Все что там от линукс это
>управляющая консоль, которой нет в ESXi и несколько второстепенных компонентовзайди на него через ssh и сам посмотри... ядро линукс плюс гипервизор, откуда ещё VmWare драйвера возьмёт? явно написалка отвалится
>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.А это не вы будете решать а рынок.У микрософт если что свое решение есть.А остальное большинству участников рынка не особо то и надо виртуализовывать, так что свой сегмент рынка у него есть.Так что еще вопрос чья возьмет (лично мне в качестве запускача и управлятора как раз хочется видеть именно линух :P).С другой стороны, открытие xen'овского управлятора можно только приветствовать.Чем больше виртуализаторов на выбор - тем лучше.Ну а кто подохнет а кто будет жить долго и счастливо - после узнаем.А вот вмварь теперь имхо начнет нервничать.
>>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
>
>А это не вы будете решать а рынок.У микрософт если что свое
>решение есть.А остальное большинству участников рынка не особо то и надо
>виртуализовывать, так что свой сегмент рынка у него есть.Так что еще
>вопрос чья возьмет (лично мне в качестве запускача и управлятора как
>раз хочется видеть именно линух :P).С другой стороны, открытие xen'овского управлятора
>можно только приветствовать.Чем больше виртуализаторов на выбор - тем лучше.Ну а
>кто подохнет а кто будет жить долго и счастливо - после
>узнаем.А вот вмварь теперь имхо начнет нервничать.Как начнет нервничать VmWare будет ясно после выхода Virtual Sphere (ESX 4)...Месяц что-ли остался до выхода...
>Как начнет нервничать VmWare будет ясно после выхода Virtual Sphere (ESX 4)...Месяц
>что-ли остался до выхода...А он что, будет открытым?
Конечно же нет. Но что-то наподобие VmWare ESXi они планируют и будет. Вобщем всена должна быть интересной и насыщенной на продукты по виртуализации.
>Конечно же нет.Ну тогда это иррелевантно к новости про открытие Xen Server.То что юзеров у Xen Server прибавится в результате - скорее всего, а это пойдет проекту на пользу.То что это может быть и за счет вмвари - а почему бы и нет?Ну в общем вмваре думаю придется туго в 2009.Впрочем проприетарщикам вообще будет душненько.А кризис выступает своеобразным катализатором.
>вопрос чья возьмет (лично мне в качестве запускача и управлятора как
>раз хочется видеть именно линух :P).С другой стороны, открытие xen'овского управлятораэээ... а по ссылкам ходим? Никто ничего не открывал. Так вы и Hyper-V "открытым" назовете.
1) Можно только порадоваться за ребят из XenSource, которые вовремя пихнули продукт.
2) Этот кризис Citrix наконец-то доканает. Как при таком ведении бизнеса можно до сих пор существовать - неясно.
3) Для Xen начали копать яму. При том изнасиловани ядра, которое он осуществлял - это было дело времени.
4) KVM - наше новое фсе. Отличная технология, и поддержка красношапки явно лишней не будет.
5) Интересно будет посмотреть на позици vmware по концу 2009.
KVM пока не дорос до XEN, ибо не гипервизор, так что xen единственный вариант на данный момент. Правда отсутствие dom0 в ванильном ядре создаёт кучу проблем.
>KVM пока не дорос до XEN, ибо не гипервизор, так что xen
>единственный вариант на данный момент.почему ты решил, что KVM не гипервизор?
>KVM пока не дорос до XEN, ибо не гипервизор,Насколько я понимаю эту затею, гипервизором в этом случае будет линуксное ядро по сути.Ну, пусть будет, не вижу чем это плохо.Кто из них окажется лучше по рабочим качествам - самопальное микроядро в XEN или линух, это мы как раз и "будем посмотреть" =).А дорос\недорос дело наживное.Главное кто и с какой скоростью растет.Потому что именно это обуславливает то что мы будем наблюдать "завтра" (т.е. через год, два, пять...).
Я имел в виду, что kvm не паравиртуализация, а собсно обычная и дорогая. А так, да, Linux выступает в роли гипервизора. Вроде как обещают, что KVM будет уметь паравертуализацию, тогда будет вообще замечательно.
>Я имел в виду, что kvm не паравиртуализация, а собсно обычная и
>дорогая.Что-то мне так кажется что редхат недавно не зря с MS заключил пакт о ненападении, простите, договорился о сотрудничестве в области виртуализации.Уж не для этого ли как раз?Чтобы и с MSовскими поделиями паравиртуализация катила...
>А так, да, Linux выступает в роли гипервизора. Вроде как
>обещают, что KVM будет уметь паравертуализацию, тогда будет вообще замечательно.Дык, вот xen наверное и нервничает.Со всех сторон подпирают.А вообще такой разгул конкуренции можно только приветствовать :)
>3) Для Xen начали копать яму. При том изнасиловани ядра, которое он
>осуществлял - это было дело времени.Рано начали копать. См. Oracle VM.
Отличная новость, теперь следующий шаг за VMWare им как минимум надо будет открыть свободный доступ к VMotion. А у Xenserver есть свой аналог Virtual Center кто знает ???
Дамс, говорят free версия будет только 24 марта, так что пока только триалы.
Уже сейчас свободно можно скачать ключевой файл, превращающий любую существующую установку XenServer в полноценный XE Enterprise. Что я и проделал с бесплатным Xen Express.
"XenServer станет свободным продуктом. Red Hat прекращает раз..."XenServer станет бесплатным продуктом. Про "свободный" упоминаний не нашел. Поправьте если я не прав
Замечательная новость! Как раз наш хостинг перетащим на эту мегаштуку![quote]
Уже сейчас свободно можно скачать ключевой файл, превращающий любую существующую установку XenServer в полноценный XE Enterprise. Что я и проделал с бесплатным Xen Express.
[/quote]Мммм, а можно поинтересоваться, что сначала скачать и где стянуть ключик?
>Замечательная новость! Как раз наш хостинг перетащим на эту мегаштуку!По-моему для хостингов лучше подходят штуки типа OpenVZ.Во всяком случае он реально легковесный и собственно 1 физическую машину на кучку похожих но виртуальных контейнеров - пилит, при том грамотно режет ресурсы (можно лимиты выставлять на то что, кому и в каком количестве позволено) и так далее.Плюс ряд интересных фишек типа живой миграции на другую железку и так далее.Может и хостинг на XEN имеет право на существование но как-то не особо распостранено.Наверное потому что данный вид виртуализации здорово тяжеловеснее и потому на одном сервере уместится меньше виртуалок.Что приведет к уменьшению маржи или нужде задирать цены.
>По-моему для хостингов лучше подходят штуки типа OpenVZ.Угу -- ресурсы пилит бережней (в HP Labs намеряли разницу с Xen раз в шесть на вполне реалистичной нагрузке всего в несколько VM) и умеет изменять соотношение динамически.
Нашёл! Идём по ссылке: http://www.citrix.com/English/ps2/products/feature.asp?conte... и там жмём по синей кнопке "Get Xen server today Free". Там и ключ выдадут и ссылки для скачивания предоставят.Citrix форева :)
>Citrix форева :)А финики^W, финики^W сорц то где? =)
Helpful Resources for XenServer
Source Downloadshttp://citrix.postclickmarketing.com/Producer.aspx?sid=25&sk...
А почему, собственно, все так носятся с виртуализацией, когда 90% задач гораздо эффективнее решаются средствами контейнеров, того же OpenVZ?
иногда нужны другие ОС
>А почему, собственно, все так носятся с виртуализациейЧтобы юзеры с гетерогенными окружениями были счастливы.А то у некоторых бывает например смесь из линухов и виндов.Логично что при нужде виртуализовать такое контейнерами уже не отделаешься и придется юзать более тяжелые и тормозные варианты виртуализации.
А так - контейнеры наиболее экономичный тип виртуализации, по сути просто резка ресурсов.Оверхеда минимум.Это гуд.Но за все хорошее приходится платить.В случае контейнеров невозможно юзать иную ОС в отдельно взятой виртуалке и порой это минус.
Извините за выражения -- VZ гавно..
Так как при нагрузки падают все..
Мастерхосту привет -- много лохов развели?
>Извините за выражения -- VZ [1]..
>Так как при нагрузки падают все..
>Мастерхосту привет -- много [2] развели?Уважаемый, а не хотите с лором завязывать? Или там работу сменить с ассенизаторской, а то такое впечатление, что Вы [2], не вылазящий из [1]. Жалко, конечно, но неужто с этим ничего не получается сделать?
PS: :-/
Замечания анонима направлены скорее не на технологию, а на людей использующих фичи этой технологии, оверселл в частности, который у многих наших любимых впсных провов достигает 100-200%, отсюда столько и негатива в сторону овз.
Поставил себе, пашет, впсы создаёт, централизованное управление тоже, вроде, предоставляет. Но вот убейте -- не могу найти, как войти в локальную консоль установленного VPS ? Аналога xm console не наблюдаю.