Разработчикам мобильных телефонов придется еще более потесниться, пропустив в свои ряды нового члена. Компания Mozilla приступила (http://www.boygeniusreport.com/2009/02/05/mozilla-thinks-out.../) к работе над созданием народного смартфона. Стилистикой устройства занимаются Billy May, работающий в Yanko Design и Aza Ruskin из Mozilla Labs. Но это еще не все: Mozilla в лучших традициях открытой компании решила привлечь к работе над дизайном Mozilla Phone (http://mozphone.com) всех желающих, создав специальный блог (http://mozphone.com/2009/02/03/maximizing-channels-of-commun.../), в котором каждый может оставить свои пожелания и предложения.Новый блог также посвящен обсуждению как концепции смартфона в целом, так и отдельных его частей, которые согласно задумке создателей, будут предметом дискуссии до тех пор, пока не наберут достаточное количество голосов для включения в окончательный вариант. Прототип диза...
URL: http://www.boygeniusreport.com/2009/02/05/mozilla-thinks-out.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20133
ппц. кто ещё? и кто из всех начавших доведёт дело до конца?
>ппц. кто ещё? и кто из всех начавших доведёт дело до конца?Все нормально - кто-то сдохнет, кто-то выживет. Это рынок и конкуренция. Привыкайте. Выбирайте. И постарайтесь сделать что-то полезное для проекта который понравится лично вам - глядишь именно он и станет доведенным. Хватит уже тупо быдлопотреблять! Шевелите мозгами, если они есть :-). Это куда интереснее и практичнее чем быть тупым деградантом которого закрытые корпорации только постоянно доят как лоха и впаривают всякое ограничилово. Хотя если вам хочется оставаться быдлом - ваше право. Но не стоит забывать что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
> доят как лоха и впаривают всякое ограничилово.Может вы хотите сравнить какой либо передовой проприетарный девай с открытым ?
Бесспорно , многие проприетарные продукты накладывают ограницение в функциональном плане
но в плане железа открытые устройства на шаг (а то и два) отстают
Да и в плане качества открытые проекты (по моему личному мнению) уступаютА по поводу функциональных ограничений сейчас у проприетарных продуктов стало легче, потому, что многие внедряют линукс прошивки на которые найти софт стало намного проще
>Бесспорно , многие проприетарные продукты накладывают ограницение в функциональном плане
>но в плане железа открытые устройства на шаг (а то и два) отстаютНе вижу причин почему открытое устройство должно отставать в плане железа.Кроме того фигли толку от железа если функционал использовать нельзя?
>Да и в плане качества открытые проекты (по моему личному мнению) уступают
Ну и сидите себе с вашим мнением.Как известно - не ошибается тот кто ничего не делает.
>на которые найти софт стало намного проще
Вы бы определилилсь - или линукс или проприетарные?А так - найти софт?Ха.А кто его портировал?Для этого надо развитое комьюнити.Или софта будет полтора наименования.
Что, с выходом Google Chrome они так плохо оценивают свои шансы на выживание за счет браузера?!
Кто-нибудь, скажите им завязывать с грибами!
> с выходом Google Chrome они так плохо оценивают свои шансы на выживание за счет браузера?!Откуда это следует?А насчет идеи с кнопками - забавно.А Лебедев на этот счет им не вломит?
был на одной электротехнической конференции в нюрнберге, не помню в каком году. Но точно еще за год до анонса как идеи от лебедева. Там такие кнопки многими уже рекламировались. Он наверное тоже там был :)
>Там такие кнопки многими уже рекламировались.Btw, а такие серийно уже выпускаются?И если да - "какой цена" и какой там интерфейс управления и параметры картинки?Извиняюсь за оффтоп но любопытно.А то идея таких кнопок мне нравится.
Все есть на сайте лебедева. Полная клава стоит примерно 1500 евро. Но можно купить минимальный вариант, а кнопки докупать отдельно по мере надобности.
>Все есть на сайте лебедева.Я про кнопки для электроники а не лебедевское 8-е чудо света.За полтора килоевра сам пусть юзает.
без понятия, я просто их там видел в разных вариантах от разных фирм, сам был по другим вопросам. Было это скорее всего зимой 2005/2006
Все вроде хорошо, но какая ОС там будет? разрабатывать с нуля не получится - силенек не хватит. А хавать то, что есть это либо глючная WM либо Симба либо Android.
Сильно подозреваю что Linux с визуализацией через chrome (так рендер у mozilla называется ). Видимо будет что-то типа palm pre, но не такой закрытый.
На мой взгляд надо им объединить усилия с OpenMoko, последним сильно не хватает вектора развития по части софта, хотя я все ещё с надеждой жду, что все визуализации на OpenMoko переключатся с GTK на EFL.P.S. телефон по ссылке картинка, на мой взгляю, страшный.
Я им написал в комменты про опенмоко, и вы напишите, может услышат.
>Я им написал в комменты про опенмоко, и вы напишите, может услышат.Лучше бы не услышали, поскольку в эпоху когда 3G уже стал появляться - GPRS и даже без EDGE извините несерьезно.Ориентироваться при разработке *новой* модели на решения которые были устаревшими уже на момент дизайна опенмоки - извините маразм.
Все равно не понимаю чем эта клавиатура лучше чем тач скрин))
Гибкость у него лучше
А на мой взгляд это должна быть раскладушка, с сенсорным экраном и сенсорной клавиатурой на базе е-инк!
И кстати, вместо того чтобы пилить гирю с нуля, может логичнее присоединиться к ОпенМоко? Он по крайней мере уже в железе есть.
>И кстати, вместо того чтобы пилить гирю с нуля, может логичнее присоединиться
>к ОпенМоко? Он по крайней мере уже в железе есть.Вот железо у него явно надо задизайнить заново. Как минимум GSM-модем там поганенький.
они его под какой лицензией будут выпускать?
У меня есть идея сделать. Раскладушка , с двумя идентмчными тачскриноми, на один из которых можно накладывать сменные пласмасовые шаблоны-ячейки для по форме кнопок
>У меня есть идея сделать. Раскладушка , с двумя идентмчными тачскриноми, на
>один из которых можно накладывать сменные пласмасовые шаблоны-ячейки для по форме
>кнопока зачем шаблоны (потом под новый софт с использованием клавиатуры самому выплавлять))))