Новая технология управления распределением памяти KSM, позволяющая сэкономить память, используя идентичные страницы совместно, рискует натолкнуться на серьезную политическую проблему (http://lwn.net/Articles/309155/) – патентную. Как заметил Дмитрий Монахов в списке рассылки linux.kernel, патент на подобную технологию был выдан компании VMware и называется «Контекстуальное, прозрачное совместное использование блоков памяти».Как сообщает сайт LWN.net (http://lwn.net/Articles/306704/), идея, стоящая за предложенной к внесению в основную ветку ядра Linux технологией, не является чем-то кардинально новым. Ее суть напоминает использование динамических разделяемых библиотек, с той лишь разницей, что ядру не всегда известно о дублирующих друг друга областях памяти, и, следовательно, необходим механизм для их поиска.
Вот выдержка из аннотации к патенту, поясняющая суть изобретения: «<i>Контекст использования страницы памяти, а не только ее адрес или номер, подвергаетс...
URL: http://lwn.net/Articles/309155/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19398
> Главная надежда разработчиков проекта KSM – это доказательство несостоятельности патента ввиду имеющихся фактов применения подобной технологии (prior art).Во-первых, на это уйдет время, во-вторых, это решение следствия, а не причины.
Пока они там ковыряются со своим патентом, технология должна быть реализована в виде патча в странах, не страдающих патентами на ПО, и, соответственно, только для использования на территории этих стран.
Это не создаст никаких юридических проблем и в тоже время покажет, как думающие головой люди относятся к недопатентам в недостранах.
Может, напишет кто-нибудь Коксу о такой здравой мысли?
>Может, напишет кто-нибудь Коксу о такой здравой мысли?Пусть пакует %) монатки? Кстати, куда Вы его вывезете -- к Фиделю, к Чавесу или ещё куда?..
Чтож, посмотрим, насколько VmWare реально настроена на поддержку открытых технологий.
(https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19390)
Да это гопстоп какой-то... так и вижу, как Кокс ходит кругами и бормочет, "посмотрим-посмотрим на их поведение, а если что, выдавим из линукс фоундейшон..." :)
>Да это гопстоп какой-то...Гоп-стоп - это туева хуча тривиальных патентов на каждый пук.Самое интересное что данный патент (при признании его валидности) может стопорить развитие любых систем.И вообще под такую трактовку как в патенте можно много чего подогнать, потовине IT вообще хана тогда если такие тривиальности валидными признавать.
Если бы Кирилл и Мефодий запатентовали алфавит, то можно было бы классно осуществлять цензуру. Или ещё лучше - запатентовать письменность (как братья Райт запатентовали все возможные самолёты и даже вертолёты).
Насколько я помню, Кирилл и Мефодий просто добавили в алфавит несколько букв для облегчения перевода библии. К настоящему времени этих букв в алфавите уже не осталось. Сам же алфавит уже использовался до них.
Вот в этом и беда. Довели до маразма. Я вот в людных месте боюсь хватать жену двумя руками. Есть свежий патент от Apple на мультиточь. Засудят. :))
Так, люди! Не идем по стопам Федоры и делаем euro-kernel, ибо у нас такого идиотизма как патента на софт нету. Кстати а почему не внести это в ветку таким энтузиастам как -mm.
Relax. Время любого патента ограничено максимум 20 годами. Если времени у сообщества дофига, как утверждается в анонсе, то зачем вообще этим сейчас заниматься?
Затем что надо это сейчас! А через 20 лет надо будет совсем другое
Дай угадаю, предлагаешь всем дружно сваливать на MsDos и Windows 3.11?
>Дай угадаю, предлагаешь всем дружно сваливать на MsDos и Windows 3.11?Не, этот теоретик скорее предложит сваливать на Minix ;).Еще у него в арсенале есть Plan9, QNX и т.п. :)
Надо запатентовать такую штуку как "операционная система")) И конец всем войнам)
Авторское право - корень проблемы.Убрать его (и со временем это произойдет, уже происходит - тот же пример, хоть и не слишком наглядный - телодвижение IBM) - и все подобные проблемы решаться.
Правда не в пользу богатых мира сего... Посему, предстоит большая и долгая борьба по этому вопросу...