Компания Google объявила (http://googleblog.blogspot.com/2008/12/google-chrome-beta.html) о досрочном завершении периода бета-тестирования открытого web-браузера Google Chrome (http://www.chromium.org/) и выпуске первой стабильной сборки (http://www.google.com/chrome/?utm_campaign=en&utm_source=en-...) для платформы Windows. За 100 дней бета-тестирования число активных пользователей Google Chrome достигло 10 миллионов. Со времени выпуска первой бета версии производительность JavaScript движка V8 была увеличена в 1.4 раза по данным тестов SunSpider (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html), и в 1.5 раз при оценке производительности в тестовом комплекте V8 benchmark (http://code.google.com/apis/v8/run.html).
До настоящего времени усилия разработчиков были направлены на повышение стабильности и производительности, в ущерб наращивания функциональности. Отныне ситуация изменится, будут добавлены такие возможности как автозаполнение полей ...URL: http://googlechromereleases.blogspot.com/2008/12/stable-rele...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19350
Страшно все это.Майкрософт на десктопе
Гугля в инете.Где будет следующая монополия?
>Где будет следующая монополия?Интел в процах, очевидно же
В головах.
в головах давно бардак захватил господствующее положение :)
>в головах давно бардак захватил господствующее положение :)можно даже сказать, что с безначальных времен
Монополия? Тебя никто не заставляет этим пользоваться...
>Монополия? Тебя никто не заставляет этим пользоваться...Гуглом тоже никто не заставляет.
Даже больше! Интернетом никто не заставляет пользоваться!
>Монополия? Тебя никто не заставляет этим пользоваться...Бред. Меня заставляют. Говорят, сделай это и то на компьютере. Приходится пользоваться и процессором и ОС и т.д. Причем, ОС должна быть такой, на которой это все будет работать - Windows XP от M$. Проц должен все это тянуть и т.д.
>Монополия? Тебя никто не заставляет этим пользоваться...Ага, монополий вообще не бывает - никто не заставляет вас чем-то пользоваться, и в крайнем случае всегда можно застрелиться.
Не использую продукты гугла потому, что он не даёт свободы, привязывая установку к скачиванию из инета.
>Не использую продукты гугла потому, что он не даёт свободы, привязывая установку
>к скачиванию из инета.А молоком не пользуешься, потому что оно связано с выкачиваем его из коровы?
>Не использую продукты гугла потому, что он не даёт свободы, привязывая установку
>к скачиванию из инета.Оригинально.По такой логике вы должны были уже давно помереть с голода: ведь за продуктами надо ходить в магазины а это дескать не дает свободы.
>>Не использую продукты гугла потому, что он не даёт свободы, привязывая установку
>>к скачиванию из инета.
>
>Оригинально.По такой логике вы должны были уже давно помереть с голода: ведь
>за продуктами надо ходить в магазины а это дескать не дает
>свободы.Зачем в магазины? Берешь лук, топор и копье и в лес за добычей! Свободы - дофига!
>Не использую продукты гугла потому, что он не даёт свободы, привязывая установку
>к скачиванию из инета.Не пользуйся никаким ПО. Оно не дает свободы привязывая работу к наличию компа и электричества.
>Не использую продукты гугла потому, что он не даёт свободы, привязывая установку
>к скачиванию из инета.что за бред? остальные браузеры восстанавливаете из перфокарт? и не только браузеры?
=)
ИМХО гугл это не монополия. Часто они не заставляют платить за свои сервисы, гмаил - хорошая штука. Ну а документами гугл в сети - не пользуюсь. Почтовый ящик всегда можно сменить. В случае m$ и Ыntel - деваться некуда вам, хотя есть AMD. Выходит что m$ это самая гнусная монополия которая только существует на этом свете - ее надо уничтожить.
>ИМХО гугл это не монополия. Часто они не заставляют платить за свои
>сервисы, гмаил - хорошая штука. Ну а документами гугл в сети
>- не пользуюсь. Почтовый ящик всегда можно сменить. В случае m$
>и Ыntel - деваться некуда вам, хотя есть AMD. Выходит что
>m$ это самая гнусная монополия которая только существует на этом свете
>- ее надо уничтожить.А что заставляет использовать продукты МС? Вот лично тебя.
некоторые наворочанные программы версии которых есть только под виндоусиногда даже чтобы просто посмотреть файл присланный в формате такой программы (Corel draw например) от пользователя виндов.
>иногда даже чтобы просто посмотреть файл присланный в формате такой программы (Corel
>draw например) от пользователя виндов.Некоторые имеют обыкновение указывать tiff/eps в качестве требуемого формата; другие создали sK1, который справляется порой и с корольдровским выхлопом.
А некоторые имеют обыкновение принимать на печать файлы, скажем, только в cdr..
А насчёт того, чтобы вменяемо прочитать dwg не в автокаде, можно и не говорить. Да и сам этот автокад. Да и всяческий софт для твердотельного моделирования. Не юниграфикс, а попроще, вроде солид воркс.
был не прав... вспылил... :-)просто надоело уже это слушать... зайдешь на форум того же автокада - там все такие культурные, типа:
- Я дико извиняюсь, но у меня вот эта шняга не работает, а Вы обещали что...
- Вы нас не так поняли. это будет в другой версии и для Вас совсем не дорого..
- хорошо. спасибо за исчерпывающий ответ. Вы мне очень помогли... а на линух случайно портировать не будите?
- а что это...
а потом приходят вот на такие форумы с такими претензиями:
- линух - гамно! на нем даже автокад не работает!
вот недавно глюк в ооо обсуждали.... криков было много... а проголосовал за исправление бага токо я.
уже бы давно создали бы инициативную группу и написали бы.. типа так:
- нас тут 100000... нам бы автокад под линух... а ещё бы с покупкой через распространение через бубунту, альт... нам бы хватило и вашей поддержки хотя бы через wine... вот и пикаса так работает...
глядишь бы и что-то изменилось бы...
>А некоторые имеют обыкновение принимать на печать файлы, скажем, только в cdr..С такими работают или делающие cdr, или не имеющие реального выбора, или не умеющие прогнуть шибко привередливого печатника. Вон, Etersoft нашли себе нормального. :-)
>А насчёт того, чтобы вменяемо прочитать dwg не в автокаде, можно и
>не говорить. Да и сам этот автокад. Да и всяческий софт
>для твердотельного моделирования. Не юниграфикс, а попроще,
>вроде солид воркс.Кто бы спорил; потому и "некоторые". Решение вовсе не претендует на универсальность.
> или не имеющие реального выбораВот чертовски верно вы заметили. А ещё - когда ты отвечаешь за софт на фирме, но за типографию, в которой печатают, отвечаешь не ты. Вот и получается так, что людЯм бы за глаза хватило бы inkscape и svg, и я бы не прочь их на это пересадить. Но вот типографию нашло начальство, и не хочет менять. Вот и получается срань с cdr и прочим. Эх, знать бы мне, как прогнуть печатника )))
> Решение вовсе не претендует на универсальность.
Это вы про линукс вцелом? Да, не претендует. Так хочется ж чтобы претендовал! )) Мне лично, повторюсь - лично - автокад не нужен, и cdr не нужен. Меня линукс устраивает. Есть недостатки, но достоинства их слихвой перевешивают. Но дык нужно же распространять Наше Дело в массы ) Кто-то помогает сообществу кодом, кто-то деньгами. Из меня программер паршивый (по крайней мере - в системных делах), да и денег не как у арабского шейха, но я могу помочь кому-нибудь перейти на линукс, если этот кто-нибудь, конечно, захочет )
>не как у арабского шейха, но я могу помочь кому-нибудь перейти
>на линукс, если этот кто-нибудь, конечно, захочет )Одного не понимаю - что мешает оставить 1-2 машины с виндой для тех, особо привередливых с корелом?Все-равно туча бабла сэкономится на лицензиях от одной всем известной редмондской конторы.А кому нужны винды - пусть обосновыают или платят из своей зарплаты за лицензию.Почему-то желающих это делать ... немного, мягко говоря :)
>Эх, знать бы мне, как прогнуть печатника )))Поиском более другого печатника, для чего требуется как минимум немного понимать, что именно от него требуется конторе и чем именно мотивировать смену коней (что может включать и бабло на лицензии разные, и стоимость пачки A0). Вариант годится для серьёзно озадачившегося человека, на себе _не_ проверен.
Меня лично - НИЧТО. Я продуктами от мс НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ. Но есть масса других спец программ от сторонних разработчиков, которые сами прилипли к платформе мс-а, а так же многочисленные форматы программ, которые не поддерживаются под другими ОС. Если глубоко проанализировать ситуацию, будет очевидно из чьей монополии растет такое положение дел.
конечно же во всем виновата МС, даже в том что Виндой пользуются куча народу и именно для этого народа (под Винду) сторонние разработчики пишут софт. Их всех МС подкупила, не иначе!
>конечно же во всем виновата МС, даже в том что Виндой пользуются
>куча народу и именно для этого народа (под Винду) сторонние разработчики
>пишут софт. Их всех МС подкупила, не иначе!Ты меня не понял... Я согласен с тобой, когда то МС заслуженно заняла весь рынок десктопа, это был двигатель прогресса, и я сам использовал на своем ПК "всё это". Сейчас это уже далеко не так. Они уже не двигатель прогресса. Теперь это сила, замедляющая развитие, с остервенением стремящаяся удержать монополию. Ну а разработчики пишут софт ввиду привычки, своих познаний и наработок, тянущихся с тех времен. Ситуация скоро изменится.
>Они уже не двигатель прогресса. Теперь это сила, замедляющая развитие,
>с остервенением стремящаяся удержать монополию.Вот поэтому они стали мне абсолютно неинтересны.Если в эпоху Win'95 или Office'97 у конкурентов не было ничего внятного то в 2008 году все уже иначе а микрософт исторгает только какие-то невнятные потуги и тонны тормознутых глюкастиков сделаных как угодно но только не по пожеланиям пользователей продуктов.Ну а с мастерским управлением капитаном Баллмером их титаник имхо скоро врулит на айсберги.
> Gtk+, Glib, Pango и Cairoне то, чтобы хотелось начинать holy war, но почему, блин, Gtk. Хватит и одного firefox. Даешь qt4
>> Gtk+, Glib, Pango и Cairo
>
>не то, чтобы хотелось начинать holy war, но почему, блин, Gtk. Хватит
>и одного firefox. Даешь qt4QT4 в бесплатном продукте?
> QT4 в бесплатном продукте?Какие-то проблемы? Qt4 имеет двойную лицензию. Можно приобрести коммерческую лицензию,
использовать Qt4 и выпускать софт под любой лицензией, которая нравится.Если Вас не жмёт выпускать свой софт под GPL, можно взять Qt4 под GPL2/GPL3 бесплатно.
Посмотрим, насколько он лучше, чем существующие браузеры, и как написан. А то, может быть, и другой фронтэнд присобачим.
почти готов признать... лучше... надо присобачивать.
Я вот доже думаю, нафига qt, тем более qt4? Лицензионно не совсем чистый.
Почему люди под ним пишут!?
Ежли дико надо, сделай форк..
>Лицензионно не совсем чистый.это как?
выпустили под gpl... чего ещё надо то?... поддержки? гарантий?.... хм. гном же вот живёт.
>QT4 в бесплатном продукте?а почему нет?
Qt opensource edition еще никто отменял.
Opera, кстати, тоже на Qt писана, а она бесплатна.
А с каких это пор опера опенсорс?
>А с каких это пор опера опенсорс?Старайтесь читать то, что собираетесь прокомментировать
Неправда. Опера пользуется Qt только в Linux-сборке.
>Неправда. Опера пользуется Qt только в Linux-сборке.А еще в солярной, а в прочих вообще не написано, чего пользуют.
Посмотрел. Как-то не очень впечатлило. Возможно, стоит посмотреть внимательнее.
Сразу бросилось в глаза отсутствие выпадающего списка посещенных адресов в адресной строке. Показалось неприятным.
>Неправда. Опера пользуется Qt только в Linux-сборке.А в других сборках как? Неужто хоть чуточку не использует? Вроде и под вендой и под линуксом выглядит одинаково.
странно, но помоему они использует старый движок Webkit - не работают некоторые новые стили, а также при применении opacity на полупрозрачный png вылазит ужОс, прям как в эксплорере, в сафари такого нет.
> близка к завершению работа по реализации субпиксельного рендеринга, системы ввода,
> поддержке буфера обмена.Хороший такой релиз... а у мозиллы релизы выходят синхронно для всех платформ ;)
Только что установил. При заходе на первый же сайт пишет:"Опаньки! При отображении этой страницы возникли неполадки. Для продолжения нажмите кнопку "обновить" или перейдите на другую страницу"
> При заходе на первый же сайтТы письма на почте отправляешь с адресом "на деревню дедушке" ?
Очень не порадовала привязка закачки к вкладке. Закрываешь страницу = закачка рвется.
в последнем билде гуголхром перестал падать на winXP 64 когда заходиш в свойства браузера :)