"UMA & mbuf cache utilization (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-arch/2008-Decembe...)" - разработчик из компании Nokia представил патч, оптимизирующий распределение памяти для кешей и системных буферов FreeBSD (mbufs и mbclusters).

URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-arch/2008-Decembe...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19323

• Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во ,cvsup, 21:10 , 10-Дек-08
• Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во FreeBSD,Ilya Evseev, 05:02 , 11-Дек-08
  • Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во ...,Bober, 06:59 , 11-Дек-08
  • Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во ,cvsup, 09:33 , 11-Дек-08
  • Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во ,Аноним, 12:12 , 11-Дек-08
  • Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во ...,Аноним, 13:10 , 11-Дек-08
    • Патч оптимизирующий работу с кешем и системными буферами во ...,parad, 17:36 , 11-Дек-08

Было бы полезно добавить, что "разработчик из Nokia" является коммитером FreeBSD и автором ULE 2.0/3.0

FreeBSD до сих пор тихо останавливается,
если nmbufs заканчиваются?

На 5.x было именно так - не отказ от выполнения новых запросов,
не перезапуск, а просто сообщение об ошибке и ожидание кнопки Reset.
Просто от того, что на шлюзе, подключённом к каналу 2мбит/с,
был поставлен transparent proxy с нагрузкой около миллиона запросов в сутки.

Вылечилось тюнингом, но оставило крайне неприятный осадок.

Нельзя 5-ку юзать! Либо 4-ку, либо, если техника новая - 6.2 или лучше, на мультикорах - 7-ку однозначно.

Информация есть в errata к 6.2R, но новость не об том.

Пятерка была экспериментальной, вроде ... Ее серьезно никто и не юзал

для линуха такое тоже возможно, сысоев на хайлоаде говорил об этом.

>для линуха такое тоже возможно, сысоев на хайлоаде говорил об этом.

линукс мертво виснет.