Разработчики команды "Apricot Open Game Crew"
объявили (http://www.yofrankie.org/?p=700) о доступности финальной сборки (http://www.yofrankie.org/?page_id=609) игры Yo Frankie (http://www.yofrankie.org/), построенной на базе игрового 3D движка Blender Game Engine. Кроме того, отныне игра Yo Frankie включена в состав официальных проектов Blender, что подразумевает более тестное взаимодействие разработчиков и соинхронизацию поддержки игры с будущими релизами пакета Blender.Сюжет игры построен по мотивам мультфильма Big Buck Bunny (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16206). Движок Blender Game Engine создан благодаря объединению усилий проектов Blender и Crystal Space, поставивших перед собой цель создать качественный свободный продукт, способный конкурировать с коммерческими 3D играми. Исходные тексты движка распространяются под лицензией GPL/LGPL, а графические файлы под лицензией Creative Commons 3.0. Все игровые объекты спроектированы в пакете Blender. Игровая логика представлена в виде скриптов на языке Python, работающих поверх инфраструктуры Blender.
URL: http://www.yofrankie.org/?p=700
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19310
Скриншоты кто-нить выложит ?
>Скриншоты кто-нить выложит ?Зайди на сайт, целая галерея скринов. Для open очень даже неплохо.
Злобная на самом деле игрушка, и в мультике эта белка далеко не позитивный герой. Хотелось бы что б писали хорошие игры, развивающие хоть немного, а не наоборот.
Молодцы за создания движка, действительно выглядит прилично, но идея игры не очень.
Зачот за понимание не только движка и визуальной красоты.Да, современные игры - это действительно путь вникуда.
Во что народ играется - с неизбежностью перетекает в реальность...Нужно отбирать игры по нравственности в первую очередь, а уже потом по графике и т.д.
Не нравится -- не играй, все вообще элементарно это и называется свободой выбора. А вот когда всякие уроды начинают "отбирать по нравственности" это "действительно путь вникуда"
> А вот когда всякие уроды начинают "отбирать по нравственности" это
>"действительно путь вникуда"Ну, товарищь, единственное: с опусканием до личностей у вас все в порядке...
свободу с бардаком не путаете?
маленький пример:
почему Равшану и Жумшуту не дают работать соседи в 3 часа ночи? явное нарушение свободы.
хороший пример :)
Ну-ка, ну-ка. На раз-два-три: чью свободу я ущемляю, отстреливая ботам головы?
>Ну-ка, ну-ка. На раз-два-три: чью свободу я ущемляю, отстреливая ботам головы?свою
посмотри вводные лекции по КОБ
> своюЛожь.
> посмотри вводные лекции по КОБ
А почему не библию?
Хотя пожалуй почитаю. То что выдал гугл, по-моему, способно изрядно доставить
>А почему не библию?Ну отчего ж. Почитай и ее. Только вдумчиво и полностью.
Тоже много полезного почерпнешь.
Ну разумеется ;)
а почему нет?
даже будучи (как большинству кажется) атеистом полезно знать чем жили его предки.
...
почему то все поколения думают, что здравый смысл, разум и т.д. появились только с момента рождения своего "Я" (эго). а прошлое может быть только тёмным и не образованным. :-)вот интересно, а Буш знает кто придумал демократию? :-)
> даже будучи (как большинству кажется) атеистом полезно знать чем жили его предки.Полезно, на то есть история. а сказки для развития полезные только в детстве
> почему то все поколения думают, что здравый смысл, разум и т.д. появились только с момента рождения своего "Я" (эго). а прошлое может быть только тёмным и не образованным.
Главное, чтобы все поколения понимали, что предрассудки и доверчивость были и будут всегда
история по учебникам не изучается :-)
а по поводу сказок - ну что же! поздравляю с повзрослением!
(может и в игрушки бросите играть? :-D)
>Главное, чтобы все поколения понимали, что предрассудки и доверчивость были и будут всегдаа это самый большой предрассудок.
> история по учебникам не изучаетсяДа, историю рассказывает бабушка из деревне, которой ее бабушка рассказала как сына ее соседки водяной утащил
> а по поводу сказок - ну что же! поздравляю с повзрослением!
Спасибо
> может и в игрушки бросите играть?
С чего бы это?
>> Главное, чтобы все поколения понимали, что предрассудки и доверчивость были и будут всегда
> а это самый большой предрассудок.Вот это поворот. Во-первых, вы не замечаете, что ваше высказывание пораждает парадокс?
Во-вторых, я делаю вывод что вы не согласны с моим утверждением, следовательно считаете, что предрассудки и доверчивость уже исчезли или когда-нибудь исчезнут. Когда же и что заставило вас так думать?
>Да, историю рассказывает бабушка из деревне, которой ее бабушка рассказала как сына ее соседки водяной утащила так оно и есть. и всегда было. и всегда будет.
даже если у этой бабушки за плечами докторантура и зарплата не плохая. :-)
а водяные сменились инопланетянами, спецслужбами и прочей нечистью...
особенно в прибалтике и польше сейчас охота на ведьм идет... с индульгенциями и т.д. :-D
историю пишут победители. а знают - интересующиеся.
>Вот это поворот. Во-первых, вы не замечаете, что ваше высказывание пораждает парадокс?нет там никакого парадокса.
а доверяй, но проверяй - никто не отменял. мне всегда приятнее ошибиться в людской доброте, чем в людской жестокости.
а по поводу предрассудков и пережитков... а что это? (для начала)
> даже если у этой бабушки за плечами докторантура и зарплата не плохая. :-)Нет у нее никакой докторантуры, всю жизнь в деревне жила. Была бы - не рассказывала про леших.
> историю пишут победители. а знают - интересующиеся
То есть вы побуждаете интересоваться намерянно искаженными событиями?
> нет там никакого парадокса.
Подумайте еще раз.
Если высказывание, что предрассудки есть и всегда будут - предрассудок, оно неверно, следовательно предрассудков нет или не будет, следовательно высказывание становится верным.> а доверяй, но проверяй - никто не отменял
Это бесспорно.
>Нет у нее никакой докторантуры, всю жизнь в деревне жила. Была бы - не рассказывала про леших.Это хорошо, что Вы в это верите. :-D
(а вот и опять к вопросам атеизма и веры пришли :-))
>То есть вы побуждаете интересоваться намерянно искаженными событиями?странный вывод.
вообще то как у Высоцкого:
Эй Вы задние! делай как я!
это значит не надо за мной!
колея эта только моя.
выбирайтесь своей колеёй.
>Подумайте еще раз. Если высказывание, что предрассудки есть и всегда будут - предрассудок..если +бесконечность поделить на ноль, то что получиться?
(эта самая краткая попытка объяснить :-))
> если +бесконечность поделить на ноль, то что получиться?Это и есть парадокс.
важно то, что он есть. :-) имею ввиду не "парадокс", а его объяснение.а вообще... разговор слепого с глухим... ладно, пример из "предрассудков":
- не создай себе кумира - "прикольная" религия, не находите? :-)
- закон Божий в сердце у нас - забавно, но даже ребёнок откуда то знает, что "ни убий", "не укради",.. - это плохо.
- я принёс не щит, но меч - это по поводу задумайся о себе, о душе и о том, что ты делаешь и как......
в общем, (старая гвардия поймёт :-)) - читайте первоисточники! :-DDDD
а вывод делайте сами.
p.s.:
а Вы мне про "южный парк"?!?!?!?!!!... :-DDDDDDDDDDDDD
скоро Марс будем осваивать (думаю китайцы первые будут :-)), компьютеры вот,.... - а пороки, грехи,.... и достоинства челеовечества остались прежними. (на последние и вся надежда).
> важно то, что он есть. :-) имею ввиду не "парадокс", а его объяснениеТем не менее, парадокс был. Это к логичности ваших высказываний.
> а вообще... разговор слепого с глухим... ладно, пример из "предрассудков":
О заповедях? А почему не о всех?
Первые 4 - чистые предрассудки и ложь. Остальные - простые истины, понятные и ребенку.
А понятны они ребенку не потому, что так Сказано, а потому что так устроено наше общество - если ты будешь относиться плохо к другим, хорошего отношения не жди. А именно из-за их банальности не неоспоримости они и есть в заповедях, ибо тогда начинает казаться что и первые четыре истинны. Читай "жопу хэнка", короче.> читайте первоисточники!
Это далеко, далеко не первоисточник...
> а Вы мне про "южный парк"?!?!?!?!!!...
Да он поактуальней священного писания пожалуй будет
> а пороки, грехи,.... и достоинства челеовечества остались прежними. (на последние и вся надежда).
Не надо надеяться, надо делать так, как считаешь нужным. А пороки, грехи и достоинства это одно и то же.
делаю.... работаю... тружусь :-Dтак что такое парадокс? :-)
> делаю.... работаю... тружусьНу и отлично, удачи.
и Вам также! :-)
>своюНе согласен.Иногда так прикольно побегать в nexuiz и подстрелить кого-нить для разнообразия.Но я почему-то не бегаю с калашом по улицам и вообще не считаю что это надо делать.Вот то что на подобные игры мог бы быть некий возрастной ценз - факт.А то если взрослый человек играет и понимает что это лишь игра и различает игру и реальность - пятилетний может и не столь хорошо различать где заканчивается игра и начинается жизнь.
>А то если взрослый человек
>играет и понимает что это лишь игра и различает игру и
>реальность - пятилетний может и не столь хорошо различать где заканчивается
>игра и начинается жизнь.Тут не бинарная разница между взрослым и ребенком.
Они просто на разных метках одной линейки - психическая устойчивость ей название.Взрослому просто напросто нужно дольше "промывать" играми/тв мозг чтобы достичь нужного результата.
если Вы это делаете один. не навязывая никому свою точку зрения. и при этом не шумите в 3-и часа ночи - так это Ваше дело и Ваше право.но правила соблюдать надо.
к сожалению не все аспекты жизни можно прописать в законы.
но любому в свободном обществе должно быть понятно, что нельзя предлагать сигареты 3-х летнему ребёнку...
а если это ещё и воспитанное (но всё ещё свободное) общество - что нельзя показывать насилие этому же ребёнку (будь то новости или игры)...
а если это свободное общество ещё и зрелое - то и пропаганду всего вышеперечисленного.
> если Вы это делаете один. не навязывая никому свою точку зрения. и при этом не шумите в 3-и часа ночи - так это Ваше дело и Ваше право.А вам, значит, свою можно навязывать?
только в отношении МОЕЙ свободы.видите ли я не желаю, чтобы "равшаны" и "жумшуты" предлагали моему ребенку вышеперечисленное...
по крайней мере до тех пор пока он не вырастет и не научиться думать сам.
Так вы о рекламе? Я-то думал. Ну рекламу я бы вообще всю запретил.
>Так вы о рекламе? Я-то думал.Неа. Не угадалЪ :)
>Ну рекламу я бы вообще всю запретил.Ну, т.к. я смотрю, что вы не шибко способны прощать оппоненту элементарные опечатки - то
и вам отмеряю тем же."Ну рекламу я бы вообще всю запретил." - полностью управленчески несостоятельное высказывание.
Реклама - есть частный вид безструктурного управления
(подробнее о беструктурном управлении - в КОБ).А управлять, в том числе и безструктурно, нужно, на то она и страна с правительством.
Но вот как управлять - это другой вопрос. Но ты же легко отмел и хорошее и плохое.
Строго учиться. Правда, новому, тому, чего в школе и универе не учили.
Читай КОБ.
> Неа. Не угадалЪ :)Nick == vitek?
> Ну, т.к. я смотрю, что вы не шибко способны прощать оппоненту элементарные опечатки - то
и вам отмеряю тем же.
Кому это я не простил опечатку? Если `атанол' была опечатка - звиняйте, даже не подумал об этом.> А управлять, в том числе и безструктурно, нужно, на то она и страна с правительством.
Не приплетайте сюда свой бред. Реклама тратит мое время, посему мне она не нужна. Все просто.
>Nick == vitek?Не поверишь. Я и сам как-то подмечаю, что с Витьком мы как-то схожи во взглядах.
Но нет, заниматься двойной ерундистикой мне незачем.>Кому это я не простил опечатку? Если `атанол' была опечатка - звиняйте,
>даже не подумал об этом.звыняю :)
>Реклама тратит мое время, посему мне она не нужна. Все просто.Ну, это смотря что рекламировать.
Ессьно, речь не только о товарах/услагах/кандидатах.
> Но нет, заниматься двойной ерундистикой мне незачем.Но за него отвечаешь.
>> Реклама тратит мое время, посему мне она не нужна. Все просто.
> Ну, это смотря что рекламировать.И что же полезно рекламировать? Уж не нравственность ли и здоровый образ жизни?
>> Но нет, заниматься двойной ерундистикой мне незачем.
>Но за него отвечаешь.Ну, если мне есть че сказать на форуме - я не стесняюсь. На то он и форум, а не набор
личных контактов :)
>И что же полезно рекламировать? Уж не нравственность ли и здоровый образ
>жизни?И их можно. А можно еще любовь к труду, к знаниям и т.д.
Идеологий весьма много, и они распространяются именно безструктурно,
в том числе можно и через рекламу (ну, или агитацию - как хотите).Ессьно, у вас уже всплыл очередной вагон стереотипов по всем сказанным словам.
Понимаю. И призываю не утруждать себя провокациями.
Лучше что-нибудь по делу.
> И их можно. А можно еще любовь к труду, к знаниям и т.д.
> Идеологий весьма много, и они распространяются именно безструктурно,
> в том числе можно и через рекламу (ну, или агитацию - как хотите).
> Ессьно, у вас уже всплыл очередной вагон стереотипов по всем сказанным словам.Всплыл разумеется, ибо все уже проходили. Светлое будующее предлагаете, да? Я понял. С вами говорить больше не о чем, только не употребляйте больше слова `свобода'.
вот мне, например, (уж извиняюсь, но..) наплевать на Ваше будущее.
нет! я добрый и, надеюсь, порядочный человек и зла Вам не желаю!
и мне соответственно всё-равно какого оно цвета.а вот жить, как раньше говорили, по правде - хотелось бы.
> вот мне, например, (уж извиняюсь, но..) наплевать на Ваше будущееРазумеется, вам наплевать на мое будущее, вам плевать на будующее конкретного Пети который с вами не согласен, конкретного Васи, который в школе дал вам в глаз, конкретного Саши, который вам в подъезде насрал, и еще 6 миллиардов глупцов, которые даже не знают что такое КОБ. Но вам нужно светлое будущее для всех, чтобы все жили по правде, трудились с удовольствием от звонка до звонка, а вечером по телеку смотрели в перерывах между выступлениями телепроповедника рекламу знаний и труда.
>> вот мне, например, (уж извиняюсь, но..) наплевать на Ваше будущее
>
>Разумеется, вам наплевать на мое будущее, вам плевать на будующее конкретного Пети
>который с вами не согласен, конкретного Васи, который в школе дал
>вам в глаз, конкретного Саши, который вам в подъезде насрал, и
>еще 6 миллиардов глупцов, которые даже не знают что такое КОБ.
>Но вам нужно светлое будущее для всех, чтобы все жили по
>правде, трудились с удовольствием от звонка до звонка, а вечером по
>телеку смотрели в перерывах между выступлениями телепроповедника рекламу знаний и труда.Мне одному кажется, что ваш "въезд" на Vitek'а несколько "не туда".
Он не говорил о труде и знаниях :)Путаетесь, товарищь...
> Он не говорил о труде и знаниях :)Не важно. Ты же за него отвечаешь.
прикольная логика..... и больше ничего.
(кстати, смеяться здесь уже не хочется)
>Всплыл разумеется, ибо все уже проходили.сомневаюсь.
То, что пытались строить в послесталинском СССР - лишь прикрывалось "светлым будущим".>Светлое будующее предлагаете, да?
Вобщем-то, да.
>Я понял. С вами говорить больше не о чем, только не употребляйте больше
>слова `свобода'.А, ну ладно.
Избавили меня от нужды расписывать почему-же воспринимаемая людьми информация
с неизбежностью перетекает в реальную жизнь.Да и вообще, вы как-то злонамеренно настроены, причем, уверенны, что уже все знаете.
Т.е. смахиваете на маргинала (margin - граница), т.е. человека, закрытый для новых знаний.Хотя, все же собирались посмотреть ролики на досуге. Буду рад если это произодет.
Мне то хоть и не все равно, по большому счету (че б я тут парился вот это),
но знания они нужны именно их осваивающему.
> То, что пытались строить в послесталинском СССР - лишь прикрывалось "светлым будущим"Ну конечно. А у тебя будет настоящее светлое.
> Да и вообще, вы как-то злонамеренно настроены, причем, уверенны, что уже все знаете.
Это отмазки. Для спора совершенно не важно, какого я мнения о своих знаниях, если вы не можете отстоять свою точку зрения и опровергнуть мою.
> Т.е. смахиваете на маргинала (margin - граница), т.е. человека, закрытый для новых знаний.
Слово маргинал имеет другое значение.
Вам кто-то что-то должен?
Ровным счетом ничего. А вам?
а я никому претензии и не выставлял................. парадокс! :-D
нет. я сам по себе... единственный и неповторимый! :-)и про рекламу я не говорил.... кстати ничего против неё не имею.
как там шрек говорил? i like my privacy? вот и я также.
> я не желаю, чтобы "равшаны" и "жумшуты" предлагали моему ребенку вышеперечисленноеНе про рекламу. Надо думать и не про гостей из средней азии. Так про что? Или ты намекаешь, что надо запретить все, что тебе не хотелось бы чтобы видел твой ребенок под угрозой смертной казни, а когда ему исполнится 18 обратно разрешить, ибо тогда он уже будет готов выбирать во что играть, а во что не играть?
про что я?!!!про правила приличия, например.
про спиртные напитки и продажу не совершеннолетним, например.
про бесконтрольное насилие на телеэкранах... в новостях... 02... про жестокость в играх... и почему бы не запретить продажу детям?
поставить три икса - и запретить.
заставить производителей выводить надпись перед запуском игры - детям до 16 лет запрещено.тогда папа (который не знает как к компьютеру подойти) хотя бы будет знать, что это игра конечно развивает, но как то не так и не туда... :-D
Ну так запрещайте, вперед.Только не удивляйтесь, что и игры, и сигареты, и бухло ваше чадо бес проблем достанет, потому что лучше бы вы ребенка воспитывали, и время бы с ним проводили, вместо того чтобы за комп посадить с одобренными игрушками. Если вы не можете воспитать человека, никакие запреты вам не помогут. Не будет компа с контрой - будет кошек на улице душить. Не будут сигареты продавать - будет курить бычки. Не будет бухла, собирутся 10 таких бедных детишек и отнимут у бомжа бутылку водки, а потом друг друга поубивают еще за нее.
А кроме того те, кому ваши запреты каким-либо образом мешают, придут и ноги вам переломают.Думайте с чем вы боритесь - с причиной или следствием.
South Park не смотрели, не? Была там серия ровно про это.
>олько не удивляйтесь, что и игры, и сигареты, и бухло ваше чадо бес проблем достанет, потому что лучше бы вы ребенка воспитывали,так за выполнением законов следить надо :-D
а правительству это и не надо... и про нарушения миграционное они в курсе...
и с книготорговлей америка бы покончила на раз... им ЭТО не нужно.
>Думайте с чем вы боритесь - с причиной или следствием.ну это уже моё privacy.
а про причины, следствия, последствия... Эм! :-D... ну не South Park первая об этом говорила... это точно :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
(прикольно, что мне приходиться об этом говорить :-)))
> так за выполнением законов следить надот.е. к каждому ребенку поставить надсмотрщика, исключить контакты с другими людьми, да?
jfyi, дети постоянно учатся. Будут запреты - будут учиться обходить их, лгать и изворачиваться. Тоже ценные качества.> а правительству это и не надо... и про нарушения миграционное они в курсе...
правительство виновато, да
не к ребёнку... а к каждой пивной точке.
(кстати они есть... для сбора налогов и акциз:-D
а на детей?.. да кому они нужны?!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDd)
> правительство виновато, даправительство - это отражение (проекция) нас с Вами... а как долго то договариваемся?... а ведь на этом можно и поиграть!!! :-)
что и происходит.
> Не нравится -- не играй, все вообще элементарно это и называется свободой выбора. А вот когда всякие уроды начинают "отбирать по нравственности" это "действительно путь вникуда"Полностью согласен. Кстати, вспомнился фильм `Эквилибриум'...
> Кстати, вспомнился фильм `Эквилибриум'...Да, действительно... люди вместо того, чтобы жить в ладу с природой
и развиваться употребляют наркотики (алкоголь, табак и прочие), сидят за компом,
тратят на этот "виртуал" вагоны своего времени
и это считается свобода :)
Товарисч, крепко советую посмотреть мною обозначенное.
Потому как вы узко понимаете свободу. Дескать, если руки не в кандалах - то свободен.
Ан нет... есть еще у человека и голова на плечах, в которую можно загрузить кое-чего в
нужном объеме и качестве - и он будет как зомби за банкой пива друзьям о железе, бабах и прочих "свободах" вещать...
> Потому как вы узко понимаете свободуЯ бы рекоммендовал вам в первую очередь поискать кандалы на себе.
>Я бы рекоммендовал вам в первую очередь поискать кандалы на себе.хороший совет.
Ищу, и как видишь, часто :)можт кто б еще помог поискать...
вопрос не в том есть ли кандалы.
а в том, кто их надел и почему ты их носишь.если с этим вопрос решён, то можно уже подумать и о том, как они смотрятся. :-)
О, знакомая песня...> Да, действительно... люди вместо того, чтобы жить в ладу с природой
а сам ты живешь в ладу с природой? Не ездишь на бензиновом транспорте? Не используешь бумажные книги?
> употребляют наркотики (алкоголь, табак и прочие)
а ты значит, трезвенник? и на новый год шампанского не выпить? и кальянчик не покурить, да?
> сидят за компом
а ты значит из астрала тут КОБ пропагандируешь? не из-за компа?
> тратят на этот "виртуал" вагоны своего времени
а ты стало быть весь день в бибиотеке сидишь? или курей кормишь/дрова колешь? бегаешь, ходишь в бассейн, качаешься? как на работу-то время остается?
> Потому как вы узко понимаете свободу.
а ты широко, стало быть?
> Ан нет... есть еще у человека и голова на плечах, в которую можно загрузить кое-чего в
нужном объеме и качестве - и он будет как зомби за банкой пива друзьям о железе, бабах, КОБ, ящериках и прочих "свободах" вещать...
fixed for great justice. Дамаешь, в этой фразе что-то изменилось?
>О, знакомая песня...А..
а вы небось из какой-то иной Земли к нам?
Да, представьте себе, что иной раз неплохо помнить кто мы и где мы.
>а сам ты живешь в ладу с природой? Не ездишь на бензиновом
>транспорте? Не используешь бумажные книги?Транспорт - по минимуму. Книги давно уж в руках не держал.
Эра инета, знаете-ли...
>а ты значит, трезвенник? и на новый год шампанского не выпить?Необычно видеть трезвого человека на опеннете? :)
Представьте себе, что да, ни при каких обстоятельсвах я попытаюсь не допустить
попадания в организм наркотика этанола (он обычно в виде изделий пива, водки и т.д.)> и кальянчик не покурить, да?
Больной, команата суицида у нас там. ->
Проходите...
>а ты значит из астрала тут КОБ пропагандируешь? не из-за компа?Дык из-за него родимого :)
Каковы проблемы - таковы и решения.
Раз идет информационная война - то и оружием есть средства обработки
информации. Все просто.
>а ты стало быть весь день в бибиотеке сидишь? или курей кормишь/дрова
>колешь? бегаешь, ходишь в бассейн, качаешься? как на работу-то время остается?неа...
сначала бассейн, а потом бег
> Дамаешь, в этой фразе что-то изменилось?дамаю... да
найти лишнее в логическом ряду я способен
>>а ты значит из астрала тут КОБ пропагандируешь? не из-за компа?
>Дык из-за него родимого :)
>Каковы проблемы - таковы и решения.
>Раз идет информационная война - то и оружием есть средства обработки
>информации. Все просто.Ну конечно. А чтобы алкоголиков от алкоголизма лечить, и выпить не грех, ага?
>Ну конечно. А чтобы алкоголиков от алкоголизма лечить, и выпить не грех,
>ага?Хорошо вещаешь :)
Но лучше займись критическим изучением роликов.
Полезнее будет, чем меня тут пытаться провоцировать.
> Но лучше займись критическим изучением роликов.Ролики успеются, у меня есть более важные дела. Кстати, я бы лучше это почитал, стенограмм нет? Как-бы тратить почти 4 часа на созерцание маразматика? разговаревающего ртом, очень жалко.
>Кстати, я бы лучше это почитал, стенограмм нет?Есть тексты радиопрограмм соавтора Концепции Ефимова. Более кратко и по темам.
http://pr0zrenie.narod.ru/Books/Prozrenie.rar
>Ан нет... есть еще у человека и голова на плечах, в
>которую можно загрузить кое-чего в
>нужном объеме и качестве - и он будет как зомби за банкой
>пива друзьям о железе, бабах и прочих "свободах" вещать...Понимаете в чем дело, если человеку интересно именно это - ему интересно именно это.И для него несвобода начнется там где вы попытаетесь ему навязать другую точку зрения.Как кто-то верно заметил, "свобода одного человека кончается там где начинаются свободы другого человека".Подумайте и вы об этом, Ник.Никто не обязан соответствовать вашим взглядам.И строго говоря навязывание взглядов свободой не является.
P.S. а насчет того чем жили предки... жизнь злая штука.И миллионы и миллионы лет одни убивали других.Хотя-бы чтобы сожрать.Наивно ожидать что существовавшая многие миллионы лет потребность вдруг резко выветрится из людей за какие-то тысячелетия.Наверное поэтому и делают игры где можно виртуально кому-то как-то насолить не нанося при этом реального ущерба.Это и моральную разрядку дает и реального вреда никому не наносит.Правда вот любое начинание можно пустить во благо.А можно и во зло, если бездумно использовать.Чтобы человеку можно было в игре палить в все что движется - он должен дорасти до того чтобы понимать что это - игра.И что хотя в ней так можно, в реальном мире так нельзя.
P.P.S. наиболее безобидная игра которую я видел - разные транспортные симуляторы.А так - если подумать, даже шахматы строго говоря - о войне и о военной стратегии.Простейшая модель поля битвы с определенным набором солдат и правилами.А то что там кровь ручьями по экрану не льется и горы трупов символичные - издержки несовершенства технологий в основном - во времена их появления так просто напросто не умели.Прикиньте?!
Буквально позавчера общался со знакомым, которму за сорок.
Он недавно закончил проходить Fallout3.
И он поднял тему насколько скоро человек перестанет различать в игре он или в реальности..._ОН_ сам поднял тему. Понимаете?
Взрослый человек _поигравшись_ задумался о таком вот.
Не дай Бог вам воспринять это за какое-то нравоучение.
Просто пища для размышлений.
> это и называется свободой выбораты что, это ж поборники нравстенности, только они знают во что тебе играть. какая свобода выбора, еретик?! вот ч.т.д, видишь - один посчитал это личным оскорблением, другой назвал бардаком. ФГМ в терминальной стадии...
Загугли КОБ "petrov lessons"
Ещё одна секта? Они будут учить меня как жить правильно а потом окожется что я им подарил свою морковскую квартиру?
>Ещё одна секта? Они будут учить меня как жить правильно а потом
>окожется что я им подарил свою морковскую квартиру?Естественно. А какой ты совет хотел увидеть на опеннете??
Конечно же: тока квартиру, тока твою и тока мне. Срочно.
Ну вотЪ - а начинал то как .... спаси мол душу :)))
Да не, то я так, поржать об нравственности.Ессьно, мне имено квартира анонима нужна
Разоблачили ... Ну что мужики - пытать будем? :))))
Ты мог бы один раз дань ссылку на это.На самом деле ты даже не представляешь, сколько в интернете личностей, которые расскажут тебе правду о том что нами всеми управляют, облучают лучами, выращивают на еду и т.д. Да-да, и у всех поголовно можно "скачать лекции лекторов Правды!"
Обыватели ведутся и впадают в панику, после чего начинают нападки на что угодно, типа тех же игр. А некоторые отказываются от мяса. А некоторые отрубают себе пенисы. Некоторые отдают все деньги `сенсею'. И все поголовно начинают пропагандировать "правое учение".
Я могу лишь посоветовать не прошивать все что тебе говорят прямо в мозг как абсолютную истину, а анализировать.
А лекции я посмотрю, над такими ораторами можно хорошо поржать, потому что они сами не понимают половину того, о чем говорят. Есть замечательная двухчасовая лекция какого-то бородатого деятеля про вред алкоголя (там про то, что газы в шампанском - пуки бактерий, а спирт - их каки) - тоже очень рекоммендую.
>Ты мог бы один раз дань ссылку на это.http://www.pravdu.ru/lessons/petrov/
вводная о 2-ух частях:
http://pravdu.nov.ru/lessons/petrov/video/1DVD/01_1_Vvodnaya...
http://pravdu.nov.ru/lessons/petrov/video/1DVD/01_2_Vvodnaya...
>На самом деле ты даже не представляешь, сколько в интернете личностей, которые
>расскажут тебе правду о том что нами всеми управляют, облучают лучами,
>выращивают на еду и т.д. Да-да, и у всех поголовно можно
>"скачать лекции лекторов Правды!"Ну почему же. Представляю. Потому и даю ссылки выше.
Ну а гоню я или нет - можно и стереотипом отделаться, а можно и посмотреть.
Но тут уж я не указ.
>Обыватели ведутся и впадают в панику, после чего начинают нападки на что
>угодно, типа тех же игр. А некоторые отказываются от мяса.про мясо - поржал :)
Правда есть я его перестал еще до того как узнал о КОБ.>Некоторые отдают все деньги `сенсею'.
Вот о деньгах как раз будет сказано, что они - есть средство управления,
т.к. ни к чему не привязаны, а курсы задаются по усмотрению банковскими кланами.
Ростовщический кредит (под ненулевой процент) - это один из методов управления
на экономическом уровне.
Рад, если все это для тебя уже не новость. Тогда ты на правильном пути.
>Я могу лишь посоветовать не прошивать все что тебе говорят прямо в
>мозг как абсолютную истину, а анализировать.именно к этому в КОБ и призывают.
Но спасибо за совет.
>А лекции я посмотрю, над такими ораторами можно хорошо поржать, потому что
>они сами не понимают половину того, о чем говорят.О, рад, что ты проявляешь инициативу в данных вопросах :)
Ну, хочешь - отпишись получилось ли улыбнуться с Петрова, хотя понимает он действительно
не так много как авторы Концепции.
gentuu at gmail.com
>Есть замечательная
>двухчасовая лекция какого-то бородатого деятеля про вред алкоголя (там про то,
>что газы в шампанском - пуки бактерий, а спирт - их
>каки) - тоже очень рекоммендую.:) эх... Жданов
практически классика
кому смешно, кому неприятно его смотреть.
Но лично я проингорил его насмешки над каками дрожжей (ну, в конце концов, все в природе
чьи-то каки, но и чья-то пища при этом. Животные и растения - нормальный пример),
зато крайне серйозно воспринял гибель клеток могза от нехватки кислорода - и бросил пить (больше года как).
Но есть и более приятные собриологи (собриология - это наука об отрезвлении), нежели Жданов.Вобщем, познавай, пиши :)
>>Ты мог бы один раз дань ссылку на это.
> http://*ю мать. Я сказал первого упоминания уже было достаточно.
>>Обыватели ведутся и впадают в панику, после чего начинают нападки на что
>>угодно, типа тех же игр. А некоторые отказываются от мяса.
>про мясо - поржал :)
>Правда есть я его перестал еще до того как узнал о КОБ.Знаешь, я совсем не удивлен. Ты не пьешь только алкоголь или уже и кефир? Ты просто не ешь мяса или уже прокачался до вегана? Ты уже childfree, или еще нет? Что там еще у вас сейчас модно?
>Ты не пьешь только алкоголь или уже и кефир?Алкоголь - это сам этанол
а кефир - содержит атанол.
Т.е. вопрос задан крайне безграмотно.Но если понять под ним то, что ты пытаешься спросить - то
в кефире спирта не так много, чтоб он не успел полностью расщепиться в желудке,
не попав в кровь.
>Ты просто не ешь мяса или уже прокачался до
>вегана?какая-то у тебя нездоровая реакция на сторонние вкусы других...
с чего бы это?>Ты уже childfree, или еще нет? Что там еще у
>вас сейчас модно?Да, я сморю стереотипами запасься на всю жизнь уже :)
Ну, все верно. Нонче время такое. Нужно все знать как можно раньше.
И приходиться даже.
Это так называемое новое информационное состояние. Ну, раз смотреть будешь - то
там расскажут че это.
> Алкоголь - это сам этанол
> а кефир - содержит атанол.
> Т.е. вопрос задан крайне безграмотно.Химическую формулу "атанола", быстро. Ты будешь удивлен, но в кефире содержится именно этанол.
> в кефире спирта не так много, чтоб он не успел полностью расщепиться в желудке,
не попав в кровь.
То есть все-таки этанол. Это ложь кстати, все попадает в кровь, поэтому кефир не реккомендуют детям. Так что, не пъешь кефир?> какая-то у тебя нездоровая реакция на сторонние вкусы других... с чего бы это?
С чего такая реакция? Хотел бы услышать ответ на вопрос.
> Да, я сморю стереотипами запасься на всю жизнь уже :)
Разумеется. Но все-таки ответь, от чего ты еще отказался.
> Ну, раз смотреть будешь - то там расскажут че это.
Окей.
>Химическую формулу "атанола", быстро. Ты будешь удивлен, но в кефире содержится именно
>этанол.Молодец, уел.
>То есть все-таки этанол. Это ложь кстати, все попадает в кровь, поэтому
>кефир не реккомендуют детям. Так что, не пъешь кефир?Без лишней надобности не пью.
А детям не рекомендуют его потому, что их желудок не в состоянии еще разщепить
процент алкоголя, находящийся в кефире, и остатки попадают в кровь.
У взрослых же разщепляется все.
>> какая-то у тебя нездоровая реакция на сторонние вкусы других... с чего бы это?
>С чего такая реакция? Хотел бы услышать ответ на вопрос.Нет. Вегетарианцем себя не ситаю. Просто не ем все, что ранее бегало, плавало, летало.
Потому как так оно и продолжает себе бегать, плавать, летать.Весьма простая и незамысловатая философия.
>Разумеется. Но все-таки ответь, от чего ты еще отказался.Нет, из предложенного тобой отказ от детей - это просто идиотизм.
Продолжать род человеческий - моральная обязанность каждого.
Но извращений в этом плане нонче действительно много.
В КОБ это тоже рассмотрено.
> Молодец, уел.Извини, не считаю себя в этом молодцом. По-моему это все знают.
> Без лишней надобности не пью.
Что есть надобность?
> Нет. Вегетарианцем себя не ситаю. Просто не ем все, что ранее бегало,
> плавало, летало.
> Потому как так оно и продолжает себе бегать, плавать, летать.
>
> Весьма простая и незамысловатая философия.А, даже так. Ну вегетарианство я еще могу понять, но это - нет.
> Нет, из предложенного тобой отказ от детей - это просто идиотизм.
Ну хоть это радует.
> А, даже так. Ну вегетарианство я еще могу понять, но это - нет.Ну, кроме того, тело падали, коим по моему субъективному мнению есть любое
мясо убитых животных, негативно воздействует на мой организм.
И это неплохо вписывается в снисходительное отношение к этим самым носителям мяса.
> Ну, кроме того, тело падали, коим по моему субъективному мнению есть любое
> мясо убитых животных, негативно воздействует на мой организм.Это мнение подкреплено каким-то фактами?
>> Ну, кроме того, тело падали, коим по моему субъективному мнению есть любое
>> мясо убитых животных, негативно воздействует на мой организм.
>
>Это мнение подкреплено каким-то фактами?Да. Мне стало лучше жить после этого. Факт.
Как это подействует на кого-то другого - пусть кто хочет проверяет.
Я это доказывать не собирался.
> Я это доказывать не собирался.Большое спасибо.
>А детям не рекомендуют его потому, что их желудок не в состоянии
>еще разщепить
>процент алкоголя, находящийся в кефире, и остатки попадают в кровь.
>У взрослых же разщепляется все.еще одна неточность, в желудке этанолу расщепляться нечем, в желудке и кишечнике расщепляется сложная органика до простой, это белки до олигопептидов (фрагменты по 2-3 аминокислоты) и аминокислот, жиры до жирных кислот и глицерина, сложные углеводы до моносахаридов. И потом все это добро всасывается в кровь и уже потом перерабатывается дальше. Этанол расщепляется ферментами печени, как и многие другие яды, попадающие в кровь из пищи, или как продукты метаболизма клеток. Именно потому, что у некоторых этих ферментов или очень мало или нет совсем, сильно подвержены действию алкоголя, и способны спиться буквально с одной бутылки водки...
полезные поправки и детали.Спасибо.
И, кстати, как ты относишься к ГМП?
>>Ты не пьешь только алкоголь или уже и кефир?
>
>Алкоголь - это сам этанол
>а кефир - содержит атанол.
>Т.е. вопрос задан крайне безграмотно.Маленькое дополнение - кефир, несмотря на распространенное мнение, этанола не содержит, если получался по нормальной технологии. При спиртовом брожении, вызываемом дрожжами и некоторыми бактериями этанол образуется как побочный продукт расщепления глюкозы, который далее организмом не ассимилируется. Спиртовое брожения является одним из видов анаэробного (безкислородного) преобразования органики, при достаточном количестве кислорода прекращается. Молочнокислое брожение - совсем другой процесс, этанол там не образуется никак. Роднит их со спиртовым лишь анаэробная природа, но при наличии кислорода молочная кислота далее преобразуется в конечном итоге в воду и углекислый газ. Спирт в кефире может образоваться только при наличии дрожжей (а избавиться от них тяжело, но можно), что является уже нарушением технологического процесса.
>Но если понять под ним то, что ты пытаешься спросить - то в кефире спирта не так много, >чтоб он не успел полностью расщепиться в желудке, не попав в кровь.да нет его там, уловить можно разве что на газовом хроматографе, обычный анализ спирта в кефире не покажет.
А то, что дети в игры играют. Им тоже полную свободу выбора предоставить? Для неокрепшей психики агрессивные, жестокие игры - путь на скамью подсудимых.
Примеры в студию, солнце. Я смотрю психологов у нас как собак не резанных, только каждый ссылается на единственный источник - собственное авторитетное мнение.
примеры уже в студии! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddd
(не примите на свой счёт :-)... тем более, что это и будет доказательством :-DDDDDDD)
>А то, что дети в игры играют. Им тоже полную свободу выбора
>предоставить? Для неокрепшей психики агрессивные, жестокие игры - путь на скамью
>подсудимых.Дети-дети, задолбали со своими детьми, за детьми должны следить их родители и никто больше. Если твой ребенок вырос уродом/быдлом/уголовником виновен в этом ты и ТОЛЬКО ты, а не какой-то там дядя который "плохую" игрушку сделал или "плохой" мультик.
действительно. :-)
вот только не понятна тогда роль государства... на хрена оно тогда вообще нужно?
и с какого перепуга я плачу 13% от моей з/п? а ещё и мой работодатель за меня? (и не мало кстати получается!)
зачем тогда эти структуры - милиции, фсб, армия,...?я хочу, чтобы мой ребенок жил в нормальной окружающей его среде!
это право дано в том числе и конституцией.кому то не нравится? ищите другую страну.
p.s.:
кстати (и это только моё мнение), если кто-то так как Вы искренне считает, то это УЖЕ моральный урод.
> кстати (и это только моё мнение), если кто-то так как Вы искренне считает, то это УЖЕ моральный урод.Это ничем не хуже фимозного моралиста
>вот только не понятна тогда роль государства... на хрена оно тогда вообще
>нужно?Не забывайте, что государство государством делают люди. И как показывает история, кто наверху - тот и указывает как жить другим. Партия сказала: "бога нет" - и пошли по всей стране церкви взрывать, пришли к власти другие люди: бассейн опять чудом в церковь превратился.
>и с какого перепуга я плачу 13% от моей з/п? а ещё
>и мой работодатель за меня? (и не мало кстати получается!)Я этого вообще не понимаю, когда мне госучереждения нормальный сервис предоставить не могут, что бы я не бегал с бумажками по очередям и учереждениям, а работал и своими налогами приносил прибыль государству.
>зачем тогда эти структуры - милиции, фсб, армия,...?
А милиция... Вас видимо никогда на загородной глухой дороге представители доблестных органов в 3 часа ночи за 150 км от дома не шманали на тему "что-нибудь, да найти"...
>я хочу, чтобы мой ребенок жил в нормальной окружающей его среде!
>это право дано в том числе и конституцией.
>Свою голову надо иметь на плечах, а не жить по указке из телевизора и "будет нормальная окружающая среда". И за воспитание ребенка ответственность несут родители, а не государство. А государство всегда выгоднее иметь полностью подчиненную толпу, что б делали только то что скажут и думали так как скажут.
>Партия сказала: "бога нет" - и пошли по всей стране церкви взрывать, пришли к власти другие люди: бассейн опять чудом в церковь превратился.но ведь не все пошли? по крайней мере мне такие люди более симпатичны. :-)
>Я этого вообще не понимаю, когда мне госучереждения нормальный сервис предоставить не могут, что бы я не бегал с бумажками по очередям и учереждениям, а работал и своими налогами приносил прибыль государству.вообще то налог с физ. лиц официально не в прибыль государству... оно им как бы временно управляет :-D... согласно демократическим принципам.
наверное не раз слышали в голливудских фильмах - я плачу налоги, поэтому будте любезны..
думаю в этом что-то есть.
>А милиция... Вас видимо никогда на загородной глухой дороге представители доблестных органов в 3 часа ночи за 150 км от дома не шманали на тему "что-нибудь, да найти"...и будем молчать как бараны на заклании?
>Свою голову надо иметь на плечах, а не жить по указке из телевизора и "будет нормальная окружающая среда". И за воспитание ребенка ответственность несут родители, а не государство. А государство всегда выгоднее иметь полностью подчиненную толпу, что б делали только то что скажут и думали так как скажут.абсолютно согласен!
но и ответственность с государства снимать не собираюсь (тем более, что уплочено :-))
>вообще то налог с физ. лиц официально не в прибыль государству... оно
>им как бы временно управляет :-D... согласно демократическим принципам.
>наверное не раз слышали в голливудских фильмах - я плачу налоги, поэтому
>будте любезны..Дык там как минимум в суд можно подать и выиграть дело... А у нас... А у нас в что бы в сдать документы в госучереждение люди в _очередь_ начинают записываться с _11 вечера_ предыдущего дня... Руководство данного заведения на все претензии не реагирует, ибо им пофиг, с должностей все равно не снимут и даже выговора не будет.
>>А милиция... Вас видимо никогда на загородной глухой дороге представители доблестных органов в 3 часа ночи за 150 км от дома не шманали на тему "что-нибудь, да найти"...
>
>и будем молчать как бараны на заклании?Телефончик оставьте, в следующий раз (не приведи, конечно, господи!) я вас позову, вместе не молчать будем. :)
Вообще-то человек дело говорит.
Игнорить такое не стоит (ибо дальше будет хуже).Но вот КАК реализовывать это вот "не молчать" лучшим образом
(не какие-то протесты, митинги и прочие стадные эффекты),
с пользой и с результатом не на один-два года/десятилетия - и содержиться в КОБ.Качни и посмотри вводную часть
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
>>>А милиция... Вас видимо никогда на загородной глухой дороге представители доблестных органов в 3 часа ночи за 150 км от дома не шманали на тему "что-нибудь, да найти"...
>>
>>и будем молчать как бараны на заклании?
>
>Телефончик оставьте, в следующий раз (не приведи, конечно, господи!) я вас позову,
>вместе не молчать будем. :)Сюда http://letter.mvd.ru/priem/ обращаться не пробовали? У моей знакомой был в общем-то пустячный случай, на отдыхе в Крыму украли вещи, с документами вместе. Паспорт ей восстанавливали более полугода, после обращения на указанный сайт в 2 недели все было сделано, заодно начальник РОВД был уволен с занимаемой должности (посажен или нет, не знаю, врать не буду но внутренняя служба расследований здрово тогда тот район пошерстила)
>И за воспитание ребенка ответственность
>несут родители, а не государство. А государство всегда выгоднее иметь полностью
>подчиненную толпу, что б делали только то что скажут и думали
>так как скажут.Вот об этом то и речь. Не так важно каким счас есть государство.
Есть люди, которые считают, что оно должно быть другим, и ПОМОГАТЬ родителям воспитывать
детей.Государство, вообще-то именно для этого, в частности (ну еще доход ПЕРЕраспределять между членами общества), и нужно как институт.
вот и у меня такая позиция...
Государство - это как судья на футбольном поле... должно следить за честностью игры.
поэтому ему и дали свисток и форму. :-)
и ещё немного о политике в отношении детей в некоторых странах.
в тех же голливудских фильмах видели наверное, как родители гуляют с детьми?... на полянке одним глазом книгу читают, а вторым на ребёнка... или няню вызывают, когда куда то хотят идти вечером.это не потому, что они такие хорошие родители.. а потому, что законом запрещено оставлять ребенка до 15 лет одного.. и это уже повод к лишению родительских прав.
правда они и могут себе это позволить :-)про скандал с дочкой Буша наверное тоже слышали? поймали на употреблении пива в баре до 21 года...
никто ответственности с родителей не снимает, но и государство обязано этим заниматься...
>Дети-дети, задолбали со своими детьми, за детьми должны следить их родители и
>никто больше. Если твой ребенок вырос уродом/быдлом/уголовником виновен в этом ты
>и ТОЛЬКО ты, а не какой-то там дядя который "плохую" игрушку
>сделал или "плохой" мультик.Ну вот считай, что т.к. такая задача стоит перед ВСЕМИ родителями - то вот они и думают
как бы так всем вместе решить эту проблему с недетским (да и вообще нечеловечным) контентом.
> Да, современные игры - это действительно путь вникуда.А куда путем должны быть, по-вашему, игры?
Современные в основном дерьмо, да, потому что кроме графики в них обычно ничего нет.> Во что народ играется - с неизбежностью перетекает в реальность...
То-то я смотрю по улицам ходит куча секретарш, втыкая флажки в клеточки и кидаясь цветными шариками, ездит куча школьников на размалеванных спорткарах и миллионы людей убивают друг друга из калашей.
`Перетекает в реальность' это только у десятка психов, что гораздо меньше чем количество тех-же толчков или детей, играющих в дочки-матери.
> Нужно отбирать игры по нравственности в первую очередь, а уже потом по графике и т.д.
Такие высказывания - не признак острого ума :)
>А куда путем должны быть, по-вашему, игры?Путем развития личности, а не тренировкой будущего спецназа.
>Современные в основном дерьмо, да, потому что кроме графики в них обычно
>ничего нет.А вот это вот опасная ошибка...
Там есть и много чего. Да вот это все далеко не на пользу в дальней перспективе
игроку.
Суть многих игр: убийство...
Крепко подумайте хорошо это или нет, если у ребенка
уже с 7-10 лет (как только до клавы начинает доставать) в мыслях и разговоре начинает
фигурировать слово "убить"...
А через каких-то 5 лет этот юнный "контерстрайковыец" уже сможет заработать на свое
реальное оружие... По-началу просто потому, что "руки чешуться", а мышка уже не дает
эффекта удовлетворения. Ну а потом ему куда с этой "игрухой"?.. Ессьно: "деньги зарабатывать"...
>миллионы людей убивают друг друга из калашей.а вы смотрите неофициальные сводки из горячих точек на планете.
Подростков с калашами увидите точно...
>`Перетекает в реальность' это только у десятка психов, что гораздо меньше чем
> количество тех-же толчков или детей, играющих в дочки-матери.
>
>> Нужно отбирать игры по нравственности в первую очередь, а уже потом по графике и т.д.
>
>Такие высказывания - не признак острого ума :)Загуглите Концепцию общественной безопасности ("petrov lessons" - видеолекции для начала),
да посмотрите хотя бы вводную лекцию. Будет над чем подумать.
>а вы смотрите неофициальные сводки из горячих точек на планете.
>Подростков с калашами увидите точно...эти вряд ли компьютер в глаза видели, а уж играть 5 лет - точно нет.
Возможно и не видели они по 5 лет копм, но вот несколько месяцев подготовки им легко могли
обеспечить.Дело не в том, кто чего и сколько. А в том, что рано ли поздно человек происходящее в игре
начинает несколько "путать" с реальностью, перенося образы между этими мирами.
Ну, если из реального мира в виртуальный вобщем-то неважно что попадет,
то вот стрельбу и калаши из игр получить как-то не хотелось бы...
> А в том, что рано ли поздно человек происходящее в игре начинает несколько "путать" с реальностью, перенося образы между этими мирами.ссылку на клиническое подтверждение, быстро
пойми, никому тут не интересно твое невежество и страхи, из него вытекающие.
> Ну, если из реального мира в виртуальный вобщем-то неважно что попадет,
> то вот стрельбу и калаши из игр получить как-то не хотелось бы...повторяю еще раз. компьютерным играм уже не один десяток лет. вообще играм с оружием не одна тысяча. и часто ли ты видишь перестрелки на улицах?
я могу вспомнить два случая - то, как идиот застрелил два десятка человек где-то в пиндосии и как пара китайцев откинулась после суток игры. вспомни еще сотню случаев, и это будет сто три случая на 6 с лишним миллиардов. по-моему, гораздо опаснее кепки и семечки, ибо из-за них люди становятся зомби, ага
>ссылку на клиническое подтверждение, быстроhttp://pravdu.nov.ru/lessons/efimov/mp3/Prozrenie/19.TV-kak_...
или
http://znaipravdu.narod.ru/lessons/efimov/mp3/Prozrenie/19.T...держись крепче за стул, будет тебе "клиника"
Понятие "клиническое подтверждение" тебе о чем-то говорит?Мнение клинического фимозника из концептуальной партии годится только на "поржать над".
>Понятие "клиническое подтверждение" тебе о чем-то говорит?Да. Там сидят якобы умные люди и размышляют как бы так под кого лечь, кому
бы какое исследование "занезависеть".
Ты и сам нароешь в инете "исследований" "британских ученых" о чем угодно.>Мнение клинического фимозника из концептуальной партии годится только на "поржать над".
Давай не меряться кто и чего в жизни повидал безотносительно рассмотрения самого "этого".
Ситуация "сам дурак" в противном случае неразрешима.
> Ты и сам нароешь в инете "исследований" "британских ученых" о чем угодно.Об этом я и говорю. Ты не можешь доказать вред от игр, ни мне, ни себе, а стремишься применять к ним какие-то ограничения, не для себя, заметь, а для других.
>Об этом я и говорю. Ты не можешь доказать вред от игр,
>ни мне, ни себе, а стремишься применять к ним какие-то ограничения,
>не для себя, заметь, а для других.Я не вижу смысла тратить время на нбор и постинг того, что уже где-то выложено.
Всего-то.
> Я не вижу смысла тратить время на нбор и постинг того, что уже где-то выложено.Но пытаешься что-то доказать.
>> Я не вижу смысла тратить время на нбор и постинг того, что уже где-то выложено.
>
>Но пытаешься что-то доказать.Да, и предоставил ссылки на оригиналы.
Жаждущий истины не обделен.А спор ради измерения чего-либо - незачем.
Я имел в виду _авторитетные_ источники. Должно быть понятно, что преподаватель ОБЖ из якутска со старческим маразмом (утрирую) не может таким считаться. При этом он, разумеется, может рассказать правильные вещи и грамотно аргументировать их, но для этого придется слушать 4 часа эту лекцию. В спорах, jfyi, принято приводить ссылки на (хотя бы минимально) авторитетные источники иначе получается что "я прав, а вы все бараны, потому что так считаю я и пердун, а хочешь доказательств - езжай в якутск и спроси у пердуна". Это априори проигрышная позиция.
>Я имел в виду _авторитетные_ источники.Ок.
Авторитетные источники: vodaspb.ru и dotu.ru (но есть еще много где это выложено)
Изначально именно там выложена Концепция.
А видеолекции - это уже ее идеология (т.е. облачение ее в понятные народу формы).К сожалению как-то кратко поведать что это такое (вобщем) я пока еще для себя нахожу сложным.
Но вот здесь как-то на нескольких страничках изложено:
http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/Это так, чтобы вообщем видеть о чем я веду речь.
Вполне очевидно, что какая-то там игруля-стрелялка или реклама - просто крохотные детали.
Ты меня не понимаешь. Мы говорили в вреде насилия в компьютерных играх. Твоя концепция тут вообще никаким боком (а если боком то в контексте данного спора давай цитату из нее).
>Ты меня не понимаешь.Да, я "съехал" на детализацию Концепции. Мне интереснее ее вам донести, чем
крохотную ее часть. Именно к этому я и хотел выйти через те же игры или телевидение.
Проповедник, omg... Так ты имеешь отличный шанс донести для начала крохотную ее часть, а там-то уж попрет! Если конечно она не окажется на 50% ложью, на 50% бредом (вот креатив Жданова например, если бы тот не лгал, произвел бы эффект не только на студентов, но и более эрудированных и/или способных проверить факты людей) и не придумана по гораздо более банальной причине, чем безвозмездное донесение до слепых Правды, как-то неадекватность автора, или остное желание на старости лет потешить чувство собственной важности, или преувеличененное восприятие автором реальных проблем, или другие причины с или без непосредственной выгодой для автора.Как я уже говорил, в сети огромное количество подобных персонажей. Разумеется, со своими почитателями типа вас, которые ведутся на каждую новую Правду, но на деле все это оказывается очередной слабоадекватной брехней.
Как-то вы аггрессивны...Ну, тогда просто скопирую из доки текст передачи об телевидении и СМИ (ну, игры уж как-нить
прикумекаете как к этому относятся).АВ - ведущая
ВА - Виктор Ефимов, концептуальный аналитик, один из авторов КОБ
А.В.: События, связанные с захватом заложников в Москве и освещением операции по их освобождению, привели к целой группе вопросов о соотношении свободы слова и общественно-полезных законодательных ограничений в деятельности СМИ. Но в таких кризисных ситуациях, по-видимому, высвечиваются объективно существующие проблемы, которые в иное время просто замалчиваются. Так ли это? Или мы имели дело с частной проблемой, связанной исключительно с терактом?
В.А.: Я соглашусь с Вашей первой оценкой, ибо возникшие проблемы не считаю частными. Кипевшие в газетах и на телевидении страсти по поводу ответственности журналистского сообщества были поверхностной пеной. Однако отражали они наличие не понимаемой либо умышленно замалчиваемой в обществе глубочайшей мировоззренческой проблемы. Настала пора разобраться по-крупному. Телевидение — это вестник или колдун? Каким образом прогнозирование будущего переходит в алгоритмику его прямого программирования телевизионным эфиром? Попробуем доказать радиослушателям, что телевидение — это вовсе не зеркало жизни, а основной инструмент в руках террористов, неотъемлемый жанрообразующий элемент, без которого террор и творящееся в стране насилие в нынешних масштабах не возможны в принципе.
Вернёмся к тем самым разборкам по поводу позиции СМИ по событиям «Норд-Оста». Фабула их такова. Депутаты требуют внесения поправок в закон о СМИ. Представители прессы заявляют протесты по поводу ущемлений свободы слова, требуют от Президента отказаться от поправок. Президент накладывает вето на вносимые в закон поправки. События эти широко освещаются, как очередная схватка за торжество демократии.
Если же вчитаться в суть поправок, которые вносили депутаты, то станет понятно, что о единстве Президента и прессы в этом вопросе речь вовсе не идёт. Ведь Президент отклонил эти поправки в связи с тем, что они бессодержательны и ничего не меняли по существу.
Я детально изучил эти шесть поправок и проиллюстрирую их идентичную суть на одной из них. В действующей редакции закона «О борьбе с терроризмом» читаем: «Не допускается распространение информации, способной затруднить проведение контртеррористической операции…». В новой редакции слова «способной затруднить проведение» замены на слова «препятствующей проведению», остальные поправки, поверьте мне на слово, не более глубоки и столько же бессодержательны. Постановка этого вопроса в Думе была, на мой взгляд, инициирована хозяевами СМИ для того, чтобы упредить постановку вопросов к СМИ по существу. Хорошо, что наш Президент распознал этот манёвр. Ведь в случае их одобрения Президентом, в последующем уже он сам выступал бы в качестве крайнего, ибо любой шаг прессы всё равно можно было бы истолковать, как не нарушающий требования закона.
А.В.: Вы что считаете, что законы не властны над прессой?
В.А.: Вопрос Ваш из разряда «Не в бровь, а в глаз». Именно так. Более того законы — это производная от нравственности культуры общества, и именно они в конечном счёте определяются прессой, а не наоборот. Наши предыдущие программы, Концепция общественной безопасности «Мёртвая Вода» утверждают, что над законодательной властью, впрочем так же, как и над исполнительной и судебной, стоит концептуальная власть. Средства массовой информации надзаконны — это её третий приоритет, инструмент концептуальной власти. В любом обществе всегда законы подчинены господствующей Концепции, а не наоборот. Для того чтобы понять эту алгоритмику, необходимо понимать, что из чего проистекает. Нравственность общества порождает праведное нравственное мировоззрение либо безнравственное. Мировоззрение, в свою очередь, формирует соответствующее ему миропонимание и концепцию развития. Из доминирующей в обществе концепции вытекает соответствующая ей культура и один из её разделов — правовая культура. Так что любой закон — он вовсе не от Бога. Сатанинская культура порождает сатанинское законодательство, когда инквизиция сжигает на кострах праведников и тех, кто несёт новые знания. Любой нравственный человек, да и народ в целом, не утративший связь с Богом, всегда разграничивают для себя понятия преступности и порочности. Преступность связана с нарушением принятых законов. Против порочного преступного законодательства в своё время выступали такие праведники, как Христос, Мухаммад. А вот слепое следование таким законам способно погубить общество. Порочность — это то, что противоречит Божьему промыслу, добронравию. «Закон же, что дышло — куда повернул туда и вышло», — гласит древняя народная мудрость. И действительно, то за гомосексуализм и спекуляции совсем недавно за решётку сажали, то теперь всеми доступными средствами способствуют процветанию этих явлений в обществе. Непорочный человек при любых законах наделён различением и чувством меры и способен понять, что гомосексуализм — это извращения, чуждые Божьему промыслу, а спекуляции — это паразитизм на чужом труде без созидания чего-либо общественно полезного. Эти доходчивые примеры мы привели для того, чтобы стало понятно, что здоровье и благополучие нации, конструктивизм и созидательные функции СМИ невозможно обеспечить через законы, ибо они сами являются продуктом нравственности. Тысячу раз прав Президент РФ В.В. Путин, который утверждает, что в основе всех наших проблем лежит проблема нравственности. Она же лежит и в основе беспредела, который вершит с обществом телевидение.
А.В.: Виктор Алексеевич, после уяснения соотношений законности и порочности в работе СМИ хотелось бы вернуть Вас к обозначенной Вами же проблематике. Телевидение — вестник или колдун?
В.А.: Как свидетельствует история, жизнь устроена так, что есть люди, которые стремятся поставить себе на службу возможности других людей. Делается это как осмысленно, так и на инстинктах по непониманию. Для этого знахари накопили опыт вторжения в психику людей в обход их сознания с нарушением данных Богом и природой алгоритмов самоуправления личности. После такого вторжения, человеком можно управлять в своих интересах в обход сознания. Арсенал применяемых средств достаточно широк: от примитивного алкоголя и табака до магии и колдовства. Те, кто не верит в возможности колдовства, тем не менее знают, что даже первобытные народы перед сражением или охотой устраивали ритуалы, во время которых поражались муляжи врага или животного. А дальше на колдуна или мага-знахаря ложилась задача формирования канала перекачки управленческой информации с моделируемого объекта на реальную действительность. Современное общество в подавляющем большинстве случаев формирует представление о мире через телевизионные программы или через мнения знакомых, которые в свою очередь почерпнули их из того же источника. События просто нет, если оно не попало на телеэкран. Но случайно на экран ничего не попадает. Об этом свидетельствует хотя бы факт абсолютной идентичности сетки вещания всех «независимых» каналов, эту статистику недавно приводила газета «Известия». Пропорции представленности культа насилия, разврата, выигрышей на поле чудес, мыльных сериалов и консервации зла всех оттенков юмористами — жёстко фиксированы для любого канала. Это позволяет сгружать непосредственно в образах в долговременную память, в бессознательные уровни психики телезрителей стереотипы мышления и автоматизмы поведения, желательные для знахарей, реализующих концептуальную власть и их местных подручных. При этом алгоритмика программирования психики ничем не отличается от применяемой магами-колдунами. Если зритель и тем более ребенок видит русские народные сказки, где добро побеждает зло, то у него формируются стереотипы подобного поведения. Ежедневно наблюдаемые грабежи и насилие, крупные выигрыши на полях чудес вне сферы созидания — с неизбежностью формируют и запускают иные поведенческие стереотипы.
Результативность и эффективность такой телевизионной ворожбы в 60-ые — 70-ые годы установила ещё американская социология. Демонстрация на экране насилия, разврата и лжи с неизбежностью и гарантированно порождает эту вседозволенность в реальной жизни. Жизненные ситуации программируются поведенческими стереотипами из эфира. Приведём по этому поводу цитату из статьи в газете «Известия» за 23 ноября 2002 года с подзаголовком «Без телевидения терроризм не имеет смысла»:
«Задолго до террористических актов отечественное телевидение методично — вёрсткой новостей, политикой закупок фильмов, криминальными (11 в день) программами — готовило нас к роли потенциальных жертв настоящего, реального насилия».
Если кто-то думает, что хозяева эфира сеют зло и террор в наше общество по ошибке или из-за непонимания, то он глубоко заблуждается. Эта азбука программирования жизненных обстоятельств им хорошо известна. Когда их телевизионная ворожба на эгрегориально-матричном уровне привела к событиям в Москве, то в дни трагедии были сняты с эфира все без исключения повседневные кошмары, шли только ленты советских времен с Крючковым, Рыбниковым, Тихоновым. Боялись попасться на колдовстве с поличным под горячую руку, следовательно, хозяева эфира понимают разницу между добром и злом, а зло творят вполне осмысленно.
А.В.: Не могли бы Вы пояснить суть таких понятий, как пророчество, прогнозирование, программирование. Без этого сложно до конца уяснить миссию СМИ.
В.А.: Прогнозы отличаются от пророчества не по существу, а по источнику их происхождения. Пророчество — это то, что даётся человеку с иерархически более высоких уровней управления по отношению к психике человека. Т.е. с уровня эгрегоров, формируемых коллективной психикой или непосредственно от Бога — Творца и Вседержителя. При этом человек имеет возможность более или менее адекватно огласить пророчество среди себе подобных. А вот прогноз — это плод собственных усилий, реализуемых с уровня индивидуальной психики. При этом негативные прогнозы при определённых условиях могут выполнять позитивную функцию предостережения, когда даются за-благо-временно, а люди в ответ на них успевают покаяться, переосмыслить происходящее и изменить себя и своё поведение. Однако внесение негативного прогноза в бездумную толпу напрямую программирует катастрофичность будущего и делает его более вероятным. Известны и поговорки на эту тему: «Накликать беду», «Не буди лиха, пока тихо», «Что посеешь, то и пожнешь». Всмотритесь в новостные программы, и вы увидите алгоритмы прямого нейро-лингвистического программирования катастроф. За неделю до какого-нибудь юбилея ввода войск в Чечню или иного события начинается ежедневная истерия по схеме «накликать беду». «По данным, имеющимся у нас, в день юбилея боевики готовят серию террористических актов…» и т.п. После одного-двух десятков таких сообщений не произойти этого уже просто не может, так и работают схемы эгрегориально-матричного управления. Эта информация раскачивает и приводит в действие эгрегор, под водительством которого находится психика организаторов и участников терактов.
А.В.: Виктор Алексеевич, но ведь есть и иного сорта поговорки: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Может быть, Вы всё-таки драматизируете роль прессы в текущих катастрофах, и она в большей степени всё-таки просто отражает реальную жизнь?
В.А.: Я не могу с Вами согласиться и вот почему. Взять хотя бы наш регион. Чего только в нём не происходит. Но Вы знаете, может быть мне “не повезло”, но за всё смутное время Перестройки мне не удалось увидеть в реальной жизни ни одного серьёзного случая жестокого насилия, а вот в телевизионной действительности я вижу это в любой новостной программе ежедневно без единого исключения. А вот тысячи других, известных мне важнейших для жизни города и области событий, связанных с добром и созиданием, я не вижу на экране вообще. Не только отдельных фактов, но даже целых систем нашей жизни. Я уже пять лет не видел на экране лица тех, кто выращивает хлеб, варит сталь, одевает и обувает работников прессы в том числе. А вот в повседневной жизни я вижу именно эти благородные добрые мужественные лица. Так что кривым в моём представлении выглядит скорее всё-таки само зеркало.
В моём представлении, а я физик по первому образованию, телевидение в большей степени напоминает синхрофазотрон ужаса. Бесконечное воспроизведение катастрофы, смакование её деталей увеличивает её масштабы, последствия в душах людей в миллионы раз, нанося невосполнимый психический ущерб. Исследование последствий такой телевизионной накачки показывают, что в ноябре этого года 67% населения страны испытывали страх, шок, потрясение. Более того, по моему глубокому убеждению, не взрывчатка и оружие являются важнейшим атрибутом террора, а именно средства массовой информации. Это прекрасно понимают и сами террористы. Когда подельника Мовсара Бараева спросили, почему они выбрали это место, ответ был более чем красноречив: «Центр города, нас все увидят».
Это ключевая фраза и даёт пояснение по мотивации террора. Сценаристы идут на это исключительно ради воздействия на миллионы, а то и на миллиарды зрителей, а вовсе не на горстку заложников, выбранных в этом кровавом спектакле в качестве актёров. Представьте себе, что миропонимание и нравственность работников прессы оказались бы таковы, что они, разобравшись в ситуации, отказались бы от широкомасштабного информирования населения об акте террора, т.е. фактически от рекламы террористов. Финансирование такого акта мгновенно утратило бы всякий смысл, а следовательно, он бы просто не состоялся. Вот о чём сегодня думает Президент, а ему в это время предлагают заняться бессмысленными законодательным крючкотворством.
В нашей действительности средства массовой информации выступают в качестве основного спонсора террористической деятельности. Ведь спонсировать можно как деньгами, так и товаром, и услугами, оружием, взрывчаткой, деньгами, но это — копейки, сущие мелочи на фоне прямой несметной спонсорской помощи услугами СМИ. Те, кто пытался выйти в эфир с десятиминутной содержательной информацией, могут себе представить, каким денежным суммам эквивалентно то круглосуточное эфирное время, которое выделяется под рекламу террора, завуалированную под якобы необходимую зрителям, а не самим террористам. Думаю, что это сотни миллионов долларов. Если быть честным, то все эти картинки и тексты как на телевидении, так и в газетах должны подаваться под рубрикой: «На правах рекламы», с указанием этого невидимого заказчика эфира, самого рекламодателя. Ведь бесплатным бывает только сыр, да и то в мышеловке. Кто-то мне может возразить: «Но ведь это разоблачение и критика террора, а не реклама». Смею заверить, что публичные разносы и критика в СМИ — это самая эффективная разновидность рекламы, на которой удаётся раскручивать в национальных героев даже таких пустобрёхов, посредственностей, как Жириновский, Зюганов, Баркашов и им подобных псевдопатриотов. Или свежий пример. Газета «Известия» за 3 декабря 2002 г. заняла две страницы под статью «Фашизм крепчал» с демонстрацией четырёх фотографий с лицами крупным планом, лозунгами, знаками и фашистской литературой. Нам удавалось «протолкнуть» две концептуальные статьи в четверть полосы в эту газету, и мы помним, в какие умопомрачительные суммы нам это обошлось. Но кто и за какие деньги протолкнул рекламу–псевдокритику фашизма? И неужели не понимает автор статьи Александр Архангельсикй, что в финансировании фашизма он находится в одной упряжке с критикуемым им питерским банкирам Коганом. Один спонсирует фашизм, со слов Архангельского, деньгами, второй — газетной полосой с яркими фотографиями. Тандем «фашисты – антифашисты» успешно функционирует в рамках библейской алгоритмики использования пешек: «Разделяй и властвуй». Детально разобраться в существе провокационной сущности СМИ вам поможет наша литература и прежде всего Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая Вода»
У меня нет слов, чтобы комментировать этот кусок бреда. Все свалено в одну кучу - СМИ, терроризм, магия и нравственность. При этом ни одной логической цепочки. Ты что, правда считаешь, что можешь ссылаться на это?
>У меня нет слов, чтобы комментировать этот кусок бреда. Все свалено в
>одну кучу - СМИ, терроризм, магия и нравственность. При этом ни
>одной логической цепочки. Ты что, правда считаешь, что можешь ссылаться на
>это?Ну я же предлагал посмотреть введение сначала.
Ну а желание разжовывать ты у меня отбил.
Будем считать, что я сдал позиции.
То есть ты не способен просто описать свои мысли в паре предложений?
>То есть ты не способен просто описать свои мысли в паре предложений?Совсем вкратце: что человеку сгружается в психику - тем и программируется его поведение
в реальности вероятностно предопределенно, т.е. по нормальному закону распределения
будет распределена степень влияния на массы. Каким-то единицам %-ов пофиг вообще что смотреть и во что играть (так называемая "сильная психика", ну или же он просто вкурсе методов массового управления), еще каким-то единицам "сильно вставляет" увиденное/услышанное. Ну а основная масса просто "слегка" меняет свое поведение в отношении
увиденного.Будут стрельбы, ужас, разврат и прочее по телеку/в играх - общество будет плавно
дрейфовать в сторону "закалки" в отношении этих "вопросов". Т.е. перестанет распознавать
убийство как реальную трагедию и т.д. Т.е. при массовом подходе к этому (чем владеет и располагает субъект концептуальной власти на планете) это есть плавное подведение
людей к тупому принятию любого насилия как должное, в том числе и по отношению к ним.
Физика процесса.
Вселенная есть процесс преОБРАЖения МАТЕРИИ по МЕРЕ развития. Т.е. это триединство разнокачественностей: материя, информация, мера.Наш мозг создан оперировать с информацией (правое полушарие) и мерой (левое).
При изменении информации и меры - состояние материи _неизбежно_ также изменится.
В этом состоит суть магии.Непонимающий народ - это просто элементы-приемники подаваемой информации и с помощью
способностей мозга каждого - все реализуется на практике.Кто изучает КОБ - для него это просто данность.
>>То есть ты не способен просто описать свои мысли в паре предложений?
>Совсем вкратце: что человеку сгружается в психику - тем и программируется его
>поведение
>в реальности вероятностно предопределенно, т.е. по нормальному закону распределения
>будет распределена степень влияния на массы. Каким-то единицам %-ов пофиг вообще что
>смотреть и во что играть (так называемая "сильная психика", ну или
>же он просто вкурсе методов массового управления), еще каким-то единицам "сильно
>вставляет" увиденное/услышанное. Ну а основная масса просто "слегка" меняет свое
>поведение в отношении увиденного.Ну это не новость, и что? По этой самой причине достаточно создать `концепцию', базирующуюся на очевидных фактах, и от них, делая неверные выводы из неверных предположений, плавно перейти к нужным тебе посылкам. Сдобрить это ложью для маскировки полного отсутсвия логики и магией чтобы еще сильнее запутать обывателя. Еще рассказать как можно более затянуто и как можно менее понятным языком. Gotcha, жертва думает о чем тебе надо. Ничего не напоминает?
>Будут стрельбы, ужас, разврат и прочее по телеку/в играх - общество будет плавно
>дрейфовать в сторону "закалки" в отношении этих "вопросов".И это хорошо.
>Т.е. перестанет распознавать убийство как реальную трагедию и т.д.
>плавное подведение людей к тупому принятию любого насилия как должное, в том числе и
>по отношению к ним.А вот этого никогда не будет, потому что иначе бы мы сейчас жили припеваючи, а всю работу делали бы послушные рабы. Рабы есть, да - это те единицы, которых вставило. И единицы людей, стреляющих в одноклассников тоже есть. И если ты думаешь что их бы не было, не будь насилия по телевизору и в играх - ты глубоко ошибаешься. Вспомни секты - там люди убивают неверных во имя вселенской любви.
А теперь всплыви из своей уютной паранойи и подумай о более простых вещах как тот факт, что людям необходимо расслабляться, хотя бы иногда. А тут неплохо было бы отстрелить бошки паре монстрюков, вместо щелканья каналов по которым идут добрые (между прочим) сериалы, веселые мультики, концерты и все остальное. Без насилия даже.
>Физика процесса.
>Вселенная есть процесс преОБРАЖения МАТЕРИИ по МЕРЕ развития. Т.е. это триединство разнокачественностей:
>материя, информация, мера.
>
>Наш мозг создан оперировать с информацией (правое полушарие) и мерой (левое).
>При изменении информации и меры - состояние материи _неизбежно_ также изменится.
>В этом состоит суть магии.В вот это уже астральная хуйня. С такой сразу отправляйся в пешее эротическое.
>В вот это уже астральная хуйня. С такой сразу отправляйся в пешее
>эротическое.на том и порешили.
Удачи
Хм. Взаимно.
>вместо щелканья
>каналов по которым идут добрые (между прочим) сериалы, веселые мультики, концерты
>и все остальное. Без насилия даже.добрые сериалы не будут смотреть. там идут сериалы про насилие, предательство и секс :)
в мультиках лупят деревянными палками животных по голове - это весело, поверьте ! :)
а насилие, главное его не замечать, закроем глаза и "насилия нет, насилия нет, насилия нет..." ;)
>Совсем вкратце: что человеку сгружается в психику - тем и программируется его
>поведениес другой стороны практически ВСЁ развитие человечества есть заимствование и, если по-хорошему, развитие чужого опыта... а новое, это когда ЭТОГО развития столько много, что оно переходит на новый уровень (НОВОЕ)... к стати, ИМХО, именно поэтому "опенсорс" "не убить" - он в природе человеческой - делиться...
так что, все мы друг друга "программируем"... поэтому тонуть и всплывать будем все вместе и бороться с этим бессмысленно...
>То есть ты не способен просто описать свои мысли в паре предложений?Гы-гы :-DDDDD
Не в тему, но..... для этого нужна вся моя жизнь. :-)
>У меня нет слов, чтобы комментировать этот кусок бреда. Все свалено в
>одну кучу - СМИ, терроризм, магия и нравственность. При этом ни
>одной логической цепочки. Ты что, правда считаешь, что можешь ссылаться на
>это?поддержу... тоже мало что понял...
>У меня нет слов, чтобы комментировать этот кусок бреда. Все свалено в
>одну кучу - СМИ, терроризм, магия и нравственность. При этом ни
>одной логической цепочки. Ты что, правда считаешь, что можешь ссылаться на
>это?Вы вместо того чтобы разобраться, начинаете сразу критиковать. Попробуйте разобраться в том, что написано. А если вам это не дано, то как говориться: "Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят».
КОБ начал изучать два года назад, сначала многому не верил, и бросил это дело, но потом когда убедился, что в жизни происходит все именно так, как там описано, вернулся к ее изучению.
>Возможно и не видели они по 5 лет копм, но вот несколько
>месяцев подготовки им легко могли
>обеспечить.
>Если все так, как Вы говорите, то любая страна с достаточно развитой инфрастуктурой ИТ обладает просто таки непобедимой армией спецназовцев-ветеранов.
А ничего, что вообще-то все новые разработки появляются обычно в военной сфере? И я что-то о подготовке солдат с помощью компов не слышал... И я не имею ввиду всяческие тренажеры.У меня складывается такое впечатление, что здесь не тех людей называют красноглазыми фанатиками. Да и с развитием инета секты создавать стало намного легче.
>Да и с развитием инета секты создавать стало намного легче.а определение секты дадите?
>>Да и с развитием инета секты создавать стало намного легче.
>
>а определение секты дадите?Извините, не дам, ибо демагогией заниматься не хочу, да и не силен я в ней. Да и та ситуация, что сложилась здесь ничем не лучше чем на улицах, со всеми этими "свидетелями иеговы", "аум сеньрико" и т.д. пристающими к прохожим на улицах.
значит у нас есть шанс! :-D
>Да и с развитием инета секты создавать стало намного легче.но и бороться - тоже.
палка о двух концах... главное её не перегибать! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
>Суть многих игр: убийство...А Ты - постригся в монахи?! И красноармеец в будёновке тычащий пальцем :-)
nick - пошел лесом, мы в детстве (тогда еще АТАС! компьютеров не было) играли в "Казаки разбойники" - добрая такая игра .... поспрашивай папу, пусть детство вспомнит 8-)
PS: А потом буржуины удивлялись а херле наши кибальчиши на пытках не колятся ,)
>PS: А потом буржуины удивлялись а херле наши кибальчиши на пытках не
>колятся ,)Да уж, терпеть пытки за компом не научишься
Не скажи ... я уже почти не кричу от боли когда внезапно вылазиит клип дибилана :)
Маладец, аноним, развеселил :)
Никак скачать не могу. Сервер blender со сборкой BGE лежит, а 0install (crystalspace сборка) пишет, что размеры файлов не совпадают.
видео можно здесь.>>> Подробности.
Кто скачал, скиньте на публичный торрент-треккер пожалуйста. И сюда ссылку на этот торрент. Спасибо :)
+1
Закиньте пожалуйста архив с игрой хоть на:
http://narod.yandex.ru/disk/
торрент ссылка появилась:
>[оверквотинг удален]
> и соинхронизацию поддержки игры с будущими релизами пакета Blender.
> Сюжет игры построен по мотивам мультфильма Big Buck Bunny (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16206).
> Движок Blender Game Engine создан благодаря объединению усилий проектов Blender и
> Crystal Space, поставивших перед собой цель создать качественный свободный продукт, способный
> конкурировать с коммерческими 3D играми. Исходные тексты движка распространяются под лицензией
> GPL/LGPL, а графические файлы под лицензией Creative Commons 3.0. Все игровые
> объекты спроектированы в пакете Blender. Игровая логика представлена в виде скриптов
> на языке Python, работающих поверх инфраструктуры Blender.
> URL: http://www.yofrankie.org/?p=700
> Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19310