Некоммерческая организация Linux Foundation сегодня объявила (http://biz.yahoo.com/iw/081124/0455050.html) о том, что рабочая группа, занимающаяся протоколом IPv6, доказала соответствие основных дистрибутивов Linux требованиям, предъявляемым Министерством обороны США к этому интернет протоколу нового поколения. В свое время федеральное правительство вынесло предписание, согласно которому, для ускорения перехода на новый протокол все федеральные ведомства должны приобретать только оборудование и ПО, совместимое с IPv6.Организация Linux Foundation под руководством председателя технического совета, главного сетевого архитектора технологического центра IBM Venkata Jagana, организовала рабочую группу для совместной с ведущими Linux вендорами работы по подготовке Linux-систем к использованию IPv6 на повсеместном уровне. В работе принимали активное участие следующие компании: HP, Nokia, Siemens, Novell и Red Hat.
Рабочая группа, проанализировав выдвинутые требования, подготовила деталь...
URL: http://biz.yahoo.com/iw/081124/0455050.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19071
Мне вот интересно, а наработки KAME в Linux используются или лицензия (религия) не позволяет?
Они туда потихоньку протекают. Как я понимаю, многое в ipv6 стеке линукса было взято из kame.
>Мне вот интересно, а наработки KAME в Linux используются или лицензия (религия)
>не позволяет?А что, у линуксов какие-то проблемы с IPv6?Больше чем у других?Нет?!Тогда WTF такие коменты в стиле "вы все пи..сы, а мы - Д'Артаньян!".Мне собственно какая разница чья реализация будет использована?Лишь бы свое дело делала и тонной дыр не страдала.
>А что, у линуксов какие-то проблемы с IPv6?В новости написано: какие-то проблемы были.
>Больше чем у других?Нет?!Тогда WTF
>такие коменты в стиле "вы все пи..сы, а мы - Д'Артаньян!".Я такого не говорил. Просто о проект KAME каждый хоть немного слышал, а он был сделан для всех BSD. Вот и интересно стало, используется ли что-нибудь из KAME в Linux? Лицензии ведь по сути несовместимы в пределах одного бинарника, поэтому я думаю если что и было из KAME использовано в Linux - так это утилиты.
>Мне
>собственно какая разница чья реализация будет использована?Лишь бы свое дело делала
>и тонной дыр не страдала.Присоединяюсь.
зачем? брать чужое когда есть свое? где гарантии, что там все шикарно реализовано? вспомнить хотя бы nuke и последующие баги...
Ну надо путать божий дар ... Согласитесь - "своЁ" - не значит сразу более качественное. Всяко бывало (и есть и будет есть!).
Как по мне - брать лучшее технически подходящее решение. А ну да - ну и если лицензия позволяет, да победивший капитализЬм внушаетЪ ....
>Ну надо путать божий дар ... Согласитесь - "своЁ" - не значит
>сразу более качественное.А конкретные и технические аргументы то будут?С указанием достоинств и недостатков той или иной реализации.Чтобы грамотно и по полочкам, а не газование в лужу а потом в кусты, как это вы сделали рядом.
а мне интересно, когда наконец начнут на ipv6 переходить .. 5 лет? 10 лет?
вроде бы в 2011 обещали уже закончить
>а мне интересно, когда наконец начнут на ipv6 переходить .. 5
>лет? 10 лет?Уже наверное скоро. Вот обратный отсчёт IPv4:
http://penrose.uk6x.com/После исчерпания пула адресов будут отрезать куски от различных служебных пулов вроде 127.0.0.0/8 и т.п. Потом провайдеры NAT поставят везде, где можно и параллельно будут настраивать между собой пиринг по IPv6.
> федеральное правительство вынесло предписание,
> согласно которому все федеральные ведомства
> должны приобретать только оборудование и ПО, совместимое с IPv6.Неужели?
А как же быть с постановлением федерального правительства о том,
что оборудование и ПО, закупаемое ведомствами, должны поддерживать OSI,
а IP долько DoD?