Ганс Рейзер, Linux-гуру, приговоренный в апреле к пожизненному заключению (с правом досрочного освобождения через 15 лет) за убийство собственной жены, решил (http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/11/linux-guru-reis.html) обжаловать приговор. Свое желание осужденный объяснил тем, что незаслуженно пострадал от неквалифицированных действий адвоката. Он обвинил юриста в предвзятом отношении, тайном сговоре со стороной обвинения, подтасовке фактов и повышенном уровне окситоцина (http://ru.wikipedia.org/wiki/Окситоцин), который, по словам (pdf) (http://blog.wired.com/27bstroke6/files/apreiser.pdf) Ганса, побуждает людей к предательству.Очевидная проблема в этом деле, это условия на которых было вынесено судебное решение. Рейзер заключил сделку со стороной обвинения, одним из условий которой был его добровольный отказ от попыток добиться пересмотра дела. За это и за сотрудничество со следствием ему значительно сократили срок до возможного досрочного освобождения. Видимо Гансу не дает поко...
URL: http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/11/linux-guru-reis.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19013
Ганс совсем двинутый. Ну а файловая система с bus factor 1 не нужна точно.
Я думаю, что пора давно предать забвению подобные новости. Ну посадили человека и посадили.
+1
циник
Я всегда думал, что программирование как-то дисциплинирует мозги, заставляет строить кротчайшие и наиболее эффективные логические цепочки от начальной ситуации (нихера нет) до конечного результата (код написан), и что это должно каким-то образом переноситься на реальную жизнь.
Я ошибался.
>Я всегда думал, что программирование как-то дисциплинирует мозги, заставляет строить кротчайшие и
>наиболее эффективные логические цепочки от начальной ситуации (нихера нет) до конечного
>результата (код написан), и что это должно каким-то образом переноситься на
>реальную жизнь.Мне кажется программирование действительно дисциплинирует, а вот проектирование программ дело довольно творческое которое заставляет работать со множеством компрамисов и совсем не дисциплинирует. Так что я думаю кто может проектировать хорошие вещи тоже подвержен мукам творчества :-)
Он построил кратчайшую и наиболее эффективную логическую цепочку от начальной ситуации (есть жена) до конечного результата (нет жены), и перенес на реальную жизнь, ты об этом?
начальная ситуация (меня хотят посадить) - конечная ситуация (минимум отсидеть, либо не сидеть вовсе)
>начальная ситуация (меня хотят посадить) - конечная ситуация (минимум отсидеть, либо не
>сидеть вовсе)с дурацкой юсовской системой правосудия (ну, а как иначе назвать уголовно-правовую систему, которая с серьёзной мордой лица приговаривает к трём, например, пожизненным срокам и ещё 340, например, годам лишения) не согласиться на сделку по оказанию помощи следствию в обмен на лишение свободы на срок до трёх лет мог только самоуверенный дурак. возможно, обдолбанный чем-нибудь. гашишЪ-ем тем же. ну это так, имхо.
абстрагируясь от степени глупости гурейшего из гурейших. захожу на www.opennet.ru, почитать единственные новости, которые меня интересуют. вверху вижу тайтл (цитирую) "портал по открытому ПО, Linux, BSD и Unix системам" (конец цитаты). а внизу уголовников обсуждают.
хотя, раз уж топик всё равно заведён, замечу вот что (опять же имхо). даже с той большущей долей критики, с которой я воспринимаю то, что пишут о чужой личной жизни,, создаётся впечатление, что жёнушка там ещё та была. и гуру мудак не потому, что её убил, а потому что попался.
>Это у тебя мозги дурацкие. Тот, кто совершил три преступления и приговорен
>на 10 лет за каждое, будет сидеть 30 лет, а не
>некий максимум в 15 лет.А почему вы так разговариваете, на личности переходите? Разве я сказал вам что-то плохое? Опять же - вы экстрасенс? Чтобы так сходу определить дурацкие ли у меня мозги... :/ Бесплатных советов я не даю, работа у меня такая. Но посочувствовать могу, т.к. с такими методами ведения полемики вы далеко пойдёте, не буду только уточнять куда именно, это не мой стиль.
А речь шла не о том, что полное сложение уголовных наказаний это плохо. Отнюдь, я бы даже сказал, что такая практика пришлась бы очень кстати в наших, постсовковых странах. Я прошу прощения за грубый оффтопик, но поскольку не я его начал, позволю себе высказаться. На той неделе направил в суд у/д по наркоману, у которого кроме двух эпизодов по наркотикам, было до 40 (!) эпизодов квартирных краж и несколько разбоев (один вообще ни в какие рамки не вписывается: шёл на кражу, в квартире оказался ребёнок, девочка 8 лет - до сих пор родители к психологу водят). По квартирным кражам санкция у нас от 3 до 6. По разбоякам с проникновением - от 7 до 12 с конфискацией. По наркотикам первый эпизод до трёх, второй от двух до пяти. Я к чему это всё: сейчас разберут у/д в суде, путём поглощения и частичного сложения, учитывая то, что ранее судим и судимость не погашена, прокурор попросит 14, дадут 10-12 строгого. Даже если освободится "по звонку", я более чем уверен - не исправится он. Опыт подсказывает. Отсюда - я ЗА полное сложение наказаний, так как в этом случае он получил бы лет 170 лишения, если бы вышел "по двум третям", то это всё равно лет 110. А я был бы уверен, что вот конкретно ему, конкретно мой ребёнок (да пофиг чей, чужих детей не бывает) вот так "под руку" не попадётся.
Более того. Это частичное сложение и поглощение наказаний - страшное зло ещё и потому, что когда оперативники "закрывают" такого вот кренделя, с ним тут же начинается работа на предмет взять на себя несколько аналогичных нераскрытых преступлений прошлых лет - показатели улучшать нужно. А он берёт, потому что на стол ложат дубинку, порцию героина и предлагают выбирать. Если бы подозреваемый знал, что вместе с героином он выбирает себе дополнительных лет пять за каждый чужой эпизод - я полагаю, нужное оперативникам решение принять было бы гораздо сложнее. А так - принимает с лёгкостью, и это большее зло для общества, чем посаженный на 12 вместо 170 лет преступник. Это вообще оставленный на свободе другой преступник (с нарастающим чувством безнаказанности). Да к тому же, если случится так, что его всё-таки задержат, он раскается (или из него выбьют) явку по оному эпизоду, то как только разберутся, что там уже человека осудили и посадили - сделают всё, чтобы признание не документировать, а тихонько про него забыть (потому что скандал, выговора, увольнения).
А юсовскую уголовно-правовую систему я считаю дурацкой потому, что назначать несколько пожизненных - маразм. Это тупо, а я против тупости. Даже если она вызывает смех. 170 лет за разбои - нормально (и справедливо), т.к. на продолжительность жизни абсолютно непреодолимых ограничений нет, ограничены возможности той же медицины. Но далеко не факт что через 10-20 лет ситуация не изменится. Смертная казнь - нормально. А три пожизненных и 340 лишения (ну я к примеру) - феерическая глупость. Вот и всё.
Господа. Я повторно прошу прощения за такой многобуквенный оффтоп. Просто сильно, очень сильно наболело. Это дикий маразм, местами он хуже, чем юсовский, но ещё два года я место работы поменять не смогу. Чувствую, самому помощь психолога понадобится.
Ну и AOT. Написал этот Ганс Райзер неплохую ФС под мелкие файлы. Потом совершил преступление, понёс наказание, как уж там он себе языком намолол и как пендостанский суд счёл нужным его наказать. Ну каким это боком к IT, что с ним так носятся? Или в мире IT случился застой, более интересные события происходят так редко, что нечего писать? Имнсхо, opennet.ru достаточно серьёзный ресурс, чтобы отслеживать судьбы уголовников. Пусть умных, талантливых, пусть внёсших значительный вклад в развитие СПО. Я не берусь его судить, оценивать мотивы и т.п., своей работы навалом. Я о другом: кем бы он ни был, сейчас он обычный зек. Бестолковый (я писал - надо было не попадаться) причём. Лично я сталкивался с десятками айтишников, посаженных за общеуголовные преступления. Многие из них так или иначе тоже работали с СПО, пусть и не внеся столь значительного вклада. Так что же, эти все события надлежит считать событиями мира open source? Или всё-таки строчками криминальной хроники и сводки по зарегистрированным преступлениям и происшествиям?
> А три пожизненных и 340 лишения (ну я к примеру) - феерическая глупость. Вот и всё.насколько я знаю есть законные процедуры уменьшения скрока отбывания наказания. Амнистии, примерное поведение, etc. Собственно такой большой срок - это ПОЛНАЯ гарантия, что именно это конкретное мурло не выйдет на волю ни при каких условиях. Сколько бы у него не было денег на ушлых адвокатов или родственников среди губернаторов.
С этой точки зрения цифра обозначающая скрок является предметом будущего торга. Кроме того, в вашем же примере дается разумный ответ. Если вдруг окажется, что одно из преступлений человек не совершал, то срок уменьшится на сумму снятых обвинений.
>> А три пожизненных и 340 лишения (ну я к примеру) - феерическая глупость. Вот и всё.
>
>насколько я знаю есть законные процедуры уменьшения скрока отбывания наказания. Амнистии, примерное
>поведение, etc. Собственно такой большой срок - это ПОЛНАЯ гарантия, что
>именно это конкретное мурло не выйдет на волю ни при каких
>условиях. Сколько бы у него не было денег на ушлых адвокатов
>или родственников среди губернаторов.Значит одно пожизненное - неПОЛНАЯ гарантия, да? Я не берусь утверждать (не знаю наверняка), могут ли там при назначенных пресловутых трёх пожизненных, помиловать по одному из них, но оставить сидеть по остальным двум? Если да, то маразм ещё сильнее, чем я думал.
>С этой точки зрения цифра обозначающая скрок является предметом будущего торга. Кроме
>того, в вашем же примере дается разумный ответ. Если вдруг окажется,
>что одно из преступлений человек не совершал, то срок уменьшится на
>сумму снятых обвинений.Ну не о том речь. Вот дали бы "моему" разбойнику 170 лет. Потом оказалось, что опера - редиски, повесили на него чужих пять краж и два разбоя. Сняли бы ему, пускай даже 50 лет. Ну пусть даже 25 отсидел уже. Осталось 95. Ему от этого легче???
Речь шла не о том, насколько это справедливо, а о том, что назначать наказание таким вот образом - это тупо.
>Ну не о том речь. Вот дали бы "моему" разбойнику 170 лет.
>Потом оказалось, что опера - редиски, повесили на него чужих пять
>краж и два разбоя. Сняли бы ему, пускай даже 50 лет.
>Ну пусть даже 25 отсидел уже. Осталось 95. Ему от этого
>легче???А еcли потом снимут 140 , то через 30 лет он выйдет на свободу. Таки будет легче.
А вы хотите чтобы чуть ли не заново судили чтобы понять сколько ему надо сидеть.
Это тупо то что вы предлагаете. А у них умная в этом плане система.
>[оверквотинг удален]
>нечего писать? Имнсхо, opennet.ru достаточно серьёзный ресурс, чтобы отслеживать судьбы уголовников.
>Пусть умных, талантливых, пусть внёсших значительный вклад в развитие СПО. Я
>не берусь его судить, оценивать мотивы и т.п., своей работы навалом.
>Я о другом: кем бы он ни был, сейчас он обычный
>зек. Бестолковый (я писал - надо было не попадаться) причём. Лично
>я сталкивался с десятками айтишников, посаженных за общеуголовные преступления. Многие из
>них так или иначе тоже работали с СПО, пусть и не
>внеся столь значительного вклада. Так что же, эти все события надлежит
>считать событиями мира open source? Или всё-таки строчками криминальной хроники и
>сводки по зарегистрированным преступлениям и происшествиям?Вашего клиента надо не на 12 лет сажать, а смертную казнь давать по хорошему. Это потерянный человек - просто биомасса.
Он забыл сохраниться, чтобы переиграть диалоги по-другому...
имхо, крыша у бедного Ганса поехала ... от программирования или от чего еще не важно.
Да когда же этот сериал закончится, я уже устал читать заголовки новостей про Ганса.
Может он и злыдень но сцуко хорошую файловую систему создал.
Убил - пусть сидит в тюрьме. тем более право выйти у него есть. хотя я бы не давал.
а то что он создал свою ФС не делает его богом.
Нет бы файловую систему обсуждать (её достоинства и недостатки).
Ну посадили Рейзера и хрен с ним.
>>её достоинства и недостаткиу неё один недостаток, фундаментальный - что райзер сидит.
Нет. У нее другой фундаментальный недостаток. То, что на завязана на одного человека. С которым в любой момент может случится все, что угодно. И случилось.
>Нет. У нее другой фундаментальный недостаток. То, что на завязана на одного
>человека. С которым в любой момент может случится все, что угодно.
>И случилось.Значит надо сделать так, чтобы с человеком ничего не случалось.
>>Нет. У нее другой фундаментальный недостаток. То, что на завязана на одного
>>человека. С которым в любой момент может случится все, что угодно.
>>И случилось.
>
>Значит надо сделать так, чтобы с человеком ничего не случалось.Надо нормально вести проектную документацию на продукт и не ипать мозги о незаменимости человека. Человечество потеряло многих великих людей при ещё более грустных обстоятельствах, переживёт и уход Райзера.
>>Нет. У нее другой фундаментальный недостаток. То, что на завязана на одного
>>человека. С которым в любой момент может случится все, что угодно.
>>И случилось.
>
>Значит надо сделать так, чтобы с человеком ничего не случалось.Верно, посадить его надо было гораздо раньше. В одиночку с компом. Там бы с ним ничего не случилось ))
Довольно специфическая личность этот Ганс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...
Вот так приходишь в субботу с работы в 10 вечера, читаешь, что жены за трудоголизм в суд подают, и как-то не по себе становится
А у них в тюрьмах случайно нет компов в библиотечках? У них же есть там всякие программы по переквалификации преступников? Дали бы ему Linux-станцию, коммитил бы через администрацию код ФС, читал бы лекции ниггерам и прочим наркодилерам, они бы от нехер делать всей шоблой такую ФС наклепали бы за 15 лет, что Шварц бы плакал над ZFS. И после освобождения может работу нашли бы )))А если будет лениться - досрочно не освобождать.
> А если будет ленитьсяВы откуда упали? Если его Нина бросила за то, что он трудоголик, как он может лениться?
Ну да, и назвали бы эту файловую систему ZekaFS. Или ГУИН-ФС, точнее ФСИН - Файловая Система [созданная] при Исполнении Наказания
>Ну да, и назвали бы эту файловую систему ZekaFS.JailFS - назло BSDшникам...
>>Ну да, и назвали бы эту файловую систему ZekaFS.
>
>JailFS - назло BSDшникам...GangstaFS
>А у них в тюрьмах случайно нет компов в библиотечках? У них
>же есть там всякие программы по переквалификации преступников? Дали бы ему
>Linux-станцию, коммитил бы через администрацию код ФС, читал бы лекции ниггерам
>и прочим наркодилерам, они бы от нехер делать всей шоблой такую
>ФС наклепали бы за 15 лет, что Шварц бы плакал над
>ZFS. И после освобождения может работу нашли бы )))
>
>А если будет лениться - досрочно не освобождать.
да какая нахер разница кто он: программер ли, линксоид или БСДшник. Суд посчитал доказанным убийство человека. С этого момента, в независимости от мировоззрения "клиента" и окружающих, этот человек убийца, который по социальным нормам должен нести наказание предусмотренное вынесенным приговором. При чем тут ОС или фс ? Да будь он трижды гений, он все равно убил и должен сидеть. А то бл@ть сечас договоримся о социальной незаменимости отдельных индивидумов, дающее юридическое право лишать кого-то жизни.
Человек который думал что его преследуют иннопланетяне в глазах среднестатистического жителя земли и до убийства своей жены - псих. А после убийства ещё и опасный.
>да какая нахер разница кто он: программер ли, линксоид или БСДшник. Суд
>посчитал доказанным убийство человека. С этого момента, в независимости отВот-вот-вот. Я сомневаюсь, что абстрактному сферическому айтишнику в вакууме будет легче от того, что его родственника убьёт такой же айтишник. И на суде первый походатайствует "не лишайте его свободы, он ФС хорошую пишет"
> А то бл@ть сечас договоримся о социальной незаменимости отдельных индивидумов,
> дающее юридическое право лишать кого-то жизни.Если договоримся, то только на словах:) Каждый из договорившихся сильно изменит своё мнение, как только окажется на месте родственников жертвы. И - я гарантирую, не будет смаковать то, что в мусульманских странах "общество" помогло бы убить, точнее побить камнями.
>да какая нахер разница кто он: программер ли, линксоид или БСДшник. Суд
>посчитал доказанным убийство человека. С этого момента, в независимости от мировоззрения
>"клиента" и окружающих, этот человек убийца, который по социальным нормам должен
>нести наказание предусмотренное вынесенным приговором. При чем тут ОС или фс
>? Да будь он трижды гений, он все равно убил и
>должен сидеть. А то бл@ть сечас договоримся о социальной незаменимости отдельных
>индивидумов, дающее юридическое право лишать кого-то жизни.Социальная незаменимость конечно не может быть поводом ;)
Мне всегда в свободных программах нравилось, что они воспринимаются в контексте личности автора. Часто знаешь, кто написал программу, кторой пользуешься, как он выглядит, что говорит (пишет в рассылках, блоге) и что ещё сделал. Это способствует пониманию программирования, как творчества.Но вот беда: автор файловой системы убил свою жену. Как теперь пользоваться его творением?
Я так понимаю, факт совершения Рейзером убийства под сомнение уже не ставится. Тогда мне совершенно не важно, как будет продолжаться процесс и сколько ему дадут.
>Мне всегда в свободных программах нравилось, что они воспринимаются в контексте личности автора.Не зря говорят "главное чтоб человек был хороший",
уже одно то что автор за так дарит обществу свой труд делает его выше в глазах других, поэтому о нем стараются узнать как можно больше, вот так вот.
>Не зря говорят "главное чтоб человек был хороший",
>уже одно то что автор за так дарит обществу свой труд делает
>его выше в глазах других, поэтому о нем стараются узнать как
>можно больше, вот так вот.Ну да, воображение рисует такого добрячка, с которым хочется пообщаться. Вот только не всегда это оправдывается.
Программисты это психически не устойчивые люди - это просто состоявшийся факт. Просто почитать хотя бы ЛОР.Конечно программисту нужна специфическая жена, т.е. просто нормальная. А русская всегда доведёт до исступления. Не дай Бог, чтобы убить её ненароком.
Ещё Гоголь писал, что основная причина пьянства в России - русские жёны. Они так ловко треплят нервы, что любой мужик спивается. Райзер наслушался сказок о русских жёнах, его Нина тоже наверно просто хотела стать частью золотого миллиарда. В общем, надо было вовремя руки к водке потянуть, а Нине осознать, что золотой миллиард не привыкли искать в водке от жены. Вот и Райзер был бы сейчас таким зашарпаным гуру, но не уголовник, а гений.
Э... Гоголь тоже был психом. Нельзя винить других в своих бедах.
А кто сказал что на лоре программисты орут? Нельзя считать всех неадекватов программистами, у них как раз проблемы из-за недостатка знаний и опыта.
да конечно !!!
это они все виноваты !! это они бабы суки заставляют взять в руки топор !!!
это все они, а сам то тут непричем, такой гений. жертва обстоятельств.ЗЫ: каждый сам ответсвенный за свою жизнь, а не кто то другой и если ты сейчас сидишь в глубокой жопе значит ты САМ себя туда загнал.
>[оверквотинг удален]
>Конечно программисту нужна специфическая жена, т.е. просто нормальная. А русская всегда доведёт
>до исступления. Не дай Бог, чтобы убить её ненароком.
>
>Ещё Гоголь писал, что основная причина пьянства в России - русские жёны.
>Они так ловко треплят нервы, что любой мужик спивается. Райзер наслушался
>сказок о русских жёнах, его Нина тоже наверно просто хотела стать
>частью золотого миллиарда. В общем, надо было вовремя руки к водке
>потянуть, а Нине осознать, что золотой миллиард не привыкли искать в
>водке от жены. Вот и Райзер был бы сейчас таким зашарпаным
>гуру, но не уголовник, а гений.
Вы так пишете, как будто если захотите совершить действие, которое считается преступлением - то не станете этого делать из-за того, что сядете в тюрьму.Какой смысл рассуждать, кого надо посадить в тюрьму и на сколько времени, если человек делает то, что он хочет, независимо от этого.
А про наркоманов, у которых 40 эпизодов, которые, как вы говорите, биомасса и их надо приговорить к 170 годам лишения свободы - известны случаи, когда через несколько лет они "очеловечиваются", не успев ни разу сесть в тюрьму. Может быть, действительно, лучше выдать им наркотиков сколько нужно - не будет тогда никаких эпизодов.
>Вы так пишете, как будто если захотите совершить действие, которое считается преступлением
>- то не станете этого делать из-за того, что сядете в
>тюрьму.Ручаться не буду, но всё может быть. Приходилось ездить по зонам на раскрутки - впечатления непередаваемые. Сразу за КПП появляется сильно неприятное ощущение... ммм... тревоги какой-то. В сизо это ощущение ещё сильнее, очевидно от замкнутости пространства. Во всяком случае думать буду основательно. Опять же, это не проверено, но кажется что и в состоянии аффекта эта мысль в голову придёт :/
>А про наркоманов, у которых 40 эпизодов, которые, как вы говорите, биомасса
>и их надо приговорить к 170 годам лишения свободы - известны
>случаи, когда через несколько лет они "очеловечиваются", не успев ни разу
>сесть в тюрьму. Может быть, действительно, лучше выдать им наркотиков сколько
>нужно - не будет тогда никаких эпизодов.Я не имею права критиковать действующее законодательство, т.к. являюсь винтиком правоприменительной машины, т.е. непосредственно применяю некоторые нормы этого законодательства. Но в своё время, узнав себестоимость, гос.стоимость (в аптеке) некоторых вещей, зная стоимость их же, только на чёрном рынке - пришёл к подобным выводам.