Компания Yoggie выпустила (http://www.linuxdevices.com/news/NS6221127663.html) две новые модели миниатюрных межсетевых экранов, отличающейся от ранее выпускаемых устройств полностью открытой прошивкой на базе Linux, доступной для модификации любым энтузиастом.
Первое устройство, Open Firewall Pico (http://www.yoggie.com/open-firewall-pico) имеет форм фактор USB-ключа и представляет собой аппаратный межсетевой экран, подключаемый к компьютеру через USB порт. Для перенаправления трафика в устройство используется специальный комплект драйверов.
Второе устройство, Open Firewall SOHO (http://www.yoggie.com/open-firewall-soho) имеет размер кредитной карты, и представляет собой портитвный маршрутизатор с двумя Ethernet портами.Оба устройства построены на базе процессора 520MHz Intel XScale PXA270, имеют ОЗУ 128MB и снабжены NAND Flash 128MB.
Программная начинка платформы Open Firewall, в отличии от ранее используемого проприетарного Linux стека Gatekeeper, распространя...
URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS6221127663.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18855
> портитвныйЭ нет дяди, с 128 мегами оперативы и 520МГц процом он совсем-совсем не противный и даже не "портитвный".А вот еще б ему 4-5 портов и wi-fi да по цене баксов до 150... :)
не так кошерно, но всетаки... Asus wl500gP
>не так кошерно, но всетаки... Asus wl500gPУже есть... хочется чего-то помощнее.Но - не менее маленького, экономичного и - не писюк.Чтобы не надо было на сракеров-хакеров дергаться в тот же день что и выход сплойта для х86.Вот эта железка выглядит интересно но ей бы еще пару портов и wi-fi - цены бы не было.Купил бы за $150 пару штук запросто.
"портитвный" => "портативный"
специально для умников на опеннете сделали ссылку "дополнить/исправить". (ctrl+f - если так не заметили)
я конечно извиняюсь, но чем хуже персональные фриварные/платные фаерволы? )
этож пипец какой огород решили городить ))
имхо, проще сразу линь/бсд на тачку поставить :)
Не хуже. Другие. Их нужно ставить на хост, в случае сети - на хосты/гейт. Гейт не обязательно Unix-like (мне, например, на кошках ИНОГДА не хватает функционала ipfw или iptables), а на хостах брэндмауэр исполняется системой. С которой работает пользователь. Т.е. стандартное состояние системы - развал и разруха.
А предложенное решение позволяет использовать расширенные функции управления доступом и механизмы защит от атак извне для не Unix-like хостов, сетей. При этом железка имеет незначительные размеры и (предположительно) небольшие потребности по электропитанию.
понял :)
>я конечно извиняюсь, но чем хуже персональные фриварные/платные фаерволы? )Тем что...
- Софтварные а потому пока они не установлены, машина не защищена.
- Аналогично - может ведь и выгрузиться\деинстальнуться.
- Зависит от большого, жручего и шумнго писюка.>этож пипец какой огород решили городить ))
Нормальный пипец - если конечно защищаем "интранет" ака свою квартирную сеть на входе, как все нормальные люди.Что-то не так? :)
>имхо, проще сразу линь/бсд на тачку поставить :)
Да, я уже побежал вкорячивать огроменный жручий и шумящий кулерами писюк под задачу которая по зубам маленькой, экономной, дешевой железке которая к тому же не с х86 а потому можно не класть в штаны сразу после выхода эксплойта для писюков.Пока что с задачей справляется WL500GP но хочется чего-то с более мощным процом (траффика много и часть по PPTP VPN) и побольше оперативки (сделать из девайса в пару пачек сигарет комбайн с вебсервером и торентом - забавно как ни крути :P)
> - Софтварные а потому пока они не установлены, машина не защищена.
> - Аналогично - может ведь и выгрузиться\деинстальнуться.
> - Зависит от большого, жручего и шумнго писюка.я смотрю в сторону связки ноутбук под виндой + этот девайс или ноутбук под линем и не надо никаких таких девайсов.
> Нормальный пипец - если конечно защищаем "интранет" ака свою квартирную сеть на входе, как все нормальные люди.Что-то не так? :)
судя по всему, тут уже дело в предпочтениях.
пару лет назад использовал роутер с freebsd дома, но тогда это было оправдано.
а сейчас одной железяки хватает.
и если не хватает её встроенного функционала, то можно сменить стандартную прошивку на линь.
+ софтварный фаер, которого лично мне вполне хватает )> Да, я уже побежал вкорячивать огроменный жручий и шумящий кулерами писюк под задачу которая по зубам маленькой, экономной, дешевой железке которая к тому же не с х86 а потому можно не класть в штаны
> сразу после выхода эксплойта для писюков.Пока что с задачей справляется WL500GP но хочется чего-то с более мощным процом (траффика много и часть по PPTP VPN) и побольше оперативки (сделать из девайса в
> пару пачек сигарет комбайн с вебсервером и торентом - забавно как ни крути :P)зачем впадать в крайности? ))
я говорил лишь о том, какая ось стоит на рабочей станции.
лично мне под винду хватает и софтварного фаера, не вижу смысла городить огород.
а если линь стоит, то вообще отлично, настраивается системный фаер и вперёд.
либо отдельно стоящей железкой (wrt54gs, к примеру).
> Защита от атак, проводимых на втором сетевом уровнеГоспода, как понимать второй сетевой уровень?
имеется в виду канальный
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевая_модель_OSI
З.Ы, Я думаю автор знает, что второй уровень - это канальный в модели OSI. Просто есть некая несовместимость в слове "второй" и "сетевой", так как "сетевой" (точнее межсететевой) - это "третий"... Не буду дальше занудствовать )
"перенаправление трафика на уровне драйвера" сие значит, что если на виндовой машине отвалится драйвер устройства, то все?
на случай этих "и все" существует вторая железяка с ethernet...
Упаси вас бог от таких девайсов. У меня есть "DLink DIR-400" так по локальной сети он 100Мбит(10-11МБ/с) опускает до 4-5МБ/с и повышает задержки. С дозвоном по VPN те же грабли - скорость заметно ниже чем через linux router. При этом девайс весьма ощутимо греется. Ну нах.
Я думаю в Вашем конкретном случае проблема заключается именно в плохой работе вашего конкретного устройства (как и значительной части продукции D-Link). Делать вывод на подобном опыте о том, что аппаратный firewall - это плохо, несколько... преждевременно :) Учитывая что аппаратные решения по фильтрации трафика используются повсеместно (хотя бы на уровне провайдера :) ). О скорости работы устройства, описанного в новости, можно будет делать выводы после его тестирования, а рекомендовать людям не покупать что-то с такой аргументацией не стоит. Так и представляю себе - "Не покупайте этот PIX - у меня тут DLink DIR-400 скорость "опускает"" :)
USB вариант сомнительный - защищать защищаемого через его драйвера?Второй вариант - добавьте SVGA, USB-hub, выкиньте весь софт, и подешевле.
Мне на рабочее место для ssh и rdesktop хватит :)