Четыре года назад, был выпущен релиз web-браузера Firefox 1.0. Первый браузер с интерфейсом пользователя на основе XUL был представлен в сентябре 2002 года под именем Phoenix (ftp://ftp.mozilla.org/pub/phoenix/releases/). Весной 2003 года, Phoenix был переименован в Firebird (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/), но к этому времени уже была популярна СУБД Firebird, разработчики которой сумели убедить команду Mozilla о нецелесообразности развития двух открытых проектов, носящих одно имя. В итоге, в феврале 2004 года браузер Firebird был переименован в Firefox, а спустя 9 месяцев под новым именем был выпущен первый стабильный релиз.
В настоящее время Firefox занимает около 20% общемирового рынка web-браузеров, число загрузок Firefox преодолело отметку в 700 миллионов копий, браузером постоянно пользуются более 200 миллионов человек. Для Firefox разработано несколько тысяч расширений, интерфейс переведен на более чем 50 языков.
Если сравнить сегодняшнее и прошлое состояни...URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/11/firefox-is-4-years-old/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18834
ИМХО единственное что они (Mozilla corp.)делают лучше всех - это грязный пиар. Вплоть до неприкрытой лжи. Дааа... Впаривать свою поделку они научились пожалуй не хуже мелкософта, а то и лучше. За это можно поставить 5+ их маркетологам. В остальном - поделкой был, поделкой и остался. Как и Thunderbird...
Ты сморозил глупость. Сейчас лисенок один из лучших (или лучший) браузер. По качеству с ним рядом стоит только закрытая Опера. Вот ее, Оперу, не пиарят, и что? Использует ее 2% в мире и 12 в России.
>качеству с ним рядом стоит только закрытая Опера. Вот ее, Оперу,
>не пиарят,У проприетарщиков никогда не было и не будет того что есть у опенсорц - моральный аспект.Опенсорцники делают мир лучше.Порой и для души, а не только ради пополнения кошелька.А проприетарщики как правило банальные наймиты которым на все насрать (кроме своего кошелька).На результат своего труда - в частности.И на тех кто его использует - заодно.Поэтому уже сейчас нередко приятнее пользоваться открытыми продуктами - для открытых продуктов характерно отсутствие западлостроения, предсказуемый вектор развития и он в отличие от проприетарных конструкций не нацелен исключительно на то чтобы выкрутить вам руки и после этого подоить на круглую сумму.А вот например у Оперы это сплошь и рядом.Достаточно взять как пример их лицензионную политику для мобильных устройств - там никакой халявы и вообще довольно жесткие условия.Неудивительно что те кто в состоянии что-то сделать сам а не только штамповать железки залив в них чужой готовый софт - послали оперу на 3 буквы и сделали себе браузеры сами.На вебките или геко.И дальше будет только хуже.Для проприетарщиков.
мое имхо-по качеству тот же IE7 намного обскакал и личенка и оперу. я пробовал и то и другое и третье и пришлось оснавится на осле, он хотя бы не перегружен нафиг ненужными фичами и работает куда более стабильнее остальных
пересядь обратно на ie..... в чём проблема то?
также рекомендую drweb... он быстрее и меньше жрёт... почти при таком же заражении вирусами.
А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла".
>А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за
>деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла".про бла-бла-бла -- особенно понравилось..... откинтесь на спинку кресла.... и получайте удовольствие.
lynx в chroot_e наше Фсё!
не-а. уже привык к комфорту - elinks... centerim... :-)
>lynx в chroot_e наше Фсё!Ну да, а девелопать программу будем как настоящие крутые перцы - в хексэдиторе.Выдавая на гора сразу готовый бинарь.Нахрен нам всякие ламерские компилеры, линкеры и прочий хлам? :)
>А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за
>деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла".За деньги?Обычно сайты вывешивает баннеры фаерфокса совершенно бесплатно.Просто потому что их вебмастеру так захотелось.У меня тоже местами фоксовские баннерки есть.Просто потому что мне так хочется, за это я получаю ровно $0.Просто среди посетителей я как-то предпочел бы видеть фаерфокс - вот и весь секрет ;)
Вас не смущает, что эта поделка стала корпоративным стандартом для таких компаний как IBM? А если уж говорить про неприкрытую ложь - вы бы факты что ли привели, а то как-то неубедительно звучит....
>Вас не смущает, что эта поделка стала корпоративным стандартом для таких компаний
>как IBM? А если уж говорить про неприкрытую ложь - вы
>бы факты что ли привели, а то как-то неубедительно звучит....Эта поделка открытая и ничего плохого в том, что она стала корпоративным стандарто - нет. Было бы плохо, если бы корпоративным стардартом стал закрытый, да еще и коммерческий браузер.
Стандарты, вообще, не плохая вещь. На счёт того, что нужно вводить стандарт на браузер не уверен, но и ничего плохого не вижу.
Вы лучше ответьте какой ещё браузер может работать и под Виндой и под Линухами? Опера может, но она проприетарная (для большинства людей (не на этом сайте, а вообще) не страшно, но всё таки...). Можно, наверное, и другие под Win собрать, но зачем тратить на это кучу усилий? Хром? Пусть его сперва допилят в целом и пол Линь в частности.
Опять же под Лисом куча полезных расширений. Когда-то давно посмотрел на него и не понял что к чему, а потом открыл для себя ЭдБлокПлюс и понял, что не хочу работать без расширений.
Ну и обычный довод. Не нравится - не курите.
>Опера может, но она проприетарнаяМожно вспомнить про то как ее долго не было для х64.
И по сей день ее нет для ARM, MIPS, PPC, ... - за данную блажь предлагается забашлять отдельно и на более других условиях.Что с них взять - проприетарщики... как только системка мало-мальски не майнстрим - начинается выкрутка рук и гони бабло дескать.Желательно за каждую версию =).Ну а уж про то что при такой политике выпуска софтины майнтайнеры систем не могут оперативно чинить баги и говорить не приходится - это и ежу понятно.Соответственно, как системный браузер не рулит не разу: тупо невозможно отвечать за качество своего продукта перед пользователями.Потому что если в опере найдут баги - майнтайнеры ничего с этим фактом сделать не могут.
у вас все хорошо?
а то такая реакция заставляет подумать о том,
что участники mozilla foundation самолично пускали вас
по кругу, иначе я не вижу объяснения такому отчетливому
сходству вашей отрыжки со злобой переотодранной шлюхи.
>ИМХО единственное что они (Mozilla corp.)делают лучше всех - это грязный пиар.До того как каркнуть, подумайте о том что этот пиар данной конторе сделали мы, юзеры.Весь пиар этой конторы основан на юзерах.Это пользователи кто разнесли весть о хорошей программе по всему миру.И Мозилла до сих пор помнит это и знает в чем их сила.Они доказали это, гибко отреагировав на рычание по части EULA.
>5+ их маркетологам.
Есть только одна проблема: этими маркетологами в основном являются ... сами пользователи.От оплаты первой колонки в NY Times при выходе версии 1.0 до всеобщей популяризации браузера.Практически весь успех этого браузера базируется на его пользователях, их добровольном выборе и дальнейших симпатиях к этой программе.Мозилла сделала то что пользователям понравилось - а такой продукт как ни крути обречен на успех.
>В остальном - поделкой был, поделкой и остался.
Собака лает а караван идет.
Хаха :-) Как и ожидалось - прибежало стадо красноглазых фанатиков пытающихся опустить. Спасибо, поржал :-D
Где неприкрытая ложь? Да про то что он "самый самый" практически во всём. Дыр - даже в ишаке меньше находят. Качество - память течёт как из решета. Больше памяти жрёт только бета хрома. Удобство - без кривых плагинов ФФ не лучше ишака, ни капельки. А плагины - да, очень удобно. Апдейтишь браузер и половина плагинов первые 2 недели не работает. Удобно!
Корпоративный стандарт? Ну MS - тоже корпоративный стандарт. Но что-то поносят его во всю. А ФФ типа свят.
> пересядь обратно на ie..... в чём проблема то?Да ни в чём. Оперу юзаю.
Меня не пиар бесит. А то, что он ни чем не подкреплён. Вот это уже хреново. Так что - не надо фанатизма.
т.е. если я выбираю ff, то я - фанат.
а если ты выбираешь оперу, то ты - адекватный пользователь.
прикольно.
будем считать это для оперы попыткой пропиариться.
>Дыр - даже в ишаке меньше находят:-) Ага. НАХОДЯТ действительно меньше! А остаётся?
> Хаха :-) Как и ожидалось - прибежало стадо красноглазых фанатиков пытающихся опустить. Спасибо, поржал :-DТы таки в зеркало попробуй посмотреть, подумать :)
> Меня не пиар бесит. А то, что он ни чем не подкреплён.
Он подкреплен отличным free open-source браузером с архитектурой, под которую легко писать плагины,
поэтому плагинов так много, и поэтому так классно использовать этот браузер с прекрасными плагинами.
И да эта архитектура жрет несколько больше RAM, чем другие. Но это называется tradeoff, а не недостаток. Ценность легкости написания плагинов гораздо выше тех лишних мегабайт.> Так что - не надо фанатизма.
Вот именно.
> Апдейтишь браузер и половина плагинов первые 2 недели не работает. Удобно!
Раз в год можно подождать 2 недели и не апгрейдить браузер до самой последней версии. Не надо фанататизма с апгрейдом. У меня кстати все плагины работали при переходе на FF3.
Roman, вам прямой пусть на http://vista.nsk.ruА по теме...
Netsсape Navigator когда-то ввязался в поединок с Microsoft и умер.
Но перед смертью исходники браузера были переданы сообществу.
Firefox, который постепенно теснит ie - своеобразная посмертная месть.
Я надеюсь, мы дождемся момента, когда можно будет сказать:
"Спи спокойно, Netsсape Navigator. Ты победил".
Победил - завоевал мир маркетингом и теперь по умолчанию имеет доступ к списку посещаемых пользователями сайтов под нелепым предлогом "защиты от фишинговых и 'хакерских' сайтов"? Похоже на "борьбу с терроризмом" в странах мира под эгидой США, но ведь все знают, что это только предлог.Вот вам и победа, только не ВАША и не мифического "коммунити", а ИХ.
>Победил - завоевал мир маркетингом и теперь по умолчанию имеет доступ к
>списку посещаемых пользователями сайтов под нелепым предлогом "защиты от фишинговых и
>'хакерских' сайтов"? Похоже на "борьбу с терроризмом" в странах мира под
>эгидой США, но ведь все знают, что это только предлог.
>
>Вот вам и победа, только не ВАША и не мифического "коммунити", а
>ИХ.Исходники открыты, компилятор есть, если у вас есть ещё проблемы тогда вам к терапевту ;)
я предлагаю посетить и других специалистов - ЛОР'а, окулиста... дальше по списку.
> Исходники открыты, компилятор есть, если у вас есть ещё проблемы тогда вам к терапевту ;)+1
>Победил - завоевал мир маркетингом и теперь по умолчанию имеет доступ к
>списку посещаемых пользователями сайтов под нелепым предлогом "защиты от фишинговых и
>'хакерских' сайтов"? Похоже на "борьбу с терроризмом" в странах мира под
>эгидой США, но ведь все знают, что это только предлог.а исходники на оружие массового поражения там есть?
и HOWTO типа "как собрать на кухне"?
>Вот вам и победа, только не ВАША и не мифического "коммунити", а ИХ.ИХ - это "чужие"?
мифическое "коммунити" - ЛДПР? или Зюганов&Co?
ФайрФокс мне нравится. Уже тем, что для него нет такого количества эксплоитов, как под IE. А то, что куча банеров встречалась, так внимательно читать надо. Многие из предложений скачать были для версий со встроенными тулбарами. скачаешь, поставишь, а потом будешь удивляться, как это под твоим паролем еще кто-то ходит ...