Анонсирован (http://my.opera.com/desktopteam/blog/opera-9-6-released) релиз web-браузера Opera 9.6 (http://www.opera.com/docs/changelogs/linux/960/).
Основные новшества:- Интеграция с web-сервисом Opera Link (http://link.opera.com/) позволяет синхронизировать между разными компьютерами такие параметры, как ссылки из окна Speed Dial, список быстрого обращения к поисковым системам, блок с историей набранных URL, систему закладок, содержимое персональной панели инструментов и заметки.
- Возможность предварительного просмотра RSS/Atom лент, перед подпиской на них;
- Режим медленного канала связи в почтовом клиенте, при котором все операции оптимизируются на минимизации трафика (например, по IMAP без прямого запроса не загружаются вложения, а по POP3 загружаются только первые 100 строк каждого письма);
- Режим просмотра в почтовом клиенте сообщений только одной выбранной нити (связанной группы сообщений);- После осуществления скроллинга документа отоб...
URL: http://my.opera.com/desktopteam/blog/opera-9-6-released
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18317
А есть ли какой нибудь роадмап у оперы? Когда 10-ка ожидается и что в ней ожидать? Киньте ссылку пожалуйста если есть
Qt4 на amd64 так и не осилили.
>Анонсирован (http://my.opera.com/desktopteam/blog/opera-9-6-released) релиз web-браузера Opera 9.6 (http://www.opera.com/docs/changelogs/linux/960/).Меня только один вопрос волнует до сих пор: причём тут open-source?..
никто опенсорс и оперу не связывал, - как ты задался этим вопросом?
>никто опенсорс и оперу не связывал, - как ты задался этим вопросом?$ curl -s 'https://www.opennet.ru/' | fgrep 'Проект OpenNet'
<TITLE>Проект OpenNet - портал по открытому ПО, Linux, BSD и Unix системам</TITLE>
<meta name="Description" content="Проект OpenNet - все о Unix системах и открытых технологиях для администраторов, программистов и пользователей">Opera не является Linux-, BSD- или Unix-системой. Но она и не является открытым ПО; максимум в ней используются некоторые opensource-компоненты (см. "opera:about", если я правильно помню).
пожалуйся в спортлото
>пожалуйся в спортлотоНе люблю жаловаться. Мне действительно интересно, почему так.
>Не люблю жаловаться. Мне действительно интересно, почему так.Популярный браузер для bsd-систем.
думаете стоит поудалять статьи об оркл, циско, и прочему, чьи исходники нельзя прочитать?
>думаете стоит поудалять статьи об оркл, циско, и прочему, чьи исходники нельзя
>прочитать?Во всяком случае, имхо в будущем стоит поменьше постить новостей о проприетарщине.Чесслово, если я пришел на портал о ОТКРЫТОМ ПО и т.п. - мне до балды что там у оперы, скайпа, циско и оракла.Если меня вдруг будет интересовать это - а что, сайтов про все это на свете мало?Думаете, на свете нет сайтов специализирующихся по БД где в частности по этому самому ораклю немеряно инфо и есть толпы опытных оракловских DBA?Или сайтов по цискам с опытными цисководами на свете не хватает?Жестоко разочарую вас: попробуйте спросить у гугля.Найдете на первых нескольких страницах с десяток сайтов, на порядок более мощных чем опеннет по данным топикам.А вот опеннет выделяется среди толпы других сайтов тем что это дельный сайт по свободному ПО, системам и прочему с ними связанному.
Как максимум - до некоторой степени проприетарное добро может быть интересно если речь идет о использовании его с открытыми системами или взаимодействии\интероперабельности с открытым ПО.А само по себе?Почему именно на опеннете?Какой в этом великий смысл?
>мне до балды что там у оперы, скайпа, циско и оракла.Если
>меня вдруг будет интересовать это - а что, сайтов про все
>это на свете мало?Думаете, на свете нет сайтов специализирующихся по БД
>где в частности по этому самому ораклю немеряно инфо и есть
>толпы опытных оракловских DBA?Или сайтов по цискам с опытными цисководами на
>свете не хватает?Не трожь циско, троль!
>Не трожь циско, троль!Да, об этой быдлоконторе даже вспоминать противно.
>...мне до балды что там у оперы, скайпа, циско и оракла...Если бы было на самом деле "до балды", вы бы просто не читали эту новость.
>$ curl -s 'https://www.opennet.ru/' | fgrep 'Проект OpenNet'
> <TITLE>Проект OpenNet - портал по открытому ПО, Linux, BSD и Unix системам</TITLE>
> <meta name="Description" content="Проект OpenNet - все о Unix системах и открытых технологиях для администраторов, программистов и пользователей">
>
>Opera не является Linux-, BSD- или Unix-системой. Но она и не является
>открытым ПО; максимум в ней используются некоторые opensource-компоненты (см. "opera:about", если
>я правильно помню).Зато Опера устанавливается в Линуксе из менеджера пакетов при влюченном репозитарии.
>... и открытых технологияхOpera Software давний сторонник и участник процессов стандартизации в инете. Гонки за асид-ом это только подтверждают.
Пусть будет.
Действительно, меня давно интересует вопрос: почему в этом проекте так пиарятся Опера и Скайп? Или тогда Opennet надо переименовать во что-нибудь другое: Opennet: ресурс о бесплатных приложениях.По-моему, упоминание бесплатного пропиетарного closed-source ПО явно излишне. Только забивает RSS...
Если тебе не нравится Opera, это еще не повод бухтеть. Opera наиболее популярна именно под Unix - системами.
>Если тебе не нравится Opera, это еще не повод бухтеть. Opera наиболее
>популярна именно под Unix - системами.1. Бухтеть - это "какого хрена?!", а не "почему?"
2. Я рад за неё, что она наиболее популярна, но от этого она не становится opensource. "Unix", к слову, не всегда "open source". В винде есть opensource решения, но как-то не слишком часто о них здесь пишут. Получается, что OpenNet — не opensource портал, а *nix-портал? Тогда надо бы как минимум сменить подзаголовок сайта…
Заголовок с незапамятных времен "Проект OpenNet - портал по открытому ПО, Linux, BSD и Unix системам" Т.е. open source лишь одна из 4 составляющих, Opera как минимум под "Linux, BSD и Unix" подпадает.
>Заголовок с незапамятных времен "Проект OpenNet - портал по открытому ПО, Linux,
>BSD и Unix системам" Т.е. open source лишь одна из 4
>составляющих, Opera как минимум под "Linux, BSD и Unix" подпадает.Если бы это было целой системой, то да. А так, это всего лишь типичная пользовательская программа. Или под словом «система» следует понимать что-то намного более общее, чем читается изначально («операционная система»)? Тогда лучше бы, наверное, как-то переформулировать… Скажем, «портал по Linux-, BSD-, другим открытым Unix-like операционным системам и ПО для них». Да, да, я буквоед:).
Опять-таки, почему тогда из антивирусов под *nix освещается развитие, фактически, только ClamAV? Или Dr.Web, Panda, Trend Micro ServerProtect, Sophos и другие не дотягивают по каким-то другим качествам, по которым дотягивает Opera?
>Меня только один вопрос волнует до сих пор: причём тут open-source?..При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia. Уже скорее не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на данный момент вантусятницкое поделие) чем о закрытых программных продуктах, которые портированны под FreeBSD.
>При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia. Уже скорее
>не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на
>данный момент вантусятницкое поделие) чем о закрытых программных продуктах, которые портированны
>под FreeBSD.Это был я.
А кому не все равно?
>>Меня только один вопрос волнует до сих пор: причём тут open-source?..
>
>При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia. Уже скорее
>не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на
>данный момент вантусятницкое поделие) чем о закрытых программных продуктах, которые портированны
>под FreeBSD.Скажем так: мне интересны новости на OpenNet, и меня вполне устраивает, что я могу быть в курсе продуктов, конкурирующих с открытыми проектами. Несколько напрягает сам диссонанс - но я охотно соглашусь, что это мои личные проблемы. :)
>При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia.Драйвера обеспечивают функционирование открытых систем.Еще можно как-то за уши притянуть.
>Уже скорее не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на
>данный момент вантусятницкое поделие)Оно опенсорцное, написано относительно кроссплатформенно (как минимум его основная часть - вебкит) и потому потенциально не только виндовое.
>чем о закрытых программных продуктах, которые портированны под FreeBSD.
...и винды :).Может еще о всех виндовых программах сюда писать?А то вон реактос опенсорцный есть и под него "портированы" все виндовые программы :))
>>Меня только один вопрос волнует до сих пор: причём тут open-source?..
>
>При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia. Уже скорее
>не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на
>данный момент вантусятницкое поделие) чем о закрытых программных продуктах, которые портированны
>под FreeBSD.хочешь очередной клоунады с linux vs fbsd? тебя почитай так только под фбсд и под виндовс оно есть.
2недовольные новостью: Опера пусть и не дает сырцы зато сама делает бинарные сборки. это плохо? мне лично абсолютно насрать какая лицензия у того или иного продукта, мне важно что оно работает, причем работает хорошо, в acid3 тестах почемуто "проприаритарщина" давала 83% против 71% в ff3.0.3
p.s. обожатели фф, не нужно с пеной у рта защищать свой любимый браузер, его я тоже юзаю иногда.
Есть еще замечательная фраза, кто-то думаю знает даже откуда она пошла: "не нравится? отпишись и не читай" - это к тем у кого рсс агрегатор ниасиливает такой "громадный" поток ненужных записей
>>>Меня только один вопрос волнует до сих пор: причём тут open-source?..
>>
>>При том же, при чём новости о пропиетарных дровах NVidia. Уже скорее
>>не нужно писать новости о разных google chroom (т.к. это на
>>данный момент вантусятницкое поделие) чем о закрытых программных продуктах, которые портированны
>>под FreeBSD.
>
>хочешь очередной клоунады с linux vs fbsd? тебя почитай так только под
>фбсд и под виндовс оно есть.Кажется, клоунады хотите вы, передёргивая чужие слова.
>2недовольные новостью: Опера пусть и не дает сырцы зато сама делает бинарные
>сборки. это плохо?Да нет. Просто это не open-source.
> мне лично абсолютно насрать какая лицензия у того
>или иного продукта, мне важно что оно работает, причем работает хорошо,Дык пользуйтесь виндой и сидите на http://msdn.microsoft.com/ , что ж вы на Опеннете-то забыли? :) Не самая худшая ОС, если не учитывать того, что хрен знает, как она местами работает.
>в acid3 тестах почемуто "проприаритарщина" давала 83% против 71% в ff3.0.3
Да пожалуйста. Результаты тестов меняются правда с каждой версией каждого браузера, но вы меряйте, меряйте. Главное, линейку не сломайте, а то писсуары, они твёрдые.
>p.s. обожатели фф, не нужно с пеной у рта защищать свой любимый
>браузер, его я тоже юзаю иногда.Пока что здесь только обожатель Оперы что-то кому-то доказывает.
>Есть еще замечательная фраза, кто-то думаю знает даже откуда она пошла: "не
>нравится? отпишись и не читай" - это к тем у кого
>рсс агрегатор ниасиливает такой "громадный" поток ненужных записейНу вот и не читайте советских га... в смысле, тех обсуждений, в которых не говорится, что Linux+Opera rulez forever.
>сборки. это плохо?Да, потому что тотальная зависимость от действий вендора.Плюс навязанный выбор платформы - юзать это можно только под то подо что соберет вендор.А под что не соберет - извините, вы пролетаете.Нафиг-нафиг такое "счастье".Даже если я в данный момент использую платформу под которую это есть, завтра я могу использовать что-то иное.И опера не будет ради меня пересобирать забесплатно свое добро.Получается такой отличный ультиматум от оперы - или юзаете то что они поддерживают или идете на йух.
О какой такой никем неиспользуемой платформе ты говоришь? Opera работает на всём где есть интернет и судя по всему будет продолжать выпускаться для всех появляющихся платформ. И количество поддерживаемых платформ больше чем для многих опенсорс браузеров. Также никогда не возникало ни одной проблемы при установке оперы на gentoo, хотя официально никаких сборок под неё не делается, а то что конкретно вы не можете поставить себе может говорит о проблемах с руками а не о качестве продукта?
>О какой такой никем неиспользуемой платформе ты говоришь? Opera работает на всём
>где есть интернет и судя по всему будет продолжать выпускаться для
>всех появляющихся платформ. И количество поддерживаемых платформ больше чем для многих
>опенсорс браузеров. Также никогда не возникало ни одной проблемы при установке
>оперы на gentoo, хотя официально никаких сборок под неё не делается,
>а то что конкретно вы не можете поставить себе может говорит
>о проблемах с руками а не о качестве продукта?Мир — это больше, чем Linux и Windows. Есть ещё OpenBSD, NetBSD и DragonFlyBSD — из активно развивающихся. Я молчу про BeOS (последняя, если не единственная сборка — 3.62, проверьте на сайте Opera) или ещё что-то.
И не путайте архитектуру с ОС. Где вы видели Opera для Sparc кроме как собранную под Solaris или Linux (последняя тоже устарела — 9.27)? Или, скажем, для Zaurus? Не говоря про многообразие ARM…
>О какой такой никем неиспользуемой платформе ты говоришь? Opera работает на всём
>где есть интернет и судя по всему будет продолжать выпускаться для
>всех появляющихся платформ. И количество поддерживаемых платформ больше чем для многих
>опенсорс браузеров. Также никогда не возникало ни одной проблемы при установке
>оперы на gentoo, хотя официально никаких сборок под неё не делается,
>а то что конкретно вы не можете поставить себе может говорит
>о проблемах с руками а не о качестве продукта?А насчёт проблем с руками — почти ничего нельзя исправить самому. Ибо бинарь. Поэтому в *BSD (кроме FreeBSD, которой, как самой распространённой из этого семейства, повезло) Opera юзают через Linux ABI. Который, ессесно не всегда помогает. На Опёнке, например, Opera моментально валится при работе на многопроцессорной (многоядерной) машине. Вот хоть тресни. Все (кому надо) знают, что проблема явно где-то в работе с SystemV shared memory, но пойди, пофикси её.
>[оверквотинг удален]
>>а то что конкретно вы не можете поставить себе может говорит
>>о проблемах с руками а не о качестве продукта?
>
>А насчёт проблем с руками — почти ничего нельзя исправить самому. Ибо
>бинарь. Поэтому в *BSD (кроме FreeBSD, которой, как самой распространённой из
>этого семейства, повезло) Opera юзают через Linux ABI. Который, ессесно не
>всегда помогает. На Опёнке, например, Opera моментально валится при работе на
>многопроцессорной (многоядерной) машине. Вот хоть тресни. Все (кому надо) знают, что
>проблема явно где-то в работе с SystemV shared memory, но пойди,
>пофикси её.
>О какой такой никем неиспользуемой платформе ты говоришь? Opera работает на всём
>где есть интернетДа?Вот у меня есть Nokia N800.И на ней есть интернет.А вот оперу нокия выбросила.Потому что проблем в ней было, чинить их некому и геморрой с лицензированием по жизни.Оно кому-то надо?Нокия в результате предпочла взять геку и сделать на основе оной свой браузер.Теперь у них никакого геморроя ни с лицензиями, ни с исправлениями багов и улучшениями.
>и судя по всему будет продолжать выпускаться для
>всех появляющихся платформ.Huh? И где оно такое для *всех* платформ? Ну вот например, Nokia N8x0 чем не платформа?И еще куча всякого добра среди девайсов есть.С интернетом.Но без оперы.Угу?
>И количество поддерживаемых платформ больше чем для многих
>опенсорс браузеров.Например каких?Вот скажем, Опера для PS3 есть?А то фаерфокс в тамошних линухах - запросто!
>Также никогда не возникало ни одной проблемы при установке
А еще кто-то там говорил что 640 Кбайт хватит всем.Вы решили продолжить славные традиции и рассказать что всем должно всегда хватать тех платформ под которые есть опера?Ну, удачи, юный проприетарщик :)
>оперы на gentoo,
Какой жесткач, и эти люди еще и делают вид что любят компилять исходники.Хахахахаха! :)
>хотя официально никаких сборок под неё не делается,
Угу, понятненько все с вами.
>о проблемах с руками а не о качестве продукта?
Если у меня возникают проблемы с руками на энном продукте - зуб даю что это проблемы с качеством продукта.Специфика у меня такая :)))))))
Кстати, господа... Если вам не нравится наличие новостей о проприетарном ПО на главной странице opennet'a, то добро пожаловать на http://lug.ru/. Из минусов то, что, по большей части, писать новости о свободном ПО придется вам самим. За то только о свободном и только об открытых технологиях. =)ЗЫ: Думаю, гражданин Чирков не сочтет это за рекламу... ;-)
+100
>Кстати, господа... Если вам не нравится наличие новостей о проприетарном ПО на
>главной странице opennet'a, то добро пожаловать на http://lug.ru/. Из минусов то,
>что, по большей части, писать новости о свободном ПО придется вам
>самим. За то только о свободном и только об открытых технологиях.+100 :-)
Читаю спор о допустимости таких новостей и думаю, что можно озвучить такую концепцию:1) opennet - открытое ПО, Linux, BSD и UNIX системы
2) новость об opera (orcale xxx, etc.) - об использовании linux, bsd и unix системПросто и понятно.
>Читаю спор о допустимости таких новостей и думаю, что можно озвучить такую
>концепцию:
>
>1) opennet - открытое ПО, Linux, BSD и UNIX системы
>2) новость об opera (orcale xxx, etc.) - об использовании linux, bsd
>и unix систем
>
>Просто и понятно.Угу. Примерно как в этой истории с anekdot.ru (сорри за небольшой оффтопик):
История эта случилась на филфаке Ленинградского Университета. На одной
из лекций преподаватель со студентами обсуждали какое-то литературное
произведение и по этому произведению подготовили несколько тезисов. Один
из тезисов звучал так: "Человек по своей природе добр". Все приличные
студенты, конечно, аккуратно вели конспекты. Один из этих
допропорядочных студентов при подготовке к экзамену заметил странный
тезис в своих записях: "Человек по своей природе-бобр". Ну "бобр" так
"бобр" подумал студент и с помощью своего гибкого и мощного ума продумал
стратегию доказательства этого сложного тезиса. Разумеется, книжку ему
даже открыть некогда было.На экзамене этому студенту попалось именно
это произведение... "Ура! Повезло!"-подумал студент и час готовился к
ответу по знакомому билету. Профессор сначала нормально слушал
доказательство тезиса... Студент все говорил правильно... Человек ведь
существо домовитое, обустраивает свое жилище, тащит все в дом...
"Только при чем здесь доброта?"- думал профессор. Студент ему нравился.
Темп, ритм, уверенность, красивые обороты речи, научные термины, которые
ласкали слух профессора... но где главное? И тут звучит: "Таким образом,
тезис "Человек по своей природе-бобр" считаю доказанным". Занавес.Студент получил свои пять баллов за гибкость ума.
>1) opennet - открытое ПО, Linux, BSD и UNIX системыЕще ReactOS забыли.Опенсорцная система, посему тут вполне топична вроде...
>2) новость об opera (orcale xxx, etc.) - об использовании linux, bsd
>и unix системВспоминаем про реактос.Давайте теперь сюда все анонсы проприетарных виндовых прог будем постить.А что, под реактосом идут.Как минимум некоторые.
>Просто и понятно.
Ну я немного расширил вашу же логику.Попробуйте ка объяснить: почему реактос и софт для него должны трактоваться иначе чем например Linux (BSD, *nix) и софт для него?
Окинем, так сказать, ретроспективным взглядом комментарии к данной новости. Что мы можем наблюдать? Лишь пара-тройка комментариев более-менее относятся с сабжу, остальное - совершенно не относится к теме. Может, ну её, эту Оперу)))
>Окинем, так сказать, ретроспективным взглядом комментарии к данной новости. Что мы можем
>наблюдать? Лишь пара-тройка комментариев более-менее относятся с сабжу, остальное - совершенно
>не относится к теме. Может, ну её, эту Оперу)))Наоборот, это тема Оперы настолько обширна, что затрагивает даже вопросы наименования сайтов… Ведь сайты смотрят Оперой, правильно? ;))
>Окинем, так сказать, ретроспективным взглядом комментарии к данной новости. Что мы можем
>наблюдать? Лишь пара-тройка комментариев более-менее относятся с сабжу, остальное - совершенно
>не относится к теме. Может, ну её, эту Оперу)))Полностью согласен.
>Окинем, так сказать, ретроспективным взглядом комментарии к данной новости. Что мы можем
>наблюдать? Лишь пара-тройка комментариев более-менее относятся с сабжу, остальное - совершенно
>не относится к теме. Может, ну её, эту Оперу)))Да, может ну их, этих анонимов, что пишут такие комменты :-)
В этой теме слишком много комментариев типа "а почему в таком случае не освещается продукт X, он же тоже опенсорс". Хочу объяснить свою позицию просто и понятно: нравится - освещайте. Пишите новости сами, если считаете, что в чём-то несть недостаток.
реально не понятно как эта новость пролезла на опеннет)но все же раз уж начался такой флейм ....у оперы всегда будут свои поклонники из-за удобства ее интерфейса..одна фича past and go чего стоит ...хотя признаю говнища в ней тоже не мало
>у оперы всегда будут свои поклонники из-за удобства ее интерфейса1) Прежде всего, opera - инновационный_ браузер. Я где-то видел список типа "101 причина, почему firefox лучше других" - так там значительная часть фич, превозносимых автором впервые появились в opera :-)
2) Opera реально соответствует стандартам интернета. В отличие от IE, который задаёт много "неписаных стандартов", opera поддерживает новейшие варианты web-спецификаций. Например, cookie по RFC вообще _никто_ больше понять не может, хотя 10 лет как они есть. В firefox'е так и торчит старый нетскейповский дерьмокод :-(
3) Наконец, для некоторых (как я) важно, что opera красиво выглядит и так же отображает страницы. Это одна из вещей, что реально мешают мне перейти на firefox, а других вариантов я для себя не вижу.
Я за Оперу! мне нравиться . сначала она была у меня на симбиане. полная и ява версии. потом на виндах. а теперь и на кубунте. все что надо все работает.
Я ЛЮБЛЮ ОПЕРУ!!!