Комиссия по обороне конгресса США внесла (http://www.gcn.com/blogs/tech/47100.html) на рассмотрение проект бюджета оборонного ведомства на 2009 год, где помимо всего прочего сделан явный акцент на предпочтительность использования подрядчикам свободного программного обеспечения. В частности, документ (http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:H.R.5658:) призывает рассмотреть возможность использования СПО в пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
Пока еще не ясно, останутся ли упоминания о СПО в утвержденном варианте закона: нижняя палата конгресса проголосовала «за» еще в мае, и теперь дело за сенатом, который сосредоточен на своей собственной версии. Палаты перед окончательным утверждением должны придти к общему мнению по всем спорным вопросам. В случае прохождения документ закрепит использование открытых технологий в качестве стандарта при разработке программ в рамках Министерства обороны.
Свое отношение к идее использования программного обеспечения с отк...
URL: http://www.gcn.com/blogs/tech/47100.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17834
>Business Software AllianceЭтих товарищей вообще надо расстрелять через повешение.
Вы серьезно полагаете, что у мелкомягких и прочих проприетарных мразей не хватит финансов на покупку всего насквозь прогнившего конгресса?..
А нам какая печаль?
Среди независимых специалистов сложилось мнение, что открытость ПО повышает его качество. Немаловажная сторона - дешевизна открытого ПО. Немаловажная т.к. оборона - это прежде всего наличие достаточного количества финансов.
Продолжая пользоваться закрытым ПО, американцы бьют по собственной обороноспособности. Но, опять таки, это их обороноспособность.
А какая нам разница, что примет США?
пусть варятся в своих проблемах сами..
man глобализация
довольно странная формулировка: "По его мнению принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынка."
он как будто сетует, что их конфеты менее вкусные и более дорогие и их от это реже покупают
Лично мое мнение:
США надо пользоваться только проприетарным софтом.
И касается это только США, со всеми вытекающими последствиями. И самолеты строить на базе М$ Vista. И только так мы сможем победить эту "демократическую" державу.
Неправда... Пиндосы с случае чего отгребут независимо от того какое ПО у них установлено...
Хотелось бы мне посмотреть на сообщество, бескорыстно занимающееся разработкой и поддержкой ПО для оборонки США. Думаю, граждан других стран там не будет
))) подъебал)))
а как же Джоржия,.. Украина и ещё ряд стран?
>а как же Джоржия,.. Украина и ещё ряд стран?И шо Украина? Думаеш тут кто-то что-то бесплатно кому-то будет разрабатывать? Поменьше носоти читай и смотри.
нато прикажет - будите
ну и акцент у тебя, VaNO!
:-D
а про бесплатно... ну сам считай:например, Ющенко (в качестве доброй воли и т.д.) нанимает кучу программеров, платит им ХОРОШИЕ деньги и они лобают....
бесплатно это?
для программистов - нет.
для украинских налогоплательщиков - нет.
а вот для америки - да.да и пример уже есть - литва.
вот и грузинам уже помогла..... :-DDDDD
>[оверквотинг удален]
>например, Ющенко (в качестве доброй воли и т.д.) нанимает кучу программеров, платит
>им ХОРОШИЕ деньги и они лобают....
>
>бесплатно это?
>для программистов - нет.
>для украинских налогоплательщиков - нет.
>а вот для америки - да.
>
>да и пример уже есть - литва.
>вот и грузинам уже помогла..... :-DDDDDМеньше смотри(те) телевизор, а то там еще расскажут, что Киев закупил партию М16 для "незалежних питриотив", которые будут наводить порядок в Донбасе ))))
Чуваки. Вы че, и правда думаете, что там (тут) поголовно сидят американцы и дергают все правительство за ниточки? ОМГ. Путин - бох )))
Массовому аналтзу подвергается ПО, используемое широкими массами; а ПО для управления самолётом будет анализироваться в основном военными, и не всегда дружественными. Преимущество открытого ПО - быстрая реакция общества на ошибки, а недружественные военные об ошибках сообщать не будут. К тому же открыть военное ПО - это бесплатно подарить его враждебным странам.Так что пусть США открывают ПО - нам будет лучше. Очень надеюсь в этом плане на избрание Барака Обамы.
дозированная утечка исходников... ага. нам лучше будет
хехе.... представляю...
"В системе пилотироования Боинга обнаружена уязвимость, если по IP xx.xxx.xx.xx" выслать пакет с содержанием.. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, самолет экстренно потяряет высоту.. Данная уязвимость будет устранена в следующем выпуске ПО."....
>хехе.... представляю...
>"В системе пилотироования Боинга обнаружена уязвимость, еслиСынсацыя! Удалённая уязвимость в самолёте-разведчике.
Иксплойт:
1/ Возьмите провод Cat6.
2/ Догоните самолёт-разведчик в воздухе.
3/ Установите соединение. :-P
4/ --vvv
> по IP xx.xxx.xx.xx" выслать пакет с содержанием.. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, самолет экстренно потяряет
Старый ты перд^W компутерщик! :) Для тебя network - это кабеля .... :)
Вы не поняли. Своё ПО они не открывают, они решают, чью основу покупать.
потом вдумчиво читаем ту же ГПЛ... до тех пор пока я не продал налево свою программу на основе ГПЛ кода я никому ничего открывать не обязан, вот как только передал третьим лицам, тут да, исходничек надо приложить.Спорщики всерьез полагают, что минобороны америкосии много своих программ наоткрывает?
Ширше кармашки держите и губки раскатывайте. :)))
Буквально на этой неделе новость проскакивала, что в пендостане верховным судом было принято решение, что на правительственные(оборонные) структуры не распространяются общие правила про "интеллектуальную собственность"
>Очень надеюсь в этом плане на избрание Барака Обамы.Надейся. А Маккейн уже назначен.
>Массовому аналтзу подвергается ПО, используемое широкими массами; а ПО для управления самолётом
>будет анализироваться в основном военными, и не всегда дружественными. Преимущество открытого
>ПО - быстрая реакция общества на ошибки, а недружественные военные об
>ошибках сообщать не будут. К тому же открыть военное ПО -
>это бесплатно подарить его враждебным странам.
>
>Так что пусть США открывают ПО - нам будет лучше. Очень надеюсь
>в этом плане на избрание Барака Обамы.Подарок своего ПО другим странам - это привязывание их к своим технологиям, которые без ключиков не пашут. Глянь хотя бы на GPS. Ну и если подарить эти технологии совку, то их во 100 крат более убогие копии этого софта, как всегда заткнут все собственные разработки на несколько десятков лет.
Use der brain.
Вы не пробовали изъясняться подобным образом со своими родителями, если уж путаете OpenNet и LOR? Может, пробелы в воспитании ещё не поздно восполнить не механическим, так каким иным локальным способом.Не надо гадить.
Наверное вы не в курсе, но на наше министерство обороны активно использует тот же самый линукс.
> принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынкаКакой ужасъ, фирмы использующие труд граждан более доходны, чем фирмы использующие рабский труд. Это прямое нарушение прав рабовладельцев.