Очередное поражение в суде (http://practical-tech.com/operating-system/sco-goes-down-and...), похоже, не остудило желание компании SCO сражаться за интеллектуальные права на Unix. На этот раз судья принял решение, что SCO неправомерно удерживала часть отчислений, которые она получала за лицензирование некоторых Unix-технологий компании Sun Microsystems. В итоге SCO, которая с 2007 года является банкротом, должна выплатить Novell 2,5 миллиона долларов.Спор за исключительное право владения Unix начался в 2003 году, когда SCO обвинила IBM в неправомерном использовании кода SCO UNIX в операционной системе Linux. Далее последовал иск к Novell Inc, в котором были выдвинуты обвинения в том, что Novell путем обмана присвоила права на Unix. В обоих случаях истец потерпел фиаско, а вердикт суда (http://practical-tech.com/operating-system/linux/sco-goes-do...), вынесенный в 2007 году вообще признал Unix интеллектуальной собственностью Novell.
Начал...
URL: http://www.linux.com/feature/142244
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17021
Почему оно никак не может умереть? Или так, что нужно, чтобы SCO прекратило существовать в любом виде. Банкротства, очевидно, недостаточно...
>Почему оно никак не может умереть? Или так, что нужно, чтобы SCO
>прекратило существовать в любом виде. Банкротства, очевидно, недостаточно...Майкрософт любит драться чужими руками. А СКОтины в принципе вполне себе ничего так годятся на роль мальчика для битья :).Правда я вот не понимаю - скотам нравится постоянно быть в дерьме? =)
Живые мертвецы - 5
я уверен, что в этих мертвецов вкачиваются деньги Microsoft, которой выгодна текущая ситуация. так что ждем дальнейших баталий
Я уверен в ононимусов вкладывает деньги Microsoft, им выгодно такое положение, когда все сайты о Linux и Open Source завалены тупыми, необосноваными высказываниями.SCO молодцы, благодаря им, теперь врядли кто-то захочит судится по поводу прав на Unix.
Давно не выгодно. Линукс-вендоры доказали, что могут защищать себя и своих клиентов от юридических нападок. Определённо, иски SCO только укрепили репутацию Линукса в глазах бизнеса.
Если бы так. FUD - стратегия надежная и давно проверенная.
>Если бы так. FUD - стратегия надежная и давно проверенная.Руководящий состав СКОтов давно пора поместить в зоопарк и показыать: "смотрите, дети, это тролли!Питаются FUDом!"
Если я не ошибаюсь, на судебном процессе против MS в А́йове были раскрыты (и обратно закрыты) документы, из которых явно следовало, что Microsoft вложила в SCO крупную сумму.
Microsoft тут однозначно замешана. Вот из Википедии:Shortly after changing its name, SCO began to claim that Linux "contained SCO's UNIX System V source code and that Linux was an unauthorized derivative of UNIX". SCO filed suit against IBM for an unprecedented US$1 billion and demanded that Linux end-users pay license fees. Microsoft bolstered SCO's financial situation in 2003 by purchasing a license to UNIX technology and by helping to arrange funding.
>я уверен, что в этих мертвецов вкачиваются деньги Microsoft, которой выгодна текущая
>ситуация. так что ждем дальнейших баталийДа, даешь больше баталий.И желательно - как можно более частых, быстрых и разгромных для скотов.Пусть MS заколебется бабло вкладывать без какой либо отдачи ;)
Блин да пуская RH, IBM или Novell купят отстаки этой конторки и дело с концом
Заплатить должникам за то, что они тебе денег должны? Оригинально...
Интересно зачем покупать компанию банкрота, которая привликает внимание к твоей продукции не имеет ни на что прав да еще и тянет денег у твоих прямых конкурентов ?
патентный троллинг.
Как, вы не видели Boot Prompt в SCO Unix OpenServer 5Copyright Santa Cruz Operations (c) 1987
Copyright Microsoft Corporation (c) 1999Boot: .............
И что ты этим хотел сказать? Тем что там используются какие-то технологии MS? Это нормально для древних юниксов...Вот например что при логине выдаёт последняя HP-UX:
(c)Copyright 1983-2006 Hewlett-Packard Development Company, L.P.
(c)Copyright 1979, 1980, 1983, 1985-1993 The Regents of the Univ. of California
(c)Copyright 1980, 1984, 1986 Novell, Inc.
(c)Copyright 1986-2000 Sun Microsystems, Inc.
(c)Copyright 1985, 1986, 1988 Massachusetts Institute of Technology
(c)Copyright 1989-1993 The Open Software Foundation, Inc.
(c)Copyright 1990 Motorola, Inc.
(c)Copyright 1990, 1991, 1992 Cornell University
(c)Copyright 1989-1991 The University of Maryland
(c)Copyright 1988 Carnegie Mellon University
(c)Copyright 1991-2006 Mentat Inc.
(c)Copyright 1996 Morning Star Technologies, Inc.
(c)Copyright 1996 Progressive Systems, Inc.