Уважаемые, сорри за нескромный вопрос, но может действительно есть достойный сабж? А то уж утомляет это чудо Lynx :-D - навигация не ах, а ставить ИКСы на сервак совершенно не хочется. Подошло бы даже управление мышью, но чтоб только в текстовой моде
Т.е. реально проверенный в нашей кирилической действительности (8R/1251) и совершенно не требовал иксов. Насобирал тут некоторые (Cheetah, Dillo, Zen), но неизвестно, чего от них ждать. Хочется апробированный хорошо зарекомендовавший себя вариант
Впрочем, наверное, я погорячился ;) - лучше, если это будет все-таки графический броузер, но без Иксов (со своими собственными графическими библиотеками, если необходимо).
Просто ума не приложу, как еще можно администрить Communigate и ему подобным программам, в которых для администрирования используется броузер.
>Впрочем, наверное, я погорячился ;) - лучше, если это будет все-таки графический
>броузер, но без Иксов (со своими собственными графическими библиотеками, если необходимо).
>
>Просто ума не приложу, как еще можно администрить Communigate и ему подобным
>программам, в которых для администрирования используется броузер.Рекомендую links-2.1, брать здесь: http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/links/
Русифицируется нормально, а вот поддержка Java Script не ахти.
>Рекомендую links-2.1, брать здесь: http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/links/
>
>Русифицируется нормально, а вот поддержка Java Script не ахти.видел его, но он же требует иксов (Links runs in graphics mode (mouse required) on X Window System )
>видел его, но он же требует иксов (Links runs in graphics mode
>(mouse required) on X Window System )Так это для поддержки графики, а без оной он и в текстовом режиме, с консоли запускается. Я сейчас в нем сижу. ^_^
Keeper: спасибо тебе огромное! Поставил 0.99 - песня! (Lynx по сравнению просто убожище). Что удивило, что встал без всяких проблем и заработал сразу без доводок (из тара, rpm затребовал всякой фигни).
Единственное, у меня 2 версии - 0.99 и 2.1, но какя понял, знающие товарищи (http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/5.2/) почему-то предпочитатют старый 0.9x, а не новый 2.x. Что-то за этим кроется?
>Keeper: спасибо тебе огромное! Поставил 0.99 - песня! (Lynx по сравнению
> просто убожище).А 2.1 еще удобней. ^_~
> Единственное, у меня 2 версии - 0.99 и 2.1, но какя понял,
> знающие товарищи (http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/5.2/)
> почему-то предпочитатют старый 0.9x, а не новый 2.x.
> Что-то за этим кроется?Если честно - не знаю. links-2.1-pre14 есть и в портах Фри, причем вторая ветка - по дефолту (ср. /usr/ports/www/links и ./links1). Про ужасные дыры в безопасности 2-й ветки я не слышал, про падучесть - тоже. Так что я юзаю вторую ветку.
>>видел его, но он же требует иксов (Links runs in graphics mode
>>(mouse required) on X Window System )
>
>Так это для поддержки графики, а без оной он и в текстовом
>режиме, с консоли запускается. Я сейчас в нем сижу. ^_^Обсалютно не обязательно. При сборке с поддержкой svgalib получаем графику в консоле. Очень стрёмно. У меня через fb нормально живёт и в консоли.:)
elinks, ничего лучше я еще не видел, ни среди графических, ни среди текстовых браузеров; настроек - уйма; есть все, включая табы; цвета, хоткеи, можно настроить обработку своих протоколов (типа ed2k://), ну и т.д. Не умеет javascript вообще никак, но для меня лично это не минус :)
AMDmi3: спасибо, у меня действительно где-то завалялся elinks, просто руки не дошли попробовать
AMDmi3: проверил elinks - ну уж нет, он послабее будеи links'а - в последнем есть настройки сети, проксей, кеша и пр. В elinks всего этого нет :(
Но в целом они похожи как близнецы-братья - непонятно, кто у кого передирал :-D
PS. Проверял на двух версиях - на старой 0.4.2-1 и самой последней.
>AMDmi3: проверил elinks - ну уж нет, он послабее будеи links'а -
>в последнем есть настройки сети, проксей, кеша и пр. В elinks
>всего этого нет :(
>Но в целом они похожи как близнецы-братья - непонятно, кто у кого
>передирал :-DВнимательнее смотреть надо, в elinks есть настройки проксей и кэша (0.9.1). Что-что, но elinks не слабее links, и быть не может (за исключением javascript), т.к. elinks - это `links WWW browser with many bugfixes and enchantments'
а Links уже умеет SSL и спрашивать Basic-Auth?
а то я в своё время от него отказался из-за этого в пользу ELinks.
>а Links уже умеет SSL и спрашивать Basic-Auth?
>а то я в своё время от него отказался из-за этого в
>пользу ELinks.
не умеет. еще есть links-hacked. вроде тоже ничего так система.
>>а Links уже умеет SSL и спрашивать Basic-Auth?
>>а то я в своё время от него отказался из-за этого в
>>пользу ELinks.
>не умеет. еще есть links-hacked. вроде тоже ничего так система.links-2.1 умеет. Проверял на https://crystalplayer.com и http://www.wzor.net. Это оно и есть вроде?
>>>а Links уже умеет SSL и спрашивать Basic-Auth?
>>>а то я в своё время от него отказался из-за этого в
>>>пользу ELinks.
>>не умеет. еще есть links-hacked. вроде тоже ничего так система.
>links-2.1 умеет. Проверял на https://crystalplayer.com и http://www.wzor.net. Это оно и есть вроде?щас попробую. Я вот в список забыл внести ещё разворачивание gzip на ходу. Заметно сокращает входящий с гугла трафик:)
>а Links уже умеет SSL и спрашивать Basic-Auth?
>а то я в своё время от него отказался из-за этого в
>пользу ELinks.
последние версии ивы не юмет -- насколько я успел заметить это может только версия 0.94 -- поэтому приходится юзать именно ее..
А как выкорчевать из системы гребаный Lynx?!!! (чтобы вместо него поставить по умолчанию elinks) - никак не найду, где lynx ноги растут - крепко прописался в системе (фришка)
тоже в данный момент занимаюсь выбором браузера.
выбираю между 4 links.
кт-нибудь ставил links-hacked?
говорят круче elinks.
в elinks до возможностей.
многооконность, биндинг клавиш и т.д.