Исследование (http://news.netcraft.com/SSL-survey), проведенное компанией Netcraft в июне выявило значительное количество SSL сертификатов, на которые наложила отпечаток недавно обнаруженная уязвимость (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15846) в пакете Debian OpenSSL. Не остались в стороне ни Extended Validation SSL сертификаты, ни сертификаты, принадлежащие банкам.Пораженные сертификаты позволяют злоумышленникам создавать сайты, которые используют имитации легитимных сертификатов. В случае EV сертификатов, при входе на такой сайт его адрес будет подсвечен зеленым, даже если использован клонированный сертификат.
С точки зрения взломщика, основная трудность заключается в подавлении сообщения браузера о том, что адрес сайта в сертификате не совпадает с адресом, который вводит пользователь. В этом случае взломщику необходимо как-то подделать результат DNS-запроса или завладеть ресурсами локальной сети пользователя.
13 мая Debian выпустил предупреждение, сообщающее об уя...
URL: http://news.netcraft.com/archives/2008/06/12/ssl_certificate...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16523
Debian'овцы самые умные в чужом софте ковыряться? Мрак.
Нет, это разработчики OpenSSL самые умные, чтобы отклонить патч не пояснив почему он не корректен. Мейнтейнеры просто посчитали что нашли ошибку и исправили.
Нет, это таки дебиановцы самые умные -- забыли правило don't fix what ain't broke и решили, что умней апстрима.
>Нет, это таки дебиановцы самые умные -- забыли правило don't fix what
>ain't broke и решили, что умней апстрима.Вот это у дебианщиков немного бесит если честно.Например они в stable таскают lighttpd 1.4.13 версии с секурити фиксами в то время как все вменяемые люди юзают .18 давно.Может конечно они самые умные и за стабильность пекутся но если 18 крутится на соурсфорже, википедии и еще куче сайтов - наверное он просто трындец какой нестабильный, ага.В итоге дебиановская политика содержания репозиториев отдает позицией "все 3.14..сы а я - Д`Артаньян".
>>Нет, это таки дебиановцы самые умные -- забыли правило don't fix what
>>ain't broke и решили, что умней апстрима.
>
>Вот это у дебианщиков немного бесит если честно.Например они в stable таскают
>lighttpd 1.4.13 версии с секурити фиксами в то время как все
>вменяемые люди юзают .18 давно.Может конечно они самые умные и за
>стабильность пекутся но если 18 крутится на соурсфорже, википедии и еще
>куче сайтов - наверное он просто трындец какой нестабильный, ага.В итоге
>дебиановская политика содержания репозиториев отдает позицией "все 3.14..сы а я -
>Д`Артаньян".на вкус и цвет....
а вообще РЫБЯТЫ -- долго мы будем ещё это обсуждать? -- всё ведь просто "Не ошибается тот, кто ничего не делает". Да есть косяк, зато его очень быстро починили и предоставили в кратчайший срок инструменты для исправления/тестирования пользователям.
Забыть уж давно пора... ан нет ... Debian то, Debian сё... а главный вопрос заключается в том что "Так ли вы уверенны в своём дистрибутиве чтобы говорить об отсутствии подобных ошибок в нём?"
>Вот это у дебианщиков немного бесит если честно.Например они в stable таскают lighttpd
>1.4.13 версии с секурити фиксами в то время как все вменяемые люди юзают .18 давно.Может
>конечно они самые умные и за стабильность пекутся но если 18 крутится на соурсфорже,
>википедии и еще куче сайтов - наверное он просто трындец какой нестабильный, ага.В итоге
>дебиановская политика содержания репозиториев отдает позицией "все 3.14..сы а я -
>Д`Артаньян".Если честно, сильно бесит когда трындят на форуме о чём не знают!
Позиция дебианщиков (почитай дебиан-полиси) в данном случае не в том, что .18 нестабильная
версия, а в том что в stable принципиально не меняется версия. Ибо в апстриме может , к примеру, формат сонфигурационного файла измениться или название каких либо опций и тп. В этом случае после aptitude update && aptitude upgrade получаем ситуацию в которой " вчера всё работало, проапдейтился - работать перестало!"
С другой стороны. Предположим, я год назад настроил тот же lighttpd v1.4.13 так, как мне нужно. С какого перепугу нужно апгрейдить на новую версию? Секюрити тим выпускает исправления безопасности, а для остального в силе принцип "работает -не трожь!"
Если же мне нужны какие-то фичи, реализованные в более новой версии - можно сбэкпортить практически любой пакет за пять минут ( на крайняк взять готовый на backports.org)
При этом я явно беру на себя все заботы по безопасности этого пакета на себя.
баян
>баянРечь про купленные SSL сертификаты, которые организации выдающие такие сертификаты генерировали на Debian серверах. Это не баян, а п%&^#$.
>>баян
>
>Речь про купленные SSL сертификаты, которые организации выдающие такие сертификаты генерировали на
>Debian серверах. Это не баян, а п%&^#$.Обычно клиент сам генерирует пару ключей, замем открытый ключ в виде запроса на сертификат отправляет в СА где ему выпускают и продают сертификат.
В данном случае "попали" клиенты, которые генерировали пары ключей для своих сайтов у себя, с использованием кривого OpenSSL.
"Организации выдающие такие сертивикаты", скорее всего не используют Debian, применяют аппаратные криптографические модули (HSM), и в этом инциденте нет их вины.
>"Организации выдающие такие сертивикаты", скорее всего не используют Debian, применяют аппаратные криптографические модули (HSM), и в этом инциденте нет их вины.та это понятно, никто вроде и не спорит