"Planning the next generation of GTK (http://arstechnica.com/articles/culture/reinventing-gtk.ars)" - обзор планов по развитию библиотеки GTK. На русском языке подробный обзор можно найти здесь (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14771).URL: http://arstechnica.com/articles/culture/reinventing-gtk.ars
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15236
Уже предчувствую, как кто-то заносит руку над клавиатурой чтобы в очередной раз поглумиться над gtk. Не делайте этого, gtk очень хорошая библиотека!
>Уже предчувствую, как кто-то заносит руку над клавиатурой чтобы в очередной раз
>поглумиться над gtk. Не делайте этого, gtk очень хорошая библиотека!Чем хорошая? Спрашиваю не для того, чтобы охаять gtk, а чтобы получить аргументированный ответ. На мой взгляд, она безнадежно отстала от qt
>Чем хорошая? Спрашиваю не для того, чтобы охаять gtk, а чтобы получить
>аргументированный ответ. На мой взгляд, она безнадежно отстала от qt...по нумерации версий :)
с позиции пользователя. мне приятнее в ГНОМЕ. КДЕ (3,5) мне не понравился. Ну а что бы использовать порграммы на qt слава богу не надо использовать КДЕ, а достаточно его наличия в системе. Хотя конешно было бы приятно юзать программу гармонично вписывающуюся в оболочку.
>На мой взгляд, она безнадежно отстала от qtА qt 4.4~ стала ещё... ЕЩЁЁ!!!... %)~~ лучше:
http://fboudra.free.fr/wordpress/?p=16
""It needs 4x the time and double space: [...] Build needed 04:19:38, 4733360k disk space"" -- это про сборку пакетов 4.4.0~rc1 (по сравнеию с 4.3.4).
Никак не пойму - зачем надо реализовывать поддержку объектов на C, когда она уже есть в C++, C#, Java, Python, Objective-C и т. д.? И вы думаете, что объектно-ориентированная программа на glib будет быстрее программы на C++? К тому же мне C++ нравиться больше C тем, что не позволяет конструкции вида:
int i;
int *p = &i;
p = 100;
т. к. очень легко можно посадить баг. Если уж кому и не нравится C++, то пусть лучше придумают ему замену (думаю, что Java не может быть полноценной заменой C++, т. к. не позволяет ручное управление памятью, использование которого может в некоторых случаях быть оправдано).
Возмём к примеру людей, которые хотят портировать linux на чайник или кофеварку, чтобы на маленьком экране отображались кнопки и проч. виджеты. Современные микроконтроллеры позволяют программировать на чистом си, поэтому можно догадаться какую именно они выберут библиотеку...
Gtk более универсальный более гибкий инструмент чем qt, поэтому он и не привязан к конкретной оболочке. Ведь люди обратили внимание на gtk, несмотря на то что библиотека создавалась на gimpa.
>Возмём к примеру людей, которые хотят портировать linux на чайник или кофеварку,
>чтобы на маленьком экране отображались кнопки и проч. виджеты. Современные микроконтроллеры
>позволяют программировать на чистом си, поэтому можно догадаться какую именно они
>выберут библиотеку...
>Gtk более универсальный более гибкий инструмент чем qt, поэтому он и не
>привязан к конкретной оболочке. Ведь люди обратили внимание на gtk, несмотря
>на то что библиотека создавалась на gimpa.Надо еще учесть и то, что gtk бесплатная для коммерческого использования, а коммерческая версия qt - платная. А что касается C, я считаю, что про него уже пора забыть.