Компания Red Hat обнародовала (http://www.linux-watch.com/news/NS9327789877.html) итоги финансового года. Так на 29 февраля 2008 года общий денежный капитал компании составил $1.3 миллиарда долларов, что делает Red Hat первой компанией, специализирующейся целиком на открытом программном обеспечении, преодолевшей миллиардный рубеж.
Годовой доход Red Hat составил (http://www.linuxworld.com/news/2008/032808-red-hat.html) 523 миллиона долларов, что на 31% выше показателей прошлого финансового года. Интересно, что из этой суммы 449.8 миллиона заработано на оказании услуг технической поддержки. Чистый доход за финансовый год составил 76.7 миллионов долларов, что на 28% выше прошлых показателей. Руководитель Red Hat прогнозирует, что к 2011 году годовой доход компании преодолеет планку в миллиард долларов.
Расходы на научные исследования и разработки возросли по сравнению с прошлым годом на 37% и составили 97.4 миллионов долларов.
URL: http://www.linux-watch.com/news/NS9327789877.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15024
Молодцы ребята!
именно поэтому сан и рванула в сторону ОС
>>специализирующейся ЦЕЛИКОМ на открытом программном
>>обеспеченииВроде у них прменяются комерческие продукты с закрытым кодом, или я ошибаюсь?
И да и нет. Они раздают свой дистрибутив только в исходниках, а то что не в исходниках - продукты третьих фирм включенные в состав пакета на определенных условиях.
Респект и поздравления. Так держать!
От молодцы! Продолжайте в том же духе!!!))
Миллиард бачей -- это действительно немало. Но могло быть гораздо больше.У майкрософт: 259.76 Миллиардов.
(http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ%3AMSFT)
оттуда же:
Red Hat, Inc. Red Hat, Inc. NYSE RHT 18.49 +0.96 (5.48%) 3.59Bт.е. 3.59 миллиарда. гдето кидают.
весь список
Novell, Inc. 2.19B
Google Inc. 137.29B
International Business Machines Corp. 158.60B
Yahoo! Inc. 38.78B
Adobe Systems Incorporated 19.47B
Hewlett-Packard Company 113.63B
Oracle Corporation 99.50B
Sun Microsystems 12.46B
Apple Inc. 125.69B
Sony Corporation 40.76B
>У майкрософт: 259.76 Миллиардов.ну это вопрос открытый еще...
Самая юзабельная и лучшая десткопная ОС - это Win XP SP2
все остальное - пока еще компромис... к сожалению
поэтому из 259млрд - не знаю статистики, но думаю что львиная доля приходится
на Win XP && Office
хотя сейчас Open Office - сейчас очень реальная и рабочая альтернатива ms office
еще бы сделали НОРМАЛЬНУЮ замену visio вообще классно было-бы
> Самая юзабельная и лучшая десткопная ОС - это Win XP SP2Вам, дружище, Билли об этом сказал?
> еще бы сделали НОРМАЛЬНУЮ замену visio вообще классно было-быНормальные средства проектирования, а не ущербные рисовалки типа M$ Visio, использовать религия не позволяет?
Как обычно, пионЭры зажигают.
>> Самая юзабельная и лучшая десткопная ОС - это Win XP SP2
>
>Вам, дружище, Билли об этом сказал?
>
>> еще бы сделали НОРМАЛЬНУЮ замену visio вообще классно было-бы
>
>Нормальные средства проектирования, а не ущербные рисовалки типа M$ Visio, использовать религия
>не позволяет?
>
>Как обычно, пионЭры зажигают.Мне не нужны система проектирования - этим у меня занимаютя специально обученные люди на специальном софте.
Мне надо БЫСТРО набростать схему сети/агоритма/и_т.д. и отослать по почте, где так же смогут файл прочитать и поправить, если возникнет необходимость.
Еще раз подчеркиваю - БЫСТРО. Под Linux полноценной замены Visio пока нет.Dio конечно может помочь. Но в Visio это делается на порядок удобнее и быстрее.
> Мне не нужны система проектированияЭто было понятно с самого начала, не нужно ничего объяснять.
Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал "джаст фор фан", ага.
Не стыдно считать чужие деньги? Зависть? Немного, Линус купил небольшой дом в Штатах и живет там с двумя дочками и женой. Что еще для счастья надо?
>Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал
>"джаст фор фан", ага.Так это ж хорошо когда ты делаешь что-то just for fun а тебе за это еще и платят оценив результат твоего труда по достоинству.Что-то не так?Вы то можете скачать линуксный кернель совершенно бесплатно.Да и массу достойных ос на его основе - тоже :).Не втыкаю, чего тут плохого то, кроме вашей зависти разумеется :)
>>Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал
>>"джаст фор фан", ага.
>
>Так это ж хорошо когда ты делаешь что-то just for fun а
>тебе за это еще и платят оценив результат твоего труда по
>достоинству.Что-то не так?Вы то можете скачать линуксный кернель совершенно бесплатно.Да и
>массу достойных ос на его основе - тоже :).Не втыкаю, чего
>тут плохого то, кроме вашей зависти разумеется :)Каждый хочет чтобы его работа - была его увлечением, да ещё чтобы за это платили по достоинству.
Торвальдс этого достиг, видимо оттуда и зависть.
>Каждый хочет чтобы его работа - была его увлечением, да ещё чтобы
>за это платили по достоинству.
>Торвальдс этого достиг, видимо оттуда и зависть.И не только он один достиг :-)
Да не зависть движет критикой ядра Линукса, и не красноглазие, а трезвый взгляд на вещи профессионала, чудаки. Критика Билла Г. тоже из зависти? Нехай подавятся, не только эти двое делают бабло на дурачках, дом-2 тоже немало народа смотрит.Я давно ясно формулирую и не встречаю нормальных возражений (кроме кидания банановой кожурой и поливания грязью на каждом углу, кто из нас красноглазый-то?) следующее:
1) БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕВШАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Архитектура линукса слизана с ОС UNIX 70-80 годов и безнадёжно устарела. Уже одно это отсутствие НОВЫХ идей очень показательно в плане "талантов" её создателя. В 1991 году рождения линукса работы над UNIX были прекращены и в Bell Labs перешла на новую ОС, которая достойна внимания, изучения, развития, уважения и пъедестала почёта, но в глазах большинства молодых хакеров выглядит в лучшем случае неудачницей - и виной тому Линус. Он поднялся на чужих идеях прошлых десятилетий и не даёт расти идеям нового века, все только о нём и орут как блаженные. БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕВШАЯ ТЕХНОЛОГИЯ пожирает сотни тысяч человеко-часов на производство заведомо отходов.
2) НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Молодые отсчитывают дату рождения UNIX с 1991 года, примеры легко найти в сети и встретить в офисе. Большинство онлайновых уроков и тренингов, содержащих описание классических UNIX-утилит не содержит ни слова о UNIX и их создателях, упоминается исключительно Линукс. И в этом нет ничего удивительного! Большинство рассказчиков и понятия не имеет о настоящей истории tar или cpio! Они на самом деле считают, что это всё придумал Бог, который есть Линус. Это воровство ничем не лучше того, что вытворяет Билл Гейтс. Нормального образования просто нет, все кто хоть немного что-то знает - самоучки. Это не так уж и плохо, но у большинства очень серъёзные пробелы не только в истории. Самые частые признаки непрофессионализма - отрицание необходимости fork в сетевых серверах и лоббирование супермодных супертехнологий, типа РайзерФС. Код, особенно раннего линукса, безбожно грязен, неуклюж и бездарен. Я в дистрибутиве RH 5.0 своими глазами видел рикодировщик символов, содержащий switch и 256 case! Можно поаплодировать усидчивости и старательности таких кодеров! Я бы так не смог :) Успех Линукса - это не успех хорошей технологии, а успех попсы, дешевки, яростно раскручиваемый желающими "попасть в струю" бизнесменами и манагерами. Конечно, усилиями тысяч девелоперов эта куча потихоньку выправляется, но гораздо лучше было бы выбросить весь этот хлам и нарисовать всё заново, опираясь на хорошую теорию, академическое образование, талант и многолетний опыт настоящих изобретателей UNIX, а не графоманство для развлечения начинающего студента.
3) ЗАКОСТЕНЕЛОСТЬ, НЕЖЕЛАНИЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ. Его многолетние перепирательства с Таненбаумом и глупейшее критиканство очень хороших проектов (в частности Гном) ярко выпячивают его глупость и нежелание принимать факты, принижающие его прежние "достижения". Даже такой великий учёный как С.Хокинг признаёт поражение в споре и склоняется перед логикой и фактами, и это необходимейшее качество исследователя и изобреталеля, коих Линус начисто лишён, кроме всего прочего.
Простите за флуд, я выдохся. Всё разумеется ИМХО.
>над UNIX были прекращены и в Bell Labs перешла на новую
>ОС, которая достойна внимания, изучения, развития, уважения и пъедестала почёта, но
>в глазах большинства молодых хакеров выглядит в лучшем случае неудачницей -Это какая ОС?
DOS/windows?
VMS?
Plan9
> трезвый взгляд на вещи профессионалаАвтором каких операционных систем (ядер, спецификаций или хотя бы идей) Вы являетесь, называя себя профессионалом?
Вы, дружище, не только пытаетесь бежать впереди паровоза, но и хотите занять его место - занятие и бессмысленное, и безнадежное. Придумайте перспективную технологию и двигайте ее в массы, - чего проще?
> БЕЗНАДЁЖНО УСТАРЕВШАЯ ТЕХНОЛОГИЯ пожирает сотни тысяч человеко-часов
> на производство заведомо отходовПростите, это Ваши человеко-часы? Почему это Вас так беспокоит?
> Нормального образования просто нет
В этом тоже Линус виноват? Хорошо, что Вы не вменяете ему в вину глобальное потепление.
> ЗАКОСТЕНЕЛОСТЬ, НЕЖЕЛАНИЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ
Дружище, если все так плохо, зачем Вы теряете время и пишите об этом? Поставьте себе форточки (или Minix, если уж упоминаете Таненбаума) и имейте счастье, наконец.
>Я давно ясно формулирую и не встречаю нормальных возраженийВы глупы, невежественны и противоречивы в своих высказываниях. Спорить с вами не имеет смысла, так как логика и факты для вас не существуют и вы предпочитаете жить в придуманном мире.
>Даже такой великий учёный
>как С.Хокинг признаёт поражение в споре и склоняется перед логикой и
>фактами, и это необходимейшее качество исследователя и изобреталеля, коих Линус начисто
>лишён, кроме всего прочего.Чувак, ты сам не понимаешь. Когда Хокинг признавал свою ошибку? Чтобы говорить про его ошибку, надо хотя бы понимать о чём речь (большинство журналюг недостаточно разбираются в чёрных дырах и неправильно истолковали его слова).
>Да не зависть движет критикой ядра Линукса, и не красноглазие, а трезвый
>взгляд на вещи профессионала, чудаки. Критика Билла Г. тоже из зависти?
>
>Простите за флуд, я выдохся. Всё разумеется ИМХО.Колесо тоже безнадежно устарело.
Получать гиморрой за собственные деньги - тоже старая песня... надоело
Linux - в настоящем понимании момента - это конструктор для детей старшего возраста.
Каждый увлечен своими "кубиками" и играет (работает) с ними. И никто не запретит взять еще один или сто один кубик из этого конструктора.
Никто не запрещает самому создать кубик и не только кубик.
А программист - профессия творческая. И не всем дано и не все хотят работать с дядей Биллом. Иначе не было бы MacOS, AIX и пр.
Linux как и *BSD - это возможность творчества каждого в огромной команде.
-----------
Что Вы видите в картине Малевича "Черный квадрат" ?
Кто то - гениальность художника, Кто то - техническое решение, а кто то - детскую "мазню"...
На вкус и цвет .... не нравится - не подходите близко - либо испачкаетесь, либо пропАхните этим ароматом....
>Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал
>"джаст фор фан", ага.Напишите собственную операционную систему и заработайте кучу бабла. Что мешает?
Не ось, а ядро. К тому же по его собственным словам уже 5 лет не столько пишет, сколько управляет развитием. Это не уменьшает его вклад в развитие свободной оси, но всё-таки GNU/Linux - труд тысяч людей.
>>Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал
>>"джаст фор фан", ага.
>
>Напишите собственную операционную систему и заработайте кучу бабла. Что мешает?А ещё лучше написать закрытую проприетарщину, украсть чужие идеи (и, возможно, убить их создателя), судиться со всеми подряд, кто пробует хоть как-то совместить свой софт с твоим - и заработать в 2000 раз больше! Мой кумир Билл Гейтс, ваш Линус - нищий неудачник рядом с ним.
> Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал "джаст фор фан", ага.а сколько ты за неё заплатил?
в любом случае, я продам дешевле.
>Линукс бесплатная ОС, ага, как же. Представляю сколько Линус на этом подзаработал
>"джаст фор фан", ага.Линукс бесплатная ОС, да. Но вот знания по её применению никогда бесплатными не были и не будут. Так что заворачивайте губу.
>>Уровень ... _превысил миллиард долларов_2008 года общий денежный капитал компании составил $1.3 миллиарда долларов
>> к 2011 году ... преодолеет планку в миллиард долларов.или я не понимаю или одно из двух...
>>>Уровень ... _превысил миллиард долларов_Вся суть пропущена в многоточии :-)
_общий_денежный_капитал_компании_составил $1.3 миллиарда долларов
...то к 2011 году _годовой_доход_компании преодолеет планку в миллиард долларов.Теперь ясно ?
>>Теперь ясно ?угу.. *бьётся головой об стол*
Хотя в америке и надут большой финансовый пузырь на фондовом рынке, здесь цена реальная -- компания действительно растёт
Уважаемый, Вы, надо понимать, квалифицированный брокер и квалифицированный аудитор в одном лице как минимум, если рассуждаете о пузырях на фондовых рынках и реальной стоимости компании?