Доступен для тестирования очередной тестовый выпуск OpenSolaris Developer Preview 1/08 (http://opensolaris.org/os/project/indiana/) (может использоваться как LiveCD). Релиз Indiana, десктоп-оринтированного дистрибутива OpenSolaris, намечен на март (изначально в планах фигурировал конец 2007 года).
Обзор второй предварительной версии Indiana представлен в статье "A Tour Of Sun's Project Indiana Preview 2 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=986&num=1)".Дистрибутив построен на основе Solaris Nevada build 79. В качестве файловой системы по умолчанию используется ZFS. Десктоп окружение построено на базе X.Org и GNOME 2.20.2.
Можно отметить следующие приложения входящие в комплект: GNU utils, GCC, Firefox, Evolution, Pidgin, Thunderbird, Ekiga, GIMP 2.4, Gtkam, Rhythmbox, Totem.
В качестве программы для просмотра документов используется Evince Document Viewer, но в поставке отсутствует OpenOffice.org и Abiword. Также в комплекте нет Flash плеера и проприетарных аудио и видео-кодеков, зато к браузеру подключен Java 1.6 плагин и в поставку включен закрытый драйвер NVIDIA (для ATI карт бинарный драйвер не входит в комплект, как и открытый xf86-video-radeonhd).
Для управления пакетами задействован пакетный менеджер
pkg (http://opensolaris.org/os/project/pkg/) (IPS - Image Packaging System),чем-то напоминающий APT, но GUI интерфейс к нему еще не готов.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=986&num=1
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14015
простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???
>простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской
>платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???Представь себе - да:) Присмотреться любопытно к пакетному менеджеру и как собраны пакеты.
полностью согласен - она не для интела, многие ее ставять для моды, дескать у меня солянка, а сами не знают какой у них процессор ,,,,
есть такое, судя по сленгу и культуре речи(мое субъективное мнение) в основном ее используют 18-23 летние, браваты много, интеллекта мало, если уж не могут определить камень, более старшие как правило не понимают в чем проблема
>... солянка, ...Просто Вы ее готовить не умеете :)
Думаю перейти в десктопе с FreeBSD на соляру. После 8 соляры, с которой начинал знакомство, 11 - значительный(!) рывок вперед. И это дает надежду...
Из минусов - значительная сложность системы (по сравнению с БСД) и некоторые легаси заморочки (коих уже значительно меньше). Неудобство: Ох! как нехватает системы портов.... замучался уже эксперименты ставить.
Плюсы: четко сбалансированная система, монолитная (не этот цирк дистрибутивов!). Разрабатывается сплоченной группой. Никаких разбродов и шатаний. Значительные заделы по усовершенствованию. С точки зрения секурити - очень неплохо.
Итог: в перспективе - моя основная система на десктопе и серверах, а пока FreeBSD.
ну если не собираетесь юзать солярку как почтовый сервер или , например, вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных задач не оч подходит.. короче нужно решить для каких целей вам нужна эта платформа, узнать её сильные\слабые строны (в данном случае FreeBSD vs Solaris) ну только потом принять взвешанное решение. А на счет зоопарка дистров.. ну ведь если говорим о Solaris , который является как ни крути энтерпрайз решеним, то давайте тогда брать в сравнение Red Hat (ну или Debian\CentOS если не нужен суппорт).
Ваш бронепоезд отличаеца повышенной звуконипроницаемостью и способностью к длительным погружениям (ц)LOR
Вы последний солярис какой видели? Восьмой? На интеле? Так вот, с тех пор всё изменилось.
8-й на интеле не крутился. Это была ультра-10.
>8-й на интеле не крутился.да чо вы гаварити!
>вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанныхЕсли конкретно обо мне, то MySQL+Radius+DNS+Desktop+корпоративные_заморочки.
А почему не веб??? Правда, платформа НЕ интел.
Сановские сервера, как раз под веб и позиционируются, ИМХО.>как ни крути энтерпрайз решеним, то давайте тогда брать в сравнение
Вот это и нравится.
>Red Hat (ну или Debian\CentOS если не нужен суппорт).
В моем случае,если уж уходить с FreeBSD, после 10 лет работы с системой, то больше с "самопалом" я иметь дело не хочу. Есть подозрение, что опенсоларис (именно после того как стал опен) отвоюет у линухов часть жизненного пространства, и под него станут писать и дрова и софт. Ибо не всегда получается перепиливать легаси БСД на соларис 11.
>ну если не собираетесь юзать солярку как почтовый сервер или , например,
>вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных
>задач не оч подходит.. короче нужно решить для каких целей вамкороче тут всем уже понятно, что вы не в теме. это всегда была ниша для solaris - сервера телематики. solaris всю жизнь была никаким роутером, но отличной платформой и для web и для mail и для всего остального, что генерит трафик.
После соляры 1.1.1, с которой начинал знакомство, все тоже старье :)) типа unix. Рывок был бы, если бы они ядро свое поставили поверх чего-нибудь цивильного, тот же rhel - а так опять разброд и шатание, все теже дебильные пакеты без нормального управления.> С точки зрения секурити - очень неплохо.
тут мама не горюй - отстали лет на десять, одно спасает - ставят эти тазики далеко в глубь - без единого пользователя.
>тут мама не горюй - отстали лет на десять, одно спасает -
>ставят эти тазики далеко в глубь - без единого пользователя.Ну, почему же.... Очень даже и не вглубь.
А в чем отстали, позвольте спросить?
> значительная сложность системы (по сравнению с БСД)Ага, а по сравнению с Minix - вообще ужас какой-то :)
btw, о какой сложности речь?Администрирования/конфигурирования? Имхо - наоборот.
(особенно, когда нужна более тонкая настойка для специфических задач; и если проблемы с железкой какой-нить - с соляркой намного легче)
Конечно, если вы привыкли работать с БСД, то какие-то вещи будут непривычмными.
Но, во-первых, есть хорошая документация. Даже переведенная на разные языки.
Во-вторых, обычно всё грамотно продумано и реализованно. В-третьих, если есть конкретные проблемы/вопросы - пишите в списки рассылки opensolaris - там весьма грамотный народ(в т.ч. инженеры sun) и скорее всего, вам помогут.
Или, если вы накатаете патч или реализуете какую-нить штуковину - вас постараются поддержать - такая политика. Более того, в некоторых случаях, вам даже заплатят денег(!)
Для контраста, попробуйте пообщаться с разработчиками *bsd :)))> Неудобство: Ох! как нехватает системы портов....
Не хватает - установите, какие проблемы.
http://wiki.netbsd.se/How_to_use_pkgsrc_on_Solaris
btw, pkgsrc поддерживает солярис с 99-го года..
и под восьмеркой, оно, кстати, было ..и на спарке и на интеле..солярка - не лучший "десктоп" для домохозки, но всё более привлекательная рабочая станция для специалистов; во-первых, dtrace; во-вторых, очень удобно ставить в контейнеры debian etch и колдовать в них; и т.д. и т.п.
ещё кстати, наверное, там должно быть комфортно тем кто пишет на java.
ну и вообще сама по себе система очень надежная, приятная и интересная.
>Администрирования/конфигурирования? Имхо - наоборот.Скажем так, подход отличается. Знания и навыки олученные в БСД помогают слабо.
>Конечно, если вы привыкли работать с БСД, то какие-то вещи будут непривычмными.
Именно.
>Для контраста, попробуйте пообщаться с разработчиками *bsd :)))
Общался :) Вполне адекватные ребята. Если, конечно, вопрос их интересует...
>Не хватает - установите, какие проблемы.
>http://wiki.netbsd.se/How_to_use_pkgsrc_on_SolarisСпасибо, посмотрю.
>btw, pkgsrc поддерживает солярис с 99-го года..
>и под восьмеркой, оно, кстати, было ..и на спарке и на интеле..Гм... в те времена я просто поставил проксяк на ультре-10 и успокоился. И крутился он так пару лет, пока ультра 300МГц не стала полным анахронизмом.
>солярка - не лучший "десктоп" для домохозки, но всё более привлекательная рабочая
>станция для специалистов; во-первых, dtrace; во-вторых, очень удобно ставить в контейнеры
>debian etch и колдовать в них; и т.д. и т.п.
>ну и вообще сама по себе система очень надежная, приятная и интересная.Вот потихоньку и въезжаю, поэтому. :)
>полностью согласен - она не для интела, многие ее ставять для моды,
>дескать у меня солянка, а сами не знают какой у них
>процессор ,,,,Что-то я явно делаю не так.. Все работает на Intel очень даже неплохо..
$ uname -a
SunOS serv_name 5.10 Generic_127112-05 i86pc i386 i86pc
$ psrinfo -v | grep MHz
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,$ prtconf | grep -i memor
Memory size: 16384 Megabytes$ zpool list
NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT
tbpool 272G 45.7G 226G 16% ONLINE -
tbpool2 136G 406M 136G 0% ONLINE -$ zpool status -v
pool: tbpool
state: ONLINE
scrub: scrub completed with 0 errors on Tue Feb 1 18:45:11 2008
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
tbpool ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t1d0 ONLINE 0 0 0
c0t2d0 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t3d0 ONLINE 0 0 0
c0t4d0 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
pool: tbpool2
state: ONLINE
scrub: scrub completed with 0 errors on Tue Feb 1 18:49:01 2008
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
tbpool2 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t5d0 ONLINE 0 0 0
c0t6d0 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
dtrace, zfs, smf, бесплатная SunStudio12, ...
присмотритесь к Solaris/OpenSolaris!
>Что-то я явно делаю не так.. Все работает на Intel очень даже
>неплохо..
>dtrace, zfs, smf,Вот, кстати, нужена ли, например, на ноутбуке, zfs - это очень спорный момент)
>бесплатная SunStudio12, ...Ну, незнаю.. Наверное, крутая штука..:)
Но vim не лечиться.. И скрещивать их как-то смысла не вижу.
>простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской
>платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???Представь себе, мне не хватает её на ноуте. По одной простой причине, на SXDE у меня завелось ВСЁ!!! железо без костылей. На поделке под названием линукс, начиная от видео ATI, заканчивая ndiswrapper и alsa - всё работало через заднее место.
У нее требования к железу слишком крутые, а так ОС классная.
>простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской
>платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???и на интеле рвет.
Во первых Intel - это suxx, поентому только AMD, а во вторых Solaris не чем не хуже Linux, кроме поддержки железа, посему, если железо позволяет, то почему бы и нет...;)
кто говорит что Open Solaris полное гэ или полный дурак или не в теме У меня все завелось на ноутбуке причем в отличие от Фри и Линукса (за исключением только Дебиана - Дебиан хороший) и есть чему поучиться качество кода сразу видно по работе,и дело тут вовсе не в крутизне - если есть что-то лучше надо к этому стремиться
ну если не собираетесь юзать солярку как почтовый сервер или , например, вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных задач не оч подходит.. короче нужно решить для каких целей вам нужна эта платформа, узнать её сильные\слабые строны (в данном случае FreeBSD vs Solaris) ну только потом принять взвешанное решение. А на счет зоопарка дистров.. ну ведь если говорим о Solaris , который является как ни крути энтерпрайз решеним, то давайте тогда брать в сравнение Red Hat (ну или Debian\CentOS если не нужен суппорт).
Релиз 2 еще тестируется и официально не выходил - голову не морочьте людям