Глава Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, рассказал (http://www.macrumors.com/2007/06/06/zfs-to-become-default-fi.../), что Apple будет использовать ZFS в качестве основной файловой системы в Mac OS 10.5 Leopard.URL: http://www.macrumors.com/2007/06/06/zfs-to-become-default-fi.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11026
Вот так вот, пока мы портируем ZFS во FreeBSD, другая система, основанная на фре это не только сделала, но и пускает в коммерческий продакшн. Значит, есть куда стремиться :-)
ну дык они тоже сидят портируют zfs. Еще будем ждать когда эта леопард выйдет
Теперь и Мак пользователи узнают все прелести регистрочувствительной ФС.
Склонен думать что мак пользователи скорее завоют.
А Мак-пользователи вообще знают о существовании какой-то ФС? Не говоря уж о ея прелестях...
ну... а РС-пользователи? именно "пользователи"!?
а так, очень даже знаем
Вы не поверите - знают.
и уже очень давно
Могу обрадовать, HFS+ которая используется тигром, тоже очень даже регистрочувствительная ФС. И знаешь никто не воет ))))
> узнают все прелести регистрочувствительной ФС
100 тыщ лет тому назад уже, как Мак регистрочувствителен.
интересно, именно zfs позволяет реализовать "машину времени", флагманскую фичу новой оси от апл ?
кстате, что касается юзабилити, функиця очень даже симпотичная, как впрочем и все что делает апл в плане юзабилити :p
как связана файловая система с юзабилити понять пока тяжело...
Поздравляю почитателей MAC OS X, ZFS действительно хороша, использую её на Solaris с привеликим удовольствием...:)))
Несмотря на все прелести ZFS, я не уверен в том, что она будет оптимальным вариантом для ноутбуков.
А почему бы и нет? ZFS пока что проигрывает классическим файловым системам в IOPS на слабеньких дисковых системах, но зато превосходит их по надежности. Первое критично для нагруженных серверов, но решается путем создания производительных(дорогих) дисковых массивов. А второе - вполне актуально как раз таки для мобильных пользователей и рабочих станций. Диски сейчас на буках не маленькие и восстановление fsck-ом занимает немало времени. ZFS реально может сделать -nix весьма привлекательным для рядового пользователя, избавив его от излишних подробностей жизнедеятельности файловых систем. SUN-у и Apple - респект.
> Несмотря на все прелести ZFS, я не уверен в том, что она будет оптимальным вариантом для ноутбуков.А почему Вы так считаете, я спрашиваю не ради флейма, просто интересно, что именно в ней, не оптимально для ноутбуков...:)))
Я полагаю, ноутбуки сильнее ограничены в дисковом пространстве: хранить историю изменений файлов жаба душить будет. Возможности маштабирования ZFS, позволяющие увеличивать единый логический раздел добавляя диски тоже не будут на ноутах использоваться в полной мере, как на десктопах и серверах. В любом случае ZFS даст бОльшую нагрузку на харды, а в ноутах они не так быстры и не так износостойки как диски 3,5".
Теперь Вас прошу, пожалуйста объясните, почему он даст бОльшую нагрузку, чем XFS например или HFS+??:))) Как Вы это определили???:)))
Я полагаю ZFS сложнее. Дополнительная валидация данных при коприровании и ведение истории изменений вызовет бОльшее количество перемещений головок диска (подозреваю и на батарейку доп. нагрузка будет).Вопрос в реализации Эпплом ZFS на Маках. Может быть совершенно другая картина, если ставить в ноуты вместо дисков флэш-накопители. Надо дождаться и посмотреть.
PS. Приоритет целостности ФС над целостностью отдельных данных в случае сбоя - это серверный подход и подход промышленных систем, а для какого-нибудь менеджера с ноутом десяток последних документов (не дай бог что случится с техникой), важнее всего того, что он сделал за последние полгода.
>Я полагаю ZFS сложнее.
сорцы бы хоть глянули чтоли...
>> Несмотря на все прелести ZFS, я не уверен в том, что она будет оптимальным вариантом для ноутбуков.
>
>А почему Вы так считаете, я спрашиваю не ради флейма, просто интересно,
>что именно в ней, не оптимально для ноутбуков...:)))в реальной жизни для ZFS нужны 64 битный процессор и относительно дофига памяти. и если с первым на ноутбуках в принципе уже все в порядке, то второго всегда будет не хватать? :)
Стоит ZFS раздел (/usr/local, /usr/ports) на простеньком буке Dell Inspirion 1300 (Celeron M).
FreeBSD 7.0-CURRENT. Работаю без дискомфорта. Отключен prefetch.