В Fedora 7 Test 2 (http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2007-Mar...) представлен первый результат объединения репозиториев Core (http://fedoraproject.org/wiki/Core) и Extra (http://fedoraproject.org/wiki/Extras). В настоящее время проводится аудит (http://distrocenter.linux.com/distrocenter/07/03/01/1646249....) пакетов, нацеленный на изъятия из репозитория не только всех закрытых или не полностью бесплатных программ, но и открытого ПО имеющего не GPL совместимые лицензии.
В коплект Fedora 7 Test 2 включены GNOME 2.17.91 и Linux ядро 2.6.21rc1. Релиз Fedora Linux 7 намечен (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/7/Schedule) на 24 мая.URL: http://distrocenter.linux.com/distrocenter/07/03/01/1646249....
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10001
Ню-ню, мечтайте :).Есть ощущение что линукс будет жить долго и счастливо.И микрософт если и загнется то далеко не завтра.ЗЫ интересно, откуда такая ненависть к GPL?BSDшная лицензия позволяет мегакорпорациям прихватизировать результаты труда программистов, доработать и ни с кем не делиться.Ни баблом, ни доработками.Что э... как бы это сказать, не очень то честно по отношению к авторам кода.Далеко ходить не надо.
- Микрософт слямзил TCP\IPшный стек из бзди.А с авторами этого кода они хоть чем-то (бабки, сорцы...) поделились?
- Эппл сделал мак ос X на основе BSD.Круто, ага... наверное это очень весело - написать код а потом ... как лоху покупать его чуть допиленным, под проприетарной лицензией и за бабки, в виде бинари онли :)В этом плане GPL очень хорошо сбалансированная лицензия.При том автор кода всегда может лицензировать свой код за денежку под другую лицензию например для тех для кого GPL неприемлем по какой-то причине (not a case с линуксом, но честно говоря я не вижу смысла прятать и так всем доступное ядро и компилер от окружающих)
> BSDшная лицензия позволяет мегакорпорациям прихватизировать результаты труда программистов, доработать и ни с кем не делиться.
> Ни баблом, ни доработками. Что э... как бы это сказать, не очень то честно по отношению к авторам кода.IMHO, если автор сам решил, что его код д.б. полностью свободен для использования посторонними, то ничего нечестного тут нет.
> Микрософт слямзил TCP\IPшный стек из бзди.А с авторами этого кода они хоть чем-то (бабки, сорцы...) поделились?
AFAIK, Билл Гейтс пперечислял/жертвовал деньги на FreeBSD. Возможно, для борьбы против Linux, но такой путь борьбы весьма глуп.
> Эппл сделал мак ос X на основе BSD.Круто, ага... наверное это очень весело - написать код а потом ...
> как лоху покупать его чуть допиленным, под проприетарной лицензией и за бабки, в виде бинари онли :)MacOS'X - это не толшько ядро от FreeBSD, но и собственный код от Apple. И к тому же есть OpenDarwin.
В OS X перенесли от BSD не ядро (ядро там Mach) а Programming Environment.
>да не надо давить - они сами потихоньку вымрут.
>я вот не пользуюсь ничем ни от микрософта, ни от линукса -
А компилер вы какой используете, кстати?Кто его сделал?И под какой он лицензией? :)
> А компилер вы какой используете, кстати?Кто его сделал?И под какой он лицензией? :)Каюсь! ГНУсныйСи++ :-( Но его сделал не линус (слава богу), и у меня есть большое желание заюзать что-нибудь другое, от Intel или от Sun. Плохо работает, есть нарекания.
А что, откомпиленное этим компилятором тоже должно быть обязательно открыто и на халяву?
>Каюсь! ГНУсныйСи++ :-( Но его сделал не линус (слава богу),
Его насколько я помню сделали в FSF, а потом его поюзал Линус, так что все еще веселее.И кстати обсираемый тут редхат тоже свою руку к гнутым сям вроде приложил.За что им всем и спасибо, кстати - лично мне вполне нравится пользоваться этим компилятором.> у меня есть большое желание заюзать что-нибудь другое, от Intel или от
>Sun. Плохо работает, есть нарекания.
Какое-то совершенное неконструктивное желание imho.Лично мне gcc понравился тем что достаточно вменяемый и развитый компилер который есть для разных процессоров.От маленьких AVR и MSP430 до могучих PowerPC, х64 и еще хз что.Удобно, знаете ли - не надо осваивать дюжины разных компиляторов.То что он сам под GPL лично мне никак жить не мешает.Наоборот, если б я покупал компилеры для всех интересных мне архитектур, я бы наверное, потратил на это далеко не 1 килобакс и это было бы в ряде случаев не оправдано.>А что, откомпиленное этим компилятором тоже должно быть обязательно открыто и на
>халяву?
Нет, конечно (при условии что вы не линкуете ваши программы статически с GPLed библиотеками).P.S. кстати сейчас при приеме на работу в мало-мальски крупные корпорации обычно подписывается соглашение по которому все что вы сделали - собственность корпорации и копирайт принадлежит им а не вам.В свете такого паскудства принимающего мировые масштабы GPL выглядит далеко не самым плохим методом оставить себе права на свой код.А то когда программер не имеет права использовать написанный им же код - это просто клиника какая-то уже.
эм. почему? вы против лицензионной чистоты? аргументируйте уж. это не LOR, аднака...
Интересная манера обобщения. Вы не заметили, что тоже маньяк? :)
>Мнда. Маньяки. Давить Линукс. Весь.
А по-моему так переводчику надо бы выжрать йаду.Вот что было на инглише (http://distrocenter.linux.com/distrocenter/07/03/01/1646249....)
-------------------------
In preparation for Fedora 7, which will fuse the Core and Extra software repositories, Fedora's developers are auditing the repositories for non-free and non-open software that doesn't meet the project's guidelines. Eventually, the project may change its package guidelines to only allow Free Software.
-------------------------May change - не означает что непременно будет именно так.Это означает что такая возможность не отбрасывается.С другой стороны Fedora Core - это не юзерский дистр, ну станет чем-то типа дебиана, хорошей и основательной базой для более юзер-ориентированных дистрибов.Примерно как убунта например пользуется популярностью несмотря на то что жесткая политика дебиановцев насчет свободности софта всем известна.Для таких дистрибутивов имхо лицензионная чистота это хорошо - если в доме дерьмовый фундамент, ничего не поможет.
>>Мнда. Маньяки. Давить Линукс. Весь.
>А по-моему так переводчику надо бы выжрать йаду.
М-да. А ведь надо же, купился.Граждане переводчики! Если не уверены в переводе -- постарайтесь перечитать дважды или спросить кого-либо, кто знает исходный и целевой язык, что значит конкретно непонятная конструкция. Можете пинать меня, но это не всегда получается быстро (например, сейчас почта читается батчами).
non-free != non-GPL как бы.
лицензия Apache не совместима с GPL, да ? :-)
Факт, несовместима.
ну решили РедХаты выпендприться, при чем тут Линукс???
Никто ж не запретит все что нужно поставить ручками, если понадобится. Вот если они блокировать не GPL софт начнут, другое дело....
а вы dfsg читали? :)
Да уж...
все меньше и меньше нравится опеннет из 65 сообщений в форуме осталось только 13 по большинству из которых весьма приблизительно можно узнать о чем была речь...
>все меньше и меньше нравится опеннет из 65 сообщений в форуме осталось
>только 13 по большинству из которых весьма приблизительно можно узнать о
>чем была речь...Правильно, что те 50 удалили, там был флейм вида Fedora suxx и Linux vs FreeBSD.
> Правильно, что те 50 удалили, там был флейм вида Fedora suxx и Linux vs FreeBSD.ничего правильного тут нет. люди пришли не только на баннеры посмотреть, но и пообщаться.
во всех нормальных группах есть группа - и есть группа.moderated. есть возможность и пофлеймить, и почитать отфильтрованное. модератор типа самый умный, самый правильный? я больше на опеннете слова не скажу - на вас, болванов, время драгоценное тратишь, но вам это всё равно не надо и не поможет.
>Да уж...
>все меньше и меньше нравится опеннет из 65 сообщений в форуме осталось только 13 по >большинству из которых весьма приблизительно можно узнать о чем была речь...Вы хотите об этом поговорить ? %)
я удивляюсь почему те 13 вообще остались.
а вот www.andr. респект тебе дядька, с 87 года юникс юзает !(для тех кто нечитал предыдущий флейм)
>я удивляюсь почему те 13 вообще остались.
Пару моих коментов тоже можно в трэш как outdated: благо я прочел оригинал на инглише и понял что перевод не особо то и точный.>а вот www.andr. респект тебе дядька, с 87 года юникс юзает !(для
>тех кто нечитал предыдущий флейм)
Выражу свою точку зрения, извините уж за флейм(можно потом стереть это к такой-то фене ибо оффтом).Если кому-то в сети хочется респекта то стоит понимать что:
1) Настойчиво рекламить свой ресурс да еще на чужом - нехорошо.Мягко говоря.Уважения это отнюдь не вызывает.Зато восприятие человека как спамера\рекламера - обеспечивает надежно.
2) Упертый фанатизм без конструктивных аргументов но с громкими воплями - не есть хорошо.А для взрослых дяденек такая манера дискуссий позорна вдвойне.
3) Даже если вы видели ламповые ЭВМ, программите круче Торвальдса, богаче Гейтса и вообще пальцы в дверь не пролезают - это еще не делает вас автоматически уважаемым собеседником.Равно как и собседником приятным в общении.Над этим стоило бы задумываться.Особенно взрослым дядям.